CORTINAS DE HUMO

El Tico Meneses se vendió por un aval al consejo!!!

2011-08-19T07:48:00.000-07:00

Absolutamente lamentable la posición de algunos oportunistas que se autodenominan VERDES, al prestarse al juego del partido de la U, pudieron más las prebendas ofrecidas por el mayor y reconocido corrupto partido político que los discursos maniqueos y populistas que esgrimieron hasta ayer los "candidatasos" que se ufanaban de ser la "Tercería" para detener al partido Liberal en su intención de obtener la alcaldía de Pereira.

Dónde está el señor Carlos Alberto Restrepo?, pues en la U. El señor Croswaite tuvo que aceptar el aval del menoscabado polo porque no tenían a nadie más para postular, (Donde no lo quiere ni Echeverry) y el señorón que se autoproclamaba ser el representante de los independientes y del voto de opinión en Pereira, quien tanta cháchara y corriente botó para convencernos de su rectiud y pulcritud, resultó arrodillándose al senador soto y bajándose por órden del patrón de su aspiración a la alcaldía de Pereira para hacerse a un cupito en la desvencijada lista de un partido que nunca maduró y que se quemará en la hoguera del oportunismo y de los afanes por protagonizar un capítulo más de la Mentira política local. La mentira y la burla no la perdonan los electores, y la cuenta de cobro les llegará con foto y todo!.

URIBE SE SALIÓ DE LA ROPA, TODO PASÓ A SUS ESPALDAS?!!!

2011-05-05T07:55:00.000-07:00

El expresidente Uribe Vélez se sintió y se salió de la ropa al ser preguntado por Camila en la W radio, quien le concluyó luego de más de una hora que los múltiples escándalos que se empiezan a destapar y que ocurrieron durante sus 8 años de gobierno fueron a su espalda, se ofuscó tanto que la valiente periodista a pesar de su tono amenazante no se "patrasió" y no tuvo que pedirle excusas.
Ahora resulta que Agro Ingreso Seguro, el desfalco de la salud (Chanchullos por recobros a las EPS), los robos de la DNE (Estupefacientes...), el crecimiento exagerado en las utilidades de Saludcoop (De qien se dice pertenece a Uribe Vélez y su familia) los vínculos de políticos de su partido, la U, en contratación irregular con los Nule y con los Moreno, los falsos positivos (Asesinatos del estado), las falsas desmovilizaciones, el descuento de impuestos y el favorecimiento tributario a múltiples empresas, los favorecimientos a sus 2 hijos en contratos y cesión de tierras, Los torcidos de la DIAN, etc, etc...fueron casos "aislados" que él no tuvo nada que ver, y que los encargados de estos escándalos deben responder, que él no se dió cuenta, y que no es responsable.
Entonces la responsabilidad suya en cuanto a establecer controles y prevenir la ocurrencia de toda esta pléyade de delitos dónde queda?, no existe acaso responsabilidad o corresponsabilidad del presidente en el accionar de sus empleados directos?...ahora resulta que él no sabía nada!!!.

2011-04-19T08:42:00.001-07:00

Continúan Asesinando a campesinos que recuperan sus tierras! Verguenza.

2011-02-22T09:25:00.000-08:00

Feb. 22 2011

Original CARACOL Despojados, desplazados y asesinados para no devolverles sus tierras

Escuchar este Audio!

Despojados, desplazados y asesinados para no devolverles sus tierrasOnce personas, todos líderes campesinos, víctimas de desplazamiento y despojo, vinculados a procesos de restitución de tierras, han sido asesinados durante los últimos meses en Colombia.

Los crímenes se han cometido cuando Juan Manuel Santos ganó la Presidencia de la República y en agosto pasado aceptó incluir la Ley de Víctimas y de Tierras en la agenda de proyectos del Congreso, por solicitud del Partido Liberal, como parte de los acuerdos con la Mesa de Unidad Nacional.

Santos dijo entonces que el propósito de la iniciativa es devolver alrededor de 2 millones de hectáreas que fueron despojadas a sus legítimos dueños. En efecto, el proyecto de ley está encaminado a restituir unas 500.000 hectáreas anuales hasta el fin de su mandato, en el año 2014.

Pero no solo estos homicidios han ocurrido de manera paralela a la decisión gubernamental, sino que han sido cometidos en los departamentos y municipios donde testaferros de los paramilitares han intentado a toda costa impedir que se les devuelva la tierra a los campesinos despojados: En el Uraba antioqueño, en San Juan de Napomuceno, en Bolívar, en el Cauca, en Sucre, en el Valle y en Tolima.

Estos crímenes no hacen parte de un fenómeno nuevo y, por el contrario, se han incrementado. Desde 2002, según la Consultoría para los Derechos Humanos, Codhes, no hay nadie procesado ni condenado por 44 asesinatos de líderes de desplazados que reclaman sus tierras.

La persecución a los líderes de Urabá

En Antioquia y Urabá, el 19 de septiembre, asesinaron a Hernando Pérez, un campesino de 47 años, padre de tres hijos. Según medicina legal, fue golpeado con varios objetos hasta terminar con su vida. A su lado, las autoridades hallaron cuatro ojivas calibre 9 milímetros aún sin disparar. Y lo mataron luego de asistir a la entrega de títulos de tierra en un acto público con la presencia del Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, quien ese día se había reunido de manera sorpresiva con el expresidente Alvaro Uribe para hablarle de la ley que favorecía a las víctimas y que definitivamente no era del agrado del ex mandatario.

Salazar dijo tras el encuentro con el mandatario que se discutieron algunas diferencias, pero que había acuerdos sobre el espíritu de la iniciativa, de generar caminos para restituir las parcelas a quienes les fueron ilegalmente arrebatadas.

Precisamente, Pérez reclamaba la restitución de tierras para 25 familias en la vereda La Ceibita, del municipio de Necoclí, Antioquia. Las familias que él representaba hacen parte de la Asociación de Víctimas para la Restitución de Tierras y Bienes (Asoviresti). Denunció una finca que le fue arrebatada a su familia por el ex jefe paramilitar Carlos Ardila, en 1994. El reclamante original era su padre, Arnulfo Pérez, quien había fallecido.

Necoclí hace parte de los municipios en donde el gobierno aspira a entregar un total de 173 predios, junto a San Juan de Nepomuceno, en Bolívar; Líbano, en el Tolima y San Onofre, en Sucre, donde también se han presentado asesinatos.

Antes de este crimen ya se había presentado el de Albeiro Valdés Martínez en la vereda Cirilo, vía Turbo- Necoclí, quien también reclamaba tierras despojadas en esa zona en 1995, exactamente en la vereda El Tigre.

Valdés Martínez era líder de la Asociación de Víctimas por la Restitución de Bienes de Urabá y fue acribillado por sicarios y arrojado a la calle. Según su hermano medio, Juan Guillermo Padilla, Albeiro había recibido poco antes una parte de sus tierras, 35 hectáreas, de manos de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación.

Según Padilla, lo más increíble es que 22 días después del asesinato, las tierras volvieron a manos de su presunto verdugo por orden del Alcalde de Necoclí; pasaron de nuevo a manos de Jairo Alberto Echeverri Rico. Existe incluso denuncia judicial contra la persona que recibió las tierras de su familia, por sobre su presunta condición de testaferro.

En los últimos dos años en Urabá asesinaron a ocho reclamantes de tierras. Ahora los desplazados denuncian fraude de títulos para frenar la restitución de los predios.

Al respecto hay denuncias de la Asociación de Víctimas de Urabá y de la Ong Forjando Futuros, según las cuales algunos empresarios bananeros y ganaderos se habrían aliado con grupos paramilitares para apoderarse de miles de hectáreas.

"Los testaferros que hoy fungen como empresarios poseen unas 150.000 hectáreas despojadas a la población y ahora usan a bandas como los 'Urabeños' para mantener esa posesión a sangre y fuego", denuncia Gerardo Vega, director de la Fundación Forjando Futuros, que representa a víctimas en la reclamación judicial de tierras.

Lo amarraron a un árbol para torturarlo

En San Juan de Nepomuceno, Bolívar, otro de los lugares donde está ubicado el proceso de restitución a víctimas, fue asesinado Óscar Manuel Maussa Contreras, líder de restitución de tierras y directivo de la Cooperativa Cootragloban. Venía reclamando tierras en la vereda La Esperanza, municipio de Turbo, desde 1997. Fue asesinado, amarrado a un árbol, apedreado y torturado, el 21 de noviembre del 2010. Se había desplazado para proteger su vida y la de su familia desde 2008.

Óscar Maussa era un ingeniero zootecnista. En 2006, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le otorgó medidas cautelares para proteger la vida y la integridad de cuatro familias de la Cooperativa de Trabajadores Agropecuarios de Blanquicet, Cootragroblan, incluidos varios familiares suyos

En esta zona, el gobierno tiene establecido beneficiar a 473 familias con un total de 8 mil 650 hectàreas de tierra.

En Sucre, la muerte le llegó a Rogelio Martínez, quien desde el 2006 representaba a los desplazados de la Finca La Alemania, por lo que quedó expuesto a diversas amenazas de muerte por parte de paramilitares.

Rogelio fue asesinado a las seis de la mañana en la finca la Alemania, del corregimiento Las Pava, San Onofre. Un testigo citado por la Consultaría para Los derechos humanos y el desplazamiento (Codhes) dijo que varios encapuchados pusieron un reten cerca del predio y bajaron a Martínez de una mototaxi, golpearon al conductor y mataron de tres tiros en la cabeza.

La finca la Alemania, de 556 hectáreas, pertenecía a 52 familias luego de haberles sido adjudicadas por parte del Incora en 1997, pero desde 1998 hasta 2001 las familias fueron desplazadas por paramilitares del Bloque Héroes de los Montes de María comandados por Rodrigo Mercado Peluffo, alias “Cadena”, quien la ocupó y estableció un campamento desde donde planeó y cometió diversos crímenes convirtiéndose en centro de operaciones militares.

El desplazamiento se produjo luego de que en el año 2000, unos 70 paramilitares comandados por Uber Bánquez Martínez, alias Juancho Dique, ingresaran a la Alemania y asesinaran a los campesinos Vidal Martínez, Oscar Martínez, y Orlando Fernández. Alias Cadena solo salió de la Alemania en 2005 en pleno proceso de desmovilización.

Con el apoyo de la Infantería de Marina los campesinos retornaron a la finca el 16 de febrero de 2006. Inicialmente trabajaban en el día y volvían a San Onofre en la noche. Desde esa fecha Rogelio Martínez se convirtió en el representante legal de la Empresa Comunitaria la Alemania.

El 11 de abril de 2007 Garibaldi Berrío Acosta, socio de la cooperativa, fue hallado muerto luego de haber sido secuestrado en ese predio.

En octubre de 2007, 30 hombres armados, algunos encapuchados y otros reconocidos por haber sido colaboradores de alias “cadena” ingresaron a la Alemania y amenazaron a varios campesinos.

La finca actualmente tiene una medida cautelar que impide venderla porque hay una amenaza de embargo, ya que tras su desplazamiento los campesinos adquirieron deudas con el Banco Agrario por los dineros con los que adquirieron la propiedad.

En el año 2007 y pese al desplazamiento y la ocupación de los “paras”, el Banco Agrario le vendió la deuda a la empresa privada Cisa, central de Inversiones, y esta luego la vendió a Covinoc, una empresa de cobranza.

En Sucre y Bolívar fueron despojadas 34 mil hectáreas, 93 títulos por ser legalizados y devueltos; y hay 1.850 familias beneficiadas hasta el momento. Según el Incoder.

La violencia en El Naya, Cauca

En el departamento del Cauca mataron a Alexander Quintero, presidente de la Asociación de Juntas de Acción Comunal del Alto Naya, coordinador de la Asociación de Víctimas de la Masacre del Alto Naya, desplazado de la masacre de El Naya y uno de los testigos clave de lo que había sucedido con las tierras en Cauca.

Iba para su casa en Santander de Quilichao cuando lo desconocidos que se movilizaban en una motocicleta lo asesinaron. Días antes había recibido amenazas contra su vida por las ‘Águilas Negras’.

La masacre del río Naya, ocurrida en abril de 2001 causó la muerte a por lo menos 110 campesinos entre mestizos, mulatos e indígenas que vivían en las selvas del noroccidente caucano, en jurisdicción del municipio de Buenos Aires.

La masacre del Naya comienza en Timba, Cauca, donde los paramilitares mandados por alias Bocanegra, le cortan las manos y la cabeza a Gladys Ipia en la vereda Los Robles; en Patio Bonito degüellan a Eudilio Rivera; más adelante, en el Crucero del Playón son torturados y degollados Jorge Valencia, Evelio Güetia. Así, paso a paso, buscando el Camino Real del Naya, los paramilitares avanzan. Cruzan el quiebre de aguas de la cordillera Occidental por San Miguel el Miércoles Santo, 7 de abril de 2001.

Algunos cuerpos destrozados son dejados a lo largo del camino como testimonio del terror; otros son botados en el cañón del Naya. La Fiscalía reconoce 30 asesinatos; los campesinos denuncian más de 100. El ejército paramilitar estaba compuesto por más de 400 hombres que marchaban en escuadras de unos 20 ó 30, debidamente uniformados y armados.

También en el Cauca, fue asesinado en agosto de 2010 Beto Ufo Pineda, dirigente de la Organización Nueva Florida, murió a los 48 años como consecuencia de varias heridas de machete y cuchillo. Su cuerpo fue encontrado en la zona rural de Popayán. Pineda se dirigía a realizar sus labores agrícolas en la finca ‘El Rosal’ ocupada por diez familias desplazadas, que le había sido entregadas por Gobierno colombiano en 2007.

Era el abanderado de los procesos de los desplazados en el Cauca y residía en un sector de Santa Bárbara, a un kilómetro al oriente de Popayán. Había recibido amenazas y tenía medidas de protección.

En el Cauca, hay 212 predios despojados para un total de 1633 hectáreas en proceso para devolver y beneficiar preliminarmente a 212 familias.

En Benaventura, Valle del Cauca, fue asesinado el líder Jair Murillo, el 17 de julio de 2010. El crimen se produjo a las 10 de la mañana en el barrio Lleras. Las autoridades aseguran, que luego de las investigaciones realizadas, se estableció que el asesinato tuvo que ver con asuntos de tragos, en una fiesta y que no tiene relación con su labor de restitución de tierras. Por este hecho fueron capturadas dos personas y la investigación se cerró. Sin embargo, las organizaciones sociales piden retomar el caso y produndizar en la investigación.

Murillo era el representante legal de la Fundación Integral Pacífico Nariñense (FIPAN), organización de población afrocolombiana desplazada de la ciudad de Buenaventura.

En su momento se dijo que el asesinato constituyó un duro golpe para todas las familias, comunidades y organizaciones de población afrocolombiana desplazada, pues Murillo trabajaba por la restitución de tierras y protección de los derechos de las comunidades negras.

Los hermanos que anhelaban volver a sus tierras

En el departamento de Tolima, el 10 de enero pasado fueron asesinadas tres personas: Johnel Delgado Villamil, José Alfonso Delgado Villamil y Andrés Alfonso Arenas Buelvas

Estas tres personas cayeron a manos de sicarios en el municipio del Libano. Eran desplazados por la violencia de la región del Magdalena Medio y hacia pocos meses habían llegado a la region. Según el informe de la necropsia entregado por el Instituto de Medicina Legal, fueron asesinados de varios impactos de bala.

Las tres víctimas no eran propietarios de tierras en este departamento y no se sabe qué terrenos poseían en el Magdalena Medio.

Un líder de Saravena fue asesinado frente a su hijo

En Arauca, el presidente de la Asociación de Familias Desplazadas de Saravena, Edgar Bohórquez Palma, fue asesinado de un disparo en la espalda el pasado 24 de septiembre de 2010, por sicarios cuando se desplazaba en una motocicleta en el barrio San Luis de Saravena. Su hijo Edwin, de 4 años, resultó herido. Bohórquez lideraba un proceso de reclamación de tierras para varios desplazados de la región.

Precisamente las tierras de las cuales fueron despojados los campesinos por paramilitares en Saravena, Fortul, Tame y Arauquita. Bohórquez ya había pedido protección por amenazas y no la recibió Bohórquez, tenía 50 años y era padre de cuatro hijos.

Este crimen ocurrió precisamente cuando el gobierno tomaba las primeras medidas y traspasaba tierras que estaban en poder de la Dirección Nacional de Estupefacientes al Incoder para que las devolviera.

En Arauca, según el Incoder, hay 140 predios de hectáreas despojadas o predios. Devueltas o procesos: 1.404 hectáreas Familias beneficiadas hasta el momento: 140

El arribo de las autodefensas en Arauca se hace visible en el 2001, incursionando desde Hato Corozal y Paz de Ariporo en Casanare, entrando por Tame y expandiéndose hacia Saravena, Fortul y Puerto Rondón, principalmente, municipios en los que han ejercido una notable influencia.

Han centrado su estrategia en acciones tendientes a amedrentar a la población recurriendo a homicidios selectivos y masacres, como forma de restarle bases de apoyo a la guerrilla. En varias ocasiones se han enfrentado a la insurgencia en la disputa por el control territorial y por los recursos derivados de los negocios de la droga y el petróleo.

Otros reclamantes asesinados

Juan Jiménez Vertel, fue desplazado y despojado de una finca en Chigorodó, según su denuncia, por paramilitares de Vicente Castaño. Denunció amenazas cuando inició la reclamación. Fue asesinado 19 de agosto de 2008, en Apartadó.

Benigno Gil, asesinado el 22 de noviembre de 2008 en Chigorodó. Fue un líder de 1.200 campesinos de Mutatá desplazados de sus fincas. Por su asesinato fue capturado un desmovilizado, integrante de banda los "Urabeños".

Jaime Antonio Gaviria. Su homicidio ocurrió el 5 de diciembre 2008, en el municipio de Chigorodó. Era reclamante de tierras, líder de la Mesa Campesina y fue testigo sobreviviente del asesinato de Benigno Gil, 15 días antes de su muerte.

Adriano Pino. Reclamaba tierras usurpadas por grupos paramilitares en zona rural de Belén de Bajirá (Chocó). Por intermedio de la CNRR pidió protección por amenazas. Fue asesinado el 23 de febrero de 2009, en Medellín.

Ana Gómez. Fue asesinada el día 14 de abril de 2009, en límites de Los Córdobas y Arboletes, zona en donde se ubican predios que reclamaba como despojada. Había iniciado trabajo para liderar a otros desplazados.

2010-12-21T13:47:00.000-08:00

Elija a conciencia, esto no es un concurso de belleza.

6

05

2010

Bajo la premisa del voto maduro, invitamos a que los Colombianos No se dejen manipular por los “formadores de opinión” y les quitemos el poder de tergiversar la realidad a punta de Propaganda, la intención de los votantes, debe ser personal y no influenciada por encuestas amañadas, hechas de manera técnica cuestionable y con el fin de favorecer a los que pagan por las mismas, que son en últimas los mismos dueños del poder político en Colombia, en el país no existe libertad de prensa, vea los debates en televisión, lea las propuestas de los candidatos, estudie bien sus actuaciones actuales y pasadas, sopese toda la información, conozca de cerca sus planteamienos, su formación, su experiencia, su capacidad de gobernar, sus vínculos con otros grupos y personas, sus equipos de trabajo, con quien se rodean, y sea usted el que se forme un verdadero criterio a la hora de escojer candidato, impida que de manera impuesta, le digan con el dedo por quien debe votar, despierte, la realidad transmitida por la televisión y la radio, y ni que decir por la prensa escrita, es manipulada y tergiversada para favorecer a las mismas veinte familias que han gobernado el país por los últimos 200 años.

Escoja bien, pero hágalo usted mismo, con argumentos, no por moda!.

SE DAÑÓ POSIBLE ALIANZA CON LOS VERES PARA FRENAR A LA U.

2010-12-21T13:23:00.000-08:00

Desafortunada por no decir menos, fue la hasta hoy polémica decisión del P. Verde al negarse a establecer una Alianza Ciudadana con el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, con miras a detener la manguala Uribista liderada por el nefasto ex ministro de defensa.

Y eran de esperar luego de las incendiarias y provocadoras declaraciones dadas en horario "prime time" (Noticiero RCN) por el señor Peñalosa, horas antes de la expedición de la carta de negativa del señor Mockus, que dejaban entrever la decisión que ya había sido tomada pero que no había sido hecha pública hasta la tarde de ayer.

La negativa de Mockus a la propuesta No burocrática hecha por el POLO, demostró de manera clara y contundente, la posición irreflexiva y antipatriótica de su partido, al no aceptar, y ni si quiera contemplar la posibilidad de revisar el contexto de las relaciones internacionales de nuestro país frente a los demás países latinoamericanos y en especial frente a los estados unidos de norteamérica, y muy específicamente ante la posibilidad de revisar la instalación de las bases militares norteamericanas, que nos pondrán en la mira de todos los países del planeta como objeivo militar y político y que por obvias razones, impedirá en el futuro inmediato, restablecer nuestras relaciones con el resto del mundo democrático, y nos seguirá negando la imperiosa posibilidad de fortalecer espacios de cooperación con nuestros más cercanos e históricamente estratégicos vecinos, Venezuela y Ecuador.

La posición de neutralidad geopolítica que había ostentado Colombia ante los ojos del mundo ha sido rota por la obstinada y torpe manera en que el señor Alvaro Uribe Vélez le apostó al alinearse con el presiente Bush, y al tomar partido frente a las políticas de la nación del norte en su afán expansionista y al apoyar a ese país en sus delirios de guerra, como el apoyo a la invasión de Irak, ante el demonio desatado por el terror que generaron al mundo por el controvertido complot del 9-11. (Demostrada la inexistencia de las supuestas "armas de destrucción masiva).

Uribe le apostó a un gobierno de ultraderecha y se la jugó toda para ofrecerles el país en bandeja por medio de un antipatriótico tratado de libre comercio que por fortuna de todos no ha sido aprobado aún ( Esperemos que siga así) por el congreso norteameriano, lo que demuestra el fracaso total de la política de arrodillamiento asumida por el presidente Uribe.

El tema de la imposición de bases militares norteamericanas en Colombia, junto al controvertido tema de la extradición (Unilateral) de Colombianos, obedece más a un chantaje que a una verdadera política de consenso. La historia reconocerá el grave error del gobierno de Uribe en su política internacional y su deliberada y antipatriótica decisión de entregar la soberanía a los intereses transnacionales.

Es una lástima que el señor Peñalosa haya impuesto su voluntad al interior del P. verde y que se haya “cobrado” la deuda que tenía con el POLO, al haber sido derrotado en dos períodos consecutivos a la alcaldía de Bogotá. (Una en cuerpo presente y otra en la figura de su pupilo Juan Lozano, ambos cuotas del presidente Uribe).

En fin, la democracia es una sola y se debe jugar limpio, sin rencores, aceptando la derrota, pero lo mejor es que se construye y se crece a diario; el POLO se mantiene fortalecido en la adversidad y se consolida como la única y verdadera oposición al gobierno tirano y corrupto del partido de la U, como lo ha venido siendo durante estos largos 8 años de desgobierno y se constituye en la alternativa real del cambio al continuismo del desprestigiado y empeñado gobierno de las clases dominantes del país, que junto a la clase política tradicional (Clientelista) y sumado a la mafia del tráfico de cocaína continúan desangrando al país.

Este proceso nos ha fortalecido como partido pese a la arremetida del gobierno y al uso de prácticas mafiosas para exterminarlo (Prensa, DAS, …) y hemos logrado mantener la Unidad al interior del mismo, y seguimos creciendo. No somos un fenómeno urbano mediático, hemos construido uno de los partidos más disciplinados y objetivamente preparados para continuar dando la batalla en defensa de la democracia y de los más altos intereses de la nación, por medio del trabajo arduo y permanente de todos y cada uno de nuestros militantes, en cada rincón de la geografía nacional, tanto urbana como rural.

Hemos dado ejemplo suficiente de tolerancia, respeto y trabajo colectivo, tanto al interior como hacia las demás fuerzas y sectores representados en partidos políticos o movimientos u organizaciones y seguiremos siendo ante todo, congruentes con nuestro Ideario de Unidad y muy respetuosos de acatar los lineamientos y las directrices de un partido serio y pulcro en sus planteamientos, principios y filosofía.

Sin embargo esperamos que en un futuro podamos encontrarnos en escenarios de debate y de sintonía propios de la democracia, que nos permitan de manera sana y consensuada, poder articular esfuerzos con miras a restablecer la democracia, la verdad y la justicia social de un país que nos duele y nos permite sentirnos vivos y útiles a la existencia misma.

Cordialmente,

DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE

SOLIDARIDAD CON GUSTAVO PETRO.

2010-12-21T13:05:00.000-08:00

SOLIDARIDAD CON GUSTAVO PETRO

Los militantes del POLO que apoyamos al ex candidato presidencial Gustavo Petro Urrego, quien representa a la Nueva Izquierda Democrática, nos vemos en la obligada tarea de explicarle a la sociedad Colombiana nuestras apreciaciones respecto al acontecer histórico de la izquierda unida en el partido Polo Democrático Alternativo (PDA).

Recordemos que dentro de la conformación del PDA se aglutinan distintas fuerzas de ideología izquierdista, dentro de las cuales se pueden resaltar algunas de ellas, a saber: el MOIR (Con el senador Robledo a la cabeza), el PCC (Con Gloria Inés Ramírez como su senadora), la ANAPO (Con los hermanos Iván y Samuel Moreno, y la señora Clara López), y un sector proveniente del M 19 (Antonio Navarro y Gustavo Petro) dentro de las organizaciones más representativas y con asiento en el congreso de la república. Cabe anotar que dentro del proceso de consolidación del PDA, muy pocas de estas colectividades desapareció como era de esperar y sus estructuras constitutivas se mantuvieron al interior del partido ocasionando muchas de las diferencias lógicas que se tienen en un proceso como estos, donde prima la diversidad de pensamiento y de formas de abordar las múltiples opciones para solucionar las distintas diferencias que por regla se presentan.

La pugna por el poder en este colectivo, sumado al ego de muchos de sus líderes, llevó a que se conformaran todo tipo de alianzas entre distintos sectores tanto al interior como por fuera del partido, comprometiendo la unidad y la credibilidad del POLO, restándole fuerza y espíritu de cuerpo. Lo que no pudo lograr el gobierno corrupto de Alvaro Uribe Vélez en ocho años, en su arremetida contra sus verdaderos opositores, utilizando toda clase de artimañas (Espionaje, trampas, persecución, amenazas, calumnias, rumores, falsas denuncias…etc.) y quien trató por todos los medios, ilegales en su mayoría, de liquidar la consolidación de un verdadero proceso social de Izquierda, lo ha venido a capitalizar un pequeño grupo de retardatarios amigos de la casa Rojas, quienes ostentan unas muy cuestionables mayorías dentro de lo que se denomina Comité ejecutivo nacional, órgano máximo del partido donde tienen asiento los colectivos que conforman el POLO a nivel nacional. Esas mayorías obtenidas gracias a componendas y alianzas burocráticas entre los que ostentan el verdadero poder al interior del POLO (Político, administrativo y económico) y que lidera el grupo del actual alcalde de la capital y su cuestionado hermano, junto a Robledo y la señora Clara López, serán tristemente recordados por haber liquidado al recién nacido partido político.

Los principios y la verdad no se negocian, la indiscutible mayoría obtenida por el entonces senador Gustavo Petro en la elección interna del POLO para definir su candidatura a la presidencia de Colombia, disputada frente al ex candidato presidencial, Carlos Gaviria, se constituyó en un hito y adicionalmente, en la principal e irreconciliable diferencia con los sectores que apoyaron al ex magistrado.

Ante semejante victoria (Inesperada para los seguidores de C. Gaviria) el mutismo fue la reacción inmediata, el partido se demoró muchísimo en aceptar, ratificar y aclamar al candidato presidencial y en cambio le negó asumir la presidencia del POLO (Como normalmente cualquier otro partido lo hace) sin mediar argumento alguno, ante la dimisión del entonces presidente Jaime Dussán, quien recibió una derrota electoral sin precedentes en su historia política. Ante tanta dilación y frente a unos comicios sui generis donde hasta muy pocas semanas antes no se sabía si el señor Uribe se podría presentar a un tercer período, el “ala derrotada” del POLO le impuso a Petro, a la señora Clara López, secretaria de gobierno de la alcaldía de Samuel Moreno Rojas, como su fórmula vicepresidencial y además como presidente del partido, para poder limitar su accionar, a lo cual Petro accedió en primer instancia con el fin de “mantener la supuesta unidad”.

Pero el daño ya estaba hecho, la fórmula de Petro a la vicepresidencia, en lugar de sumar, le restó muchos votos en la campaña, amén de la jugadas sucias que le hicieron los militantes del PCC y el MOIR en todo el país, quienes no le hicieron campaña a Petro, sino, que invitaron a votar en blanco o en otros casos se fueron con Lucho Garzón (Ex alcalde de Bogotá) con la esperanza de que obtuviera la investidura de candidato presidencial en el partido verde, lo que nunca sucedió.

Las apuestas estaban echadas, los seguidores de Petro en todo el país comenzaron a multiplicarse, y la campaña estaba en manos de sus aliados más cercanos y devotos, quienes se dieron a la tarea, sin los recursos necesarios (El POLO tenía embargada sus cuentas, por saldos en rojo de las campañas a congreso y no desembolsó recurso alguno para la misma) para asumir de manera digna esta designación.

El mismo Gustavo Petro recurrió a un préstamo personal, apalancado en la reposición de votos que obtuviese para poder respaldarlo, mientras el gobierno nacional giraba los recursos que financiaría la campaña electoral. Esto no lo conoce la mayoría de colombianos.

La operación tortuga o fachada, en la que se trabajó para liquidar la aspiración de Petro desde el interior mismo del POLO, no tuvo los frutos esperados, y muy a pesar de todos los obstáculos sorteados, y contra todos los pronósticos, logró obtener una votación cercana al millón y medio de votos.

Con este activo y continuando con la tarea emprendida desde hace muchos años para ayudar a la formación de una sociedad más justa y equitativa continuaremos acompañando al Dr. Petro en su noble camino. (Dentro o fuera del POLO).

Septiembre 27/2010.

Douglas Montañez Yaspe.

Petro debía ser el presidente del POLO, razones obvias.

2010-12-21T13:00:00.000-08:00

Obvio que Petro debe ser el presidente del POLO:

Es lo lógico y lo esperable desde el mismo instante en que ganó la consulta al interior de los miembros del partido a nivel nacional, como sucede por principio en cualquier partido político luego de una contienda similar.

Y son los mismos protagonistas del inmediato boicot los que salen a contradecir a Petro y a tildarlo de rueda suelta, por el único y obvio pecado de seguir liderando la vocería de unos electores que lo designaron como tal.

Al parecer, Gustavo debe someter-se a las paquidérmicas costumbres doctrinarias cuasi militares de obediencia similar a la cadena de mando de cualquier organización guerrerista y "sopesar" en la balanza de la verdad del oráculo marxista cada una de sus apreciaciones respecto a su manera de ver la realidad social de nuestro país.

Definitivamente, el egoísmo ciego del sectarismo secular rojo prefiere perder el poder, que permitir la victoria en cabeza de un "impuro" socialista. Y son esos que tanto atacan a Petro de consentir las alianzas estratégicas, quienes se nutren y auto perpetúan con los votos de sus alianzas regionales. Por esa misma razón, la de elegir a los menos íntegros, preparados y comprometidos con una verdadera revolución, se han logrado colar unos personajes como los Moreno en Bogotá, que lo único que han obtenido es fraguar el desprestigio de un partido hasta ahora libre de acusaciones de robo o peculado para utilizar un silogismo.

Petro es, por derecho propio el líder del partido, gústele al que le guste. Y de ese tamaño es la brecha en el POLO.

Y de no ser así, declarado y aclamado en la próxima reunión del comité ejecutivo nacional, deberá tomar las riendas de su propio camino y montar tolda aparte. Y su primer función al ser ratificado como presidente del POLO, deberá ser la abolición de la figura autonómica del comité ejecutivo nacional, por un organismo asesor e investigador de la problemática nacional y de "soluciónica" de la misma, más que permitir que siga ejerciendo las funciones de oráculo crustáceo multitentacular.

Viva Gustavo Petro

Viva la Nueva Izquierda Democrática.

Viva el debate local sobre este y sobre muchos otros temas más del acontecer político al interior del POLO.

Douglas Montañez Yaspe.

www.yaspe.wordpress.com

Esta propuesta fue elaborada con conocimiento de Gustavo Petro. Busca que el grueso de la gente se percate de una cuestión de fondo: la necesidad de que el Polo reconozca el liderazgo jugado por su candidato presidencial y principal vocero. En buena medida, el propio papel futuro del PDA depende de ello. La idea es que, antes de la reunión del próximo viernes del Comité Ejecutivo Nacional del Polo, aparezca firmada por miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Polo, parlamentarios, concejales y dirigentes del Polo. El consentimiento para que aparezca la firma puede informarse a este correo. Hay que difundirla lo más ampliamante que sea posible una vez que tenga un buen número de firmas.

____________________________________________________________________

Petro debe ser el presidente del Polo

Hay de nuevo inevitables expectativas por el futuro del Polo y una crucial discusión de fondo. Unas y otra se han desatado a raíz de la carta de Gustavo Petro al presidente electo, Juan Manuel Santos, proponiendo un proceso de discusión pública que ventile las soluciones de problemas tan neurálgicos como la tierra, las víctimas de la violencia, y el agua. Como lo escuchado hasta ahora al respecto parece más enfocado sobre el aspecto procedimental y estatutario de la propuesta de Petro que en lo sustantivo de la misma, y como el asunto atañe sin remedio a la cuestión nada adjetiva de la unidad del Polo, parece conveniente reparar en el antecedente inmediato de la actual situación y, sobre esa base, proponer una salida.

El 27 de septiembre del 2009, contra todos los pronósticos, Gustavo Petro gano la consulta del PDA para escoger candidato presidencial con 223.000 votos. Dadas las reglas de juego del Polo, con aquel resultado debía suponerse que quedaba resuelta, al menos para las presidenciales del 2010, la prolongada polémica librada en las filas polistas no sólo sobre el candidato sino alrededor de si para dichas elecciones el PDA debía participar o no en una coalición programática y promoverla activamente, o abstenerse de hacerlo. Es decir, que habiendo ganado Gustavo Petro en franca lid la candidatura presidencial del Polo, propugnando una amplia política de alianzas bajo el lema de “Acordemos el futuro”, era de esperar que el candidato escogido democráticamente y su programa guiasen la campaña del PDA por la presidencia de la república en 2010. Pero desafortunadamente no fue así: varios sectores decidieron un boicot que no por no declarado fue menos efectivo. El mismo se extendió durante toda la etapa de las elecciones de Congreso hasta casi mediados de abril de este año, cuando algunos de los sectores que le habían negado su apoyo resolvieron vincularse a la campaña.

La negativa a cumplir la decisión derivada de la consulta se justifico esgrimiendo varios argumentos. Que Petro cumplía el oscuro encargo de la derecha de llevar la izquierda a conciliar con el gobierno de Uribe y de dividir al Polo[1]; que había ganado la consulta con el apoyo del uribismo[2], y otras invectivas más de ese jaez. También se dijo, ya en desarrollo de la campaña presidencial, que la izquierda no tenía candidato propio puesto que la mayoría de los aspirantes eran de centro y coincidían con el gobierno en la política de seguridad democrática[3]. Al parecer, para los sectores del Polo autores de semejantes afirmaciones nada significaba que hubiese sido precisamente Petro quien con sus debates en el Senado y con otras actuaciones públicas iniciara en firme, y con repercusiones irreversibles, la denuncia de los crímenes del paramilitarismo y de los nexos del gobierno Uribe con los mismos. La cuestión de fondo en lo relativo a las reglas de juego que rigen la vida del Polo reside en que aquí se configuró, claramente y sin paliativos, un desconocimiento flagrante y hasta ahora no explicado, y ni siquiera abordado, de un resultado de tanta importancia como el relativo a una consulta ciudadana convocada por el Polo a propósito de la escogencia de su candidato presidencial. Y es claro que sobre esta base difícilmente puede fincarse una duradera unidad.

Esta actitud contrasta vivamente con el precedente constituido por la anterior elección de candidato presidencial del Polo, la de Carlos Gaviria. Entonces, los sectores que habían respaldado otra candidatura en la consulta del Polo, la de Antonio Navarro Wolff, acataron sin reservas el resultado y el PDA en su conjunto se movilizó a la campaña presidencial del 2006. Luego de las presidenciales de ese año, quien había representado al Polo en las mismas, Carlos Gaviria, pasó a desempeñar la presidencia del Polo. Este precedente, como el de la consulta del 2009, vienen al caso hoy cuando desde la dirección del Polo se ventila quién observa y quién no las normas que rigen el funcionamiento del PDA y el desempeño de sus dirigentes. Y particularmente, respecto al asunto de quién debe asumir la presidencia de la colectividad.

Tanto por el conocimiento de los problemas del país como por la capacidad demostrada para formular la salida a los mismos, al igual que por la considerable votación obtenida en las pasadas elecciones presidenciales, Gustavo Petro se ha ganado el reconocimiento de los colombianos de todos los sectores. Si por el momento el Polo no ha obtenido el apoyo mayoritario del pueblo, con la campaña presidencial de Gustavo Petro va quedándole claro a muchos sectores del país que su liderazgo expresa las soluciones nacionales de la más avanzada fuerza de la democracia colombiana. La audaz propuesta formulada públicamente por Petro a Santos lo corrobora. Nada más natural y merecido, entonces, −y habida cuenta de los antecedentes en la materia− que el PDA haga lo propio, es decir, que de manera unánime nuestra dirección nacional le ofrezca la presidencia del Polo.

Bogotá, 1º de julio de 2010

________________________________________

Notas

[1] Según este punto de vista, los problemas del Polo devienen de que “la derecha desde afuera apostó a desvirtuar el carácter político del Polo como proyecto alternativo de izquierda democrática, y los socialdemócratas desde adentro asumieron el desafío de cooptarlo o dividirlo, todo al servicio de una política de conciliación de clases”. En este orden de ideas se identifica a Gustavo Petro como a quien “lideró los sectores de centro-derecha y socialdemócratas”, el mismo que luego del “equivocado proceso” de la consulta ciudadana del Polo para escoger candidato presidencial “anarquizó al partido y deslegitimó las decisiones de su último congreso, convirtiéndose él mismo en una caricatura política, enarbolando una propuesta para hacer una oposición de mentiras, de uribismo sin Uribe y de paso avanzar en su estrategia de detener el avance del Polo como partido de la izquierda democrática.” Cfr. Declaración de los socialistas en el Polo,“La alternativa es el socialismo-Tesis políticas”, marzo 2010.

[2] “La derrota de Carlos Gaviria en la mencionada consulta” se lee en una declaración que se identifica como de los “socialistas del PDA”, no fue resultado de la escogencia democrática de los integrantes del Polo y de sectores progresistas interesados en su suerte sino de “la campaña de descrédito atizada desde el establecimiento a través de los grandes medios de comunicación, quienes presentaron a Gustavo Petro como su candidato favorito, haciéndolo ver como un político moderado, sensato, amplio y vocero de la ‘Izquierda Moderna’, desplegando a la vez una cruzada mediática contra Carlos Gaviria, haciéndolo ver como el candidato de la extrema izquierda y de los grupos sectarios y radicales, cercano o aliado del terrorismo, figura de la ‘Izquierda Tradicional’, negado a las alianzas con grupos y sectores de la política tradicional y, de remate, aliado del clientelismo de la alcaldía de Bogotá.” Cfr. Declaración de los socialistas en el Polo,“La alternativa es el socialismo-Tesis políticas”,Ob.Cit.

[3] Preguntado por una periodista del diario Página 12, de Buenos Aires, en qué coincidían todos los candidatos en Colombia, Carlos Gaviria respondió : “–Por ejemplo, en la seguridad democrática, la política de Uribe para enfrentar a las guerrillas. No importa el deterioro enorme de los derechos humanos ni los cientos de casos confirmados de falsos positivos (campesinos y jóvenes asesinados que el ejército hacía pasar por guerrilleros). Hasta Petro dice que él seguiría el camino de la seguridad democrática.” Luego agrego el mismo Gaviria que “El propio candidato del Polo adoptó una actitud de centro, desmarcándose de la izquierda.” Cfr. “Uribe embrujó a los colombianos”, entrevista a Carlos Gaviria, Página 12, de Buenos Aires, marzo 19 de 2010.

FUSILAN CAMPAÑA DE PETRO EN MILAN

2010-02-16T11:59:00.000-08:00

La tan polémica y bien lograda propaganda de GUSTAVO PETRO a la presidencia, inspirada en la iconografía de Andy Warhol, en sus colores y su estilo, fué copiada (al parecer)por un aspirante en Italia al parlamento de ese país quien pertenece aparentemente a la linea del Ultraderechista primer ministro Silvio Berlusconi.
Esto se deduce del artículo publicado hoy en el Tiempo en su sección de "Cultura y gente", (Pág 2-3) que mas bien debería llamarse Gente y ocio,donde hacen un mención de la muestra fotográfica que realizan un par de artistas en Milán, uno de los cuales corresponde a la colombiana Daniella Benedetti,quien utiliza una fotografía suya (Archivo particular, reza en el pie de página) tomada al parecer en un muro de alguna calle de Milán donde se aprecia su propuesta artística, pero "casualmente" la imagen no edita las demás propagandas y panfletos pegados en la misma y donde se alcanza a ver perfectamente y a leer la publicidad política que aparece al lado derecho de su obra y hace referncia explícita a la campaña del señor DOMENICO ZAMBETTI 2010 http://zambetti2010.it/index.aspx quien parece ser de la corriente del polémico y magnate de los medios de comunicación italianos, el señor Berlusconi.
Hasta allí todo no deja de ser puramente casual, a no ser porque la señorita Daniella es la hija del senador de la U, Armando Benedetti, defensor y seguidor asérrimo del señor presidente Uribe.
Con esto de la globalización, ya no se puede hacer copia, señores candidatos, no ahorren dinero en publicidad, contraten expertos en el tema y confíen en sus seguidores y amigos.
El mundo es un pañuelo, lleno de mocos, pero pañuelo.

2010-02-12T13:50:00.000-08:00

El mismo que reactivará la economía del triángulo del café, sumergido en medio de la mayor crisis de desempleo y de violencia secundaria, generada y amplificada por el hambre y la incorporación no voluntaria ni discutida, sino impuesta de mercenarios de la muerte, en medio de un fraudulento proceso de desmovilización mal orquestada que no midió el impacto del desembarco de los sicarios a las ciudades.
El mismo que impedirá solucionar las diferencias irreconciliables con Venezuela, país hermano a quien ha retado en múltiples oportunidades, y a quien no le temblaría la mano para invadir (Por lo menos intentarlo, nada se pierde, dirá!) recordemos su gran capacidad de dar en el blanco en las fronteras.
Resumen, santos de míster president se terminará de joder directamente en la economía de Risaralda, Pereira, y su desempleo (Textileras, confecciones, manufacturas, y demás productos sin compradores vecinos.)

PLAN B DE URI B E

2010-02-12T11:19:00.000-08:00

El tipo con la mayor "opinión desfavorable" del país,cuasi satánico (Con el perdón y el respeto por los satánicos) autodeclarado belicoso, culipronto, ultraderechista,fundador del engendro de partido de la u, -pacto de intereses paracopolíticos,hijo mayorcito de la familia santos, dueños del monopolio criollo nacional de El Tiempo, los mismos que sacaron a una de las mujeres más inteligentes y berracas del país y que más ha confrontado al tirano y energúmeno míster presidente, mi admirada Claudia López, la única razón para comprar ese pasquín los martes, los mismos que proclaman la libertad de prensa,en Venezuela, los que cerraron la última revista de publicación semanal que le cantaba la tabla al gobierno de facto, la revista que destapó los casos más oscuros y macabros del presidente Uribe, la que nos alertó sobre los falsos positivos (eufemismo para decir asesinatos por parte del estado, premeditados y alevosos, por los cuales además cobraban recompensa), agro ingreso seguro, los negocios de lo hijos del presidente, y toda una innumerable lista de torcidos de este gobierno, si, la revista CAMBIO. ¿Pero porqué la familia santos está tan interesada en acallar la opinión crítica y realista de este gobierno que hace agua?,
Existen serios indicios que hablan de la existencia de un sórdido negocio entre el gobierno de turno y la familia santos, donde la última tiene bastantes intereses en Posesionar de presidente a su hijito, y mantener la vicepresidencia en manos de chiquito , y por esa pendejada está haciéndole el mandado a mister president de quitarle, callarle, anularle, neutralizarle, la información periodística, e investigativa que ponga al descubierto la podredumbre de un estado tomado por la mafia.
Esta es la opción o plan B de míster president criollo y de carriel.

PRESIDENTE INCOMPETENTE Y TIRANO.

2010-02-12T07:24:00.000-08:00

No es posible que el señor presidente de Colombia, sea tan terco y además se enfurezca porque la gente se le fué encima por tomar las medidas tan incongruentes y lesivas contra la salud de todos.
Acaso esperaba que lo aplaudieran?, y lo peor del asunto es que sea capaz de seguir con la perorata de defender a capa y espada al ministro de la desprotección social, un tipo tan desagradable como incompetente en el cargo, ya lo demostró con la tal PILA, un formulario antisocial e inoperante que generó todo el caos posible e imaginable.
Cómo así que debe pagar para que otros hagan su trabajo y el de los cientos de funcionarios que laboran en el ministerio?, eso es de lo más absurdo!, y lo peor es que hagan unos decreticos a las carreras y los tengan que ir modificando en el camino, eso se llama IMPROVISACIÓN o chambonería.
Cómo así que s gastaron más de dosmil millones de pesos para redactar los famosos e impopulares decreticos?, eso es absurdo.
Porqué en dos períodos presidenciales, casi ocho años de gobierno del señor Uribe y no pudieron "arreglar" ese asuntico de la salud de los Colombianos?, no fué suficiente tiempo para gobernar?, eso se llama ineptitud señor presidente, y eso en cualquier empresa debe ser castigado con el despido,y eso es lo que los que no estamos de acuerdo con los resultados de su gestión le estamos pidiendo, renuncie señor presidente.
Usted no cumplió con nada de lo que se comprometió a hacer en estos ocho años de gobierno, no pudo cerrar el congreso, solo lo compró, no acabó con la guerrilla como se compometió a hacer, y ha dejado el país en la más grave crisis social de su historia reciente, con el desempleo más alto de su historia, Pereira tiene más del 20% y ni que decir de su fracasada política de inversión de capitales extranjeros excentos de impuestos, un total engaño a los empresarios nacionales,usted quebró la incipiente industria nacional.
Usted acabó con el empleo formal de los Colombianos y convirtió a Colombia en el más grande de los mercados callejaros, para usted es lógico llamar empleados o trabajadores a los niños de los semáforos o a los jóvenes reclutados para la guerra, eso es insólito e inadmisible, usted a hecho que los profesionale de este país se vean obligados a largarse a otras naciones a vender su conocimiento y su saber, eso no es sano para nuestro país, eso es un retroceso, seño presidente renuncie y déjenos en paz. No siga regalándole el país a las multinacionales, ni legislando para favorecer los intereses de los grandes monopolios del capital tanto nacional como extranjero.
Reconozca su fracaso como mandatario, y en un gesto de hombría y de humildad acepte que entrega el país hecho un caos, con instituciones debilitadas y si credibilidad alguna, ojalá el nuevo presidente de este sufrido y aguantador país, logre recuperar la confianza en sus instituciones y permita sacar del subdesarrollo a esta nación tan hermosa y tan rica en recursos naturales y humanos.
Salga por la puerta grande y como un HOMBRE admita su error de pretender convertir a Colombia en otro Israel.
El país lo recordará por su carácter y su pensamiento de trabajador incansable, pero no subestime nuestro pueblo sufrido y aguantador.
Dedíquele tiempo a su familia y a sus hijitos.
Váyase ya a descansar por favor!.

Renovemos todo el senado!

2010-02-12T07:15:00.000-08:00

Senadora Gloria Inés Ramírez, que raro que ahora en plena campaña todo el mundo opina y grita, pero cuando no estan en camapaña nadie dice nada del gobierno ni propone salidas ni soluciones a la muy grave crisis tanto de la salud, como de todas las demás,este congreso Colombiano da risa y rabia, por su ineptitud y corrupción, lástima que Uribe no haya sido capaz de cerrarlo como lo prometió en su primer período, pero eso y toto lo demás le quedó grande.!
Y fresca senadora que usted puede pasar sin nececidad de rellenar de comunicados los correos nuestros.
Aunque yo no la reelegiría de nuevo. Existen voces nuevas que piden una oportunidad para llegar al congreso, con igual o mayores capacidades operativas que la suya y que la de muchos otros congresistas, y no es personal, pero este país lo que nececita en estos históricos momentos es gente muy beligerante y efectiva, no más bla, bla, bla.
Permíta que otros lleguen al congreso y sacrifique sus deseos personales por otros superiores y mucho más altruistas.
Presidente y congreso nuevos!

Mi voto al senado será por MARCELO TORRES (POLO 24) un man fresco, capacitado,y además paisano.

SALUDCOOP, La verdad tras el negocio!.

2010-02-09T06:47:00.000-08:00

¿Dónde está la bolita?
Por Daniel Coronell

El prodigioso crecimiento de Saludcoop, y de sus similares, ha ocurrido en los mismos años en los que se evidenció la crisis del sector salud.
Sábado 30 Enero 2010

Mientras el gobierno expide decretos funerarios contra el ya deficiente servicio de salud que reciben los colombianos, los intermediarios se enriquecen astronómicamente. De las 100 empresas más grandes de Colombia, cinco son intermediarias de la salud.

La más grande de ellas se llama Saludcoop y ocupa el lugar número 18 en el ranking de las mayores empresas del país. Saludcoop nació en 1994 con 2.500 millones de pesos de capital y de acuerdo con el informe publicado en mayo por SEMANA -basado en las cifras declaradas-, hoy cuenta con un patrimonio de 439.391 millones de pesos. Lo cual quiere decir que en estos 16 años ha multiplicado 176 veces su tamaño.

El prodigioso crecimiento de la compañía, y de sus similares, ha ocurrido en los mismos años en los que se evidenció la crisis del sector salud.

En contraste con el colapso de la medicina que reciben los colombianos, Saludcoop no ha parado de crecer, incluso devorando a sus competidores. Hace un tiempo compró otras dos EPS llamadas Cafesalud y Cruz Blanca. Tiene su propia red de clínicas, unidades de imágenes diagnósticas, laboratorios clínicos, ópticas y una empresa especializada en el suministro de medicamentos y productos hospitalarios.

Para asegurarse de que la plata sólo salga de un bolsillo para entrar en otro, Saludcoop es dueña de Work & Fashion, que produce confecciones hospitalarias y deportivas. Los pacientes y los visitantes de sus clínicas consumen los alimentos preparados por su compañía Health Food. El mantenimiento de sus equipos lo encarga a Bio Rescate, otra sociedad de su grupo. La ropa hospitalaria es lavada por Impecable, su lavandería de sábanas y prendas nosocomiales. Las medicinas se las compran a su empresa Epsifarma, para ganar también porcentaje sobre el ibuprofeno y otras efectivas drogas recetadas a los pacientes de Saludcoop. Claro está que el valor es negociado previamente con los laboratorios por su compañía Pharma 100 S. A., con el propósito de obtener los mejores precios para la organización.

Pero ahí no para el negocio. Sus propios trabajadores dejan un porcentaje en las arcas de Saludcoop por el honor de trabajar allí: Serviactiva, su precooperativa, le suministra el personal de servicios generales. Quienes laboran en servicios médicos son contratados por Cuidados Profesionales. Los vigilantes vienen de su empresa Orientación y Seguridad Ltda. Audieps se encarga de la auditoría de calidad y si un usuario tiene algún reclamo para hacer, será atendido por el amable Call Center del grupo, llamado Contact Service.

Mientras usted lee esta columna, la batería de abogados de Saludcoop mirará con lupa para encontrar un motivo para demandarme por haberme atrevido a contar estas verdades. Esa labor seguramente se iniciará con la juiciosa pesquisa de Jurisalud.

Y para cumplir con la ley que establece que las cooperativas deben destinar parte de sus ingresos a la educación, Saludcoop es dueño del Colegio Los Pinos de Bogotá y mantiene el no menos pedagógico Instituto Saludcoop de Golf que, desde su bonita sede en el norte de Bogotá, instruye a niños y adultos en la práctica de este popular deporte. Las ventas de Saludcoop en el año 2008 se acercaron a tres billones de pesos. Su utilidad operacional aumentó un 184 por ciento en relación con el año anterior. Y seguramente podría haber tenido ganancias aún mejores si sus proveedores -que en buena parte son sus propias empresas- le hubieran cobrado un poquito más barato los numerosos suministros y servicios.

Uno de los principios fundadores del periodismo de investigación señala que para encontrar la causa de un problema hay que seguir la plata.

Al gobierno no se la ha ocurrido pensar que el derrumbe de la salud puede encontrar explicación en la desmedida ambición de los intermediarios y en la pasmosa inactividad de la propia administración que lleva casi ocho años aplazando la solución (y rebajándoles sanciones a estos pulpos).

No, para ellos, el costo lo deben asumir los trabajadores colombianos que después de pagarles cada mes el 12,5 por ciento de sus salarios a las EPS, absurdamente reclaman que esas compañías cumplan con su parte del contrato.

DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL (SALUD)

2010-02-01T07:30:00.000-08:00

El Robin Hood de las E.P.S., creador de la funesta ley 100.
Improvisando y chamboneando leyes y decreticos para tirarse en la salud de la gente pobre. Convirtió la salud de los Colombiano en un gran negocio para las E.P.S., quienes ganan en promedio 40.000 millones de pesos anuales. (De su bolsillo)

A partir de ahora:

No se podrán interponer tutelas (Decreto 128 de la Emergencia Social)
Los medicos que formulen fuera del POS serán sancionados con 50 SLMMV (Decreto 131 de la Emergencia Social) -25 millones por formular no POS?-
Las remisiones al especiaistas se harán siempre y cuando: "no afecten los costos del sistema de salud" (ver anexo). (Decreto 131 de la Emregencia Social)
Los tratamientos serán asumidos por el enfermo o sus familias con: Patrimonio, Cesantías, Ahorros Pensionales e incluso, préstamos banacrios !!!

Adjunto notas de El Tiempo donde se exponen detalladamente esta situación.

Pero yo me pregunto: ¿ se merece el partido de la U un solo voto después de esta masacre social? ¿ porque se pretende proteger a las EPS en detrimento de la salud de los Colombianos? ¿que van a hacer los niños y niñas de nuestro país con enfermedades de alto coste? los padres venderán sus viviendas, usaran sus cesantías, gastarán sus ahorros... para beneficio de los grandes grupos empresariales.
Porque no sacan los recursos de las grandes EPS que anualmente obtienen ganancias por 40.000 millones de pesos?

¿como puede un médico defender ciegamente a este gobierno, sin recordar su juramento hipocrático?

Si lo considera prudente reenvie este correo... NI UN SOLO VOTO AL PARTIDO DE LA U EN LAS ELECCIONES DE MARZO POR ASESINOS!!! POR JUGAR CON LA SALUD DE LOS COLOMBIANOS.

Emergencia Social prácticamente elimina servicios que están fuera de los planes de salud (POS)

Decretos plantean que pacientes paguen por estos servicios con su patrimonio, cesantías, ahorros pensionales e incluso préstamos bancarios. Se bloquearían tutelas.

Puntos clave de los 10 decretos de la Emergencia Social
Decreto 128 de 2010
Decreto 131 de 2010
Decreto 126 de 2010
Decreto 127 de 2010
Decreto 129 de 2010
Decreto 130 de 2010
Decreto 132 de 2010
Decreto 133 de 2010
Decreto 134 de 2010
Decreto 135 de 2010
Aunque la Emergencia Social se generó para buscar recursos conducentes a subsanar déficits del sector salud, algunos de los diez decretos dados a conocer contienen reformas sustanciales al sistema de salud. Algunas de ellas generarán, sin duda, controversia.

La primera está contenida en el decreto 128, que les cambia el nombre a los servicios no POS por el de "prestaciones excepcionales en salud".

Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma.

Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud.

El 128 establece que dichas "prestaciones excepcionales" deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten. Con ese fin, éstos serán objeto de un análisis exhaustivo de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar.

Para los casos de pacientes que no tengan solvencia económica, se abre la posibilidad de que paguen el servicio médico con sus cesantías, los ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios.

Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance.

El decreto 131, por otra parte, reforma la Ley 100 y redefine el concepto de POS. En adelante, éste prioriza la atención de baja complejidad en medicina y odontología general y sólo permitirá el manejo por especialistas "cuando se cuente con la evidencia científica" y no se afecten los costos del sistema de salud.

De paso, esta norma restringe la posibilidad de interponer tutelas al fijar sanciones de hasta 50 salarios mínimos mensuales a los médicos u odontólogos que formulen por fuera del POS establecido.

Empiezan las reacciones

Frente a la expedición de estos decretos, Juan Carlos Giraldo, director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, aseguró que se trata de una reforma improvisada del sistema de salud, que afecta negativamente el derecho a la salud de los colombianos: "Es tan regresiva, que no parece una reforma hecha por Álvaro Uribe", dijo Giraldo.

Por su parte, Javier Pérez, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, afirmó que estas disposiciones generan zozobra, incertidumbre y temor para la práctica médica y odontológica en el país.

El vicepresidente de la misma Asociación, Rodrigo Córdoba, calificó de "salvaje" la reforma "que además complica los problemas estructurales del sector y les pone límites a los derechos de los pacientes".

Álvaro Cardona, decano de la Facultad Nacional de salud Pública de la Universidad de Antioquia, opina que "la reforma es un golpe de mano al Congreso de la República y a la Comisión de Regulación en Salud, y una bofetada a la atención en salud de la población no rica, que son la mayoría de los colombianos".

REDACCIÓN SALUD

SIGAN LEYENDO MAS ABAJO...

Puntos clave de los 10 decretos de la Emergencia Social

Emergencia Social prácticamente elimina servicios que están fuera de los planes de salud (POS)

DECRETO 126

Dicta disposiciones en materia de inspección, vigilancia y control para la lucha contra la corrupción dentro el sistema de salud y establece modificaciones y adiciones al Código Penal, destinadas a establecer sanciones para los responsables.

Se fijan controles específicos a los precios de los medicamentos y los insumos médicos; con ese fin se refuerzan funciones de la Superintendencia Nacional de Salud y de los entes territoriales.

Se enfatiza en la obligatoriedad de atender urgencias sin condiciones de ninguna especie y se anuncian sanciones para todo aquel que ponga en riesgo la vida de los ciudadanos, eluda pagos en el sistema general de seguridad social en salud, incumpla pagos de afiliación o viole cualquier disposición de atención a los usuarios.

DECRETO 127

Se fija un IVA del 14 por ciento sobre las ventas de cervezas nacionales y extranjeras, por un año (hasta diciembre del 2010). Los ingresos que se generen por este aumento se destinarán a financiar los servicios no POS que soliciten los colombianos. A partir del primero de enero del 2011, todo el IVA de cerveza y juegos de azar se destinará al mismo rubro.

A partir del primero de febrero de este año se incrementa el impuesto al consumo de cigarrillos y tabaco: 650 pesos por cajetilla de 20 unidades para el 2010; para el 2011 serán 700 pesos. En el 2010 el 21 por ciento del recaudo bruto del impuesto al consumo de cigarrillo será para la salud y a partir del primero de enero del 2011 será el 24 por ciento.

Además, del total recaudado por consumo de licores, vinos, aperitivos y similares, una vez descontado el IVA, los departamentos destinarán el 8 por ciento para la unificación de los planes de salud (POS) de los colombianos.

DECRETO 128

Les cambia el nombre a los servicios no POS por el de "prestaciones excepcionales en salud".

Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma.

Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud. El 128 establece que dichas "prestaciones excepcionales" deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten, previo análisis de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar.

Se da la posibilidad de que los pacientes sin solvencia económica paguen el servicio médico con cesantías, ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios.
Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (el Fondo de Prestación Excepcional en Salud Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance.

El Fonprés funcionará como una cuenta adscrita al Ministerio de la Protección Social, sin personería jurídica ni planta de personal, que se regirá por el derecho privado (será administrado por una fiducia y tendrá un consejo de administración conformado por los ministros de Protección Social, de Hacienda, el director de Planeación, el Instituto Nacional de Salud, el Invima y un representante del Presidente de la República).

DECRETO 129

Controla la evasión y la elusión en las cotizaciones, de empleadores y trabajadores, para lo cual se verificarán ingresos mediante el cruce de todas las bases de datos disponibles.

DECRETO 130

Dicta disposiciones frente a los juegos de suerte y azar. Se da un plazo máximo de un año para cobrar premios ganados. Pasado ese tiempo, todos los recursos por premios no cobrados se destinarán a la unificación de los planes de salud (POS).

Se establecen normas sobre giros directos a los fondos de salud seccionales por parte de los juegos de azar. También se fijan pautas para la comercialización y administración de las loterías y un control específico a la ilegalidad y a la fiscalización de estos juegos. Se definen sanciones y se regula el monopolio rentístico en estas áreas.

DECRETO 131

Se crea el sistema técnico científico en salud, cuya finalidad es la producción de conocimiento para la prestación del servicio público de salud en condiciones estandarizadas. Estará compuesto por los ministerios de la Protección Social, Hacienda, Colciencias y tres profesionales de la investigación en economía en salud.

Esta norma redefine el concepto de Plan Obligatorio de Salud (POS) como el conjunto esencial de servicios para la atención de cualquier condición de salud, definidos de manera precisa con criterios de tipo técnico y con participación ciudadana, a que tiene derecho todo afiliado al sistema de salud en caso de necesitarlo.

Prioriza la prevención de la enfermedad y la atención de baja complejidad en medicina y odontología general. Sólo admitirá el manejo especializado de condiciones de salud cuando se cuente con evidencia científica y evidencia de costoefectividad que lo aconseje.

Con ese propósito se fijarán límites claros, de acuerdo con la capacidad financiera del Estado y la condición socioeconómica de las personas. Se privilegiarán las necesidades colectivas sobre las necesidades individuales.

El POS de los colombianos tendrá un listado 'taxativo' de medicamentos, intervenciones, procedimientos e insumos. Sólo se tendrán referentes basados en evidencia médica. Dicho POS deberá ser actualizado teniendo en cuenta el avance de la ciencia y las condiciones económicas y financieras del país. Será actualizado una vez al año por la Comisión de Regulación en Salud (Cres).

Cuando los médicos se aparten de los estándares definidos en dicho POS, y ocasionen daños al sistema general de seguridad social en salud, incurrirá en faltas que serán sancionadas con multas entre los 10 y los 50 salarios mínimos mensuales.

La norma sostiene que se privilegiará la posibilidad de que la gente adquiera por planes de medicina prepagada para complementar los servicios no POS.

Cualifica los conflictos de intereses entre los médicos y genera pautas para la reforma de la Ley de Ética Médica.

DECRETO 132

Fija pautas para optimizar el flujo de recursos del régimen subsidiado de salud. Crea un patrimonio autónomo para los recursos del régimen subsidiado en salud, que girará directamente a las EPS de las regiones. Los municipios sólo harán seguimiento al aseguramiento de sus afiliados.

DECRETO 133

Fija medidas para mejorar el flujo de recursos entre pagadores y prestadores del servicio de salud.

Se establece que dentro de los 15 días siguientes a la prestación de los servicios, los pagadores cancelen por lo menos el 60 por ciento de su valor.

Las glosas, en caso de reclamaciones, deben hacerse dentro de los 30 días siguientes a la prestación del servicio. Los valores no glosados tienen una fecha límite de pago de 30 días. De no pagarse dentro de los plazos establecidos, deben reconocerse intereses. Podrán pactarse acuerdos por pronto pago.

Sólo se podrán capitar los servicios de baja complejidad; la salud pública (que no podrá capitarse) deberá contratarse bajo un esquema de inducción de la demanda.

La norma dicta medidas para racionalizar los servicios de los hospitales públicos y dispone que las EPS del régimen subsidiado contraten hasta el 60 por ciento del gasto con estas instituciones.

Se dictan también medidas para sanear fiscalmente los hospitales. El Estado los calificará según su riesgo financiero.

DECRETO 134

Se adicionan al presupuesto de rentas y recursos de capital del Presupuesto General de la Nación cerca de 559 mil millones de pesos, con cargo a la cuenta Ecat del Fosyga. Ese dinero irá al Fonprés y al presupuesto de la Cres.

DECRETO 135

Se distribuye hasta el 30 por ciento de los recursos del Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el Crimen Organizado (Frisco) para programas de prevención, mitigación y superación y desarrollo institucional en el marco de una política nacional de reducción del consumo de sustancias psicoactivas

AUTOPISTA DEL CAFÉ, EL GRAN ROBO.

2010-01-28T12:47:00.000-08:00

EL ENGAÑO DE LA AUTOPISTA DEL CAFÉ

Por Humberto Tobón y Tobón[1]

Quedé pasmado cuando leí la noticia de que la Presidencia de la República expediría un decreto aprobando un otrosí al contrato de concesión de la Autopista del Café, autorizando una adición en el presupuesto de obra por 110 millones de dólares y ampliando el plazo de dicha concesión hasta 2032. Este es un nuevo capitulo de una historia del absurdo.

La historia comenzó cuando en el gobierno de Ernesto Samper se adjudicó la concesión para la modernización de la vía que une las ciudades de Armenia, Pereira y Manizales y donde el ganador se apalancaría con los dineros recaudados del peaje, transferencias del presupuesto nacional y algunas inversiones que él haría, con el mínimo riesgo posible.

En otras palabras, los usuarios de la vía y los ciudadanos colombianos a través de los impuestos, pagaríamos más del 70% del costo de esta “Autopista” y a cambio le entregaríamos al concesionario la posibilidad de que la explotara íntegramente hasta 2026, fecha que ahora se ampliará hasta el 2032.

Luego de doce años encontramos que esta carretera está ejecutada a pedazos. Que ha tenido graves problemas en su consistencia estructural. Que avanza a pasos de tortuga. Que es un ícono de la ineficiencia administrativa, de la falta de transparencia de una empresa del sector privado, de la inoperatividad del Estado y de la abulia ciudadana. Y donde Pereira es la ciudad que lleva la peor parte de este exabrupto de la ingeniería nacional y de la improvisación pública.

Para terminar esta vía hacen falta muchas cosas, como construir la Variante Sur. Hacer los estudios de la conexión entre Punto 30 y la Terminal de Transporte. Determinar cómo ejecutar y financiar la conexión entre La Postrera y Santa Rosa de Cabal. Ejecutar la conexión del tramo entre El Jazmín y la Troncal de Occidente.

Pero al caído caerle. Se acaba de hacer pública la noticia de que aun no están comprados todos los predios en el municipio de Santa Rosa y que esta tarea le corresponde a la Gobernación de Risaralda.

El gobierno nacional y la concesión le han tomado el pelo a los risaraldenses. Y con toda seguridad, esta “Autopista” no estará terminada al finalizar esta década. Porque como dijo un funcionario de segunda categoría del Inco en reciente visita a Pereira, aun no hay fechas exactas para la expedición de decretos, ni para los cierres financieros, ni para el comienzo de las obras que aun faltan.

Colombia, una sola fosa...paramilitarismo vivo!.

2010-01-28T07:41:00.000-08:00

Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres

German Guzman Nogales
Tomado del Diario Público (España) 26/01/2010

Los cuerpos sin identificar ha sido depositados por el Ejército a partir de 2005

ANTONIO ALBIÑANA - Bogotá - 26/01/2010 00:05
En el pequeño pueblo de La Macarena, región del Meta, 200 kilómetros al sur de Bogotá, una de las zonas más calientes del conflicto colombiano, se está descubriendo la mayor fosa común de la historia reciente de Latinoamérica, con una cifra de cadáveres "NN", enterrados sin identificar, que podría llegar a los 2.000, según diversas fuentes y los propios residentes. Desde 2005 el Ejército, cuyas fuerzas de élite están desplegadas en los alrededores, ha estado depositando detrás del cementerio local cientos de cadáveres con la orden de que fueran inhumados sin nombre.

Se trata del mayor enterramiento de víctimas de un conflicto de que se tenga noticia en el continente. Habría que trasladarse al Holocausto nazi o a la barbarie de Pol Pot en Camboya, para encontrar algo de esta dimensión.

Tras el cementerio de La Macarena, a 200 km. de Bogotá, se enterraron miles de cuerpos sin nombre

El jurista Jairo Ramírez es el secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia y acompañó a una delegación de parlamentarios ingleses al lugar hace algunas semanas, cuando empezó a descubrirse la magnitud de la fosa de La Macarena. "Lo que vimos fue escalofriante", declaró a Público. "Infinidad de cuerpos, y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy".

Desaparecidos
Ramírez agrega: "El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

Mientras la Fiscalía anuncia investigaciones "a partir de marzo", tras las elecciones legislativas y presidenciales, una delegación parlamentaria española integrada por Jordi Pedret (PSOE), Inés Sabanés (IU), Francesc Canet (ERC), Joan-Josep Nuet (IC-EU), Carles Campuzano (CiU), Mikel Basabe (Aralar) y Marian Suárez (Eivissa pel Canví) llegó ayer a Colombia para estudiar el caso y hacer un informe para el Congreso y la Eurocámara. La situación de la mujer como primera víctima del conflicto y la de los sindicalistas (solo en 2009 fueron asesinados 41) centrarán también su trabajo en diferentes zonas del país.

Más de mil fosas en el paísEl horror de La Macarena ha puesto de actualidad la existencia de más de mil fosas comunes con cadáveres sin identificar en Colombia. Hasta finales del pasado año, los forenses habían censado unos 2.500 cadáveres, de los que habían logrado identificar a cerca de 600 y entregar los cuerpos a sus familiares.

La localización de estos cementerios clandestinos ha sido posible gracias a las declaraciones en versión libre de los mandos medios presuntamente desmovilizados del paramilitarismo y acogidos a la controvertida Ley de Justicia y Paz que les garantiza una pena simbólica a cambio de la confesión de sus crímenes.

La última de estas declaraciones ha sido la de John Jairo Rentería, alias Betún, quien acaba de revelar ante el fiscal y los familiares de las víctimas que él y sus secuaces enterraron "al menos a 800 personas" en la finca Villa Sandra, en Puerto Asís, región del Putumayo. "Había que desmembrar a la gente. Todos en las Autodefensas tenían que aprender eso y muchas veces se hizo con gente viva", ha confesado el jefe paramilitar a la fiscal de Justicia y Paz.

"El Gobierno no quiere investigar"
Alfredo Molano. Sociólogo y escritor

Alfredo Molano, uno de los columnistas más influyentes de Colombia, ha recorrido el país como cronista de la violencia, lo que le valió el exilio para escapar de las amenazas de militares y paramilitares.

¿Cuál es la situación de las fosas en Colombia?
La propia Fiscalía General de la Nación habla de 25.000 “desaparecidos”, que en algún sitio tienen que estar. Hay cementerios clandestinos enormes en Colombia. Hay gente borrada. También es posible que hayan hecho desaparecer muchos restos como en los hornos crematorios del nazismo.

¿Estas fosas tienen que ver con los llamados ‘“falsos positivos”?
Sí, todo esto puede estar relacionado con los “falsos positivos” [colombianos civiles asesinados a la que se presentaba como “muertos en combate”]. El ejército los enterraba clandestinamente. Buena parte de ellos van a encontrarse en estas fosas comunes.

¿Cuál puede ser la magnitud de estos hallazgos de fosas?
Terrible. Ni en los años cincuenta hubo en Colombia tanta brutalidad como la que muestran estas acciones de los paramilitares, pero el Gobierno no tiene voluntad de investigar a fondo, y sólo dejará que aparezcan algunas tumbas. Además, los plazos son larguísimos y las dificultades técnicas para las identificaciones, pruebas químicas y ADN son enormes.

"Comparto las tres propuestas básicas de gobierno de Gustavo Petro. Votaré por él en 2010. www.gustavopetro.com"

DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE
315 865 17 58

Estudiantes Informantes, Cortina de humo o campaña?

2010-01-28T07:34:00.000-08:00

Por: Carlos Cortés Castillo , 27 de enero, 2010 6:46 pm

Estudiantes-informantes: una jugada del Presidente contra Sergio Fajardo

A la idea de Álvaro Uribe de los estudiantes-informantes se suman sus prolongadas entrevistas en emisoras regionales, la cancelación de la transmisión de los consejos comunitarios y la presentación de candidatos al Congreso en este mismo espacio, el fin de semana pasado. Algo similar a la campaña de 2006.

La idea del presidente Uribe de “vincular a mil jóvenes estudiantes de Medellín como informantes de la Fuerza Pública para desterrar el homicidio” y de pagarles 100 mil pesos mensuales fue exclusivamente suya. O al menos no la comentó con los que hubiera sido natural hacerlo. No fue consultada ni con el alcalde de Medellín Alonso Salazar ni con la ministra de Educación Cecilia María Vélez; y a juzgar por las declaraciones de Gabriel Silva, hasta el Ministro de Defensa quedó fuera de base. ¿Otro acto de campaña?

La primera reacción del alcalde Salazar fue bastante prudente. En cuanto conoció la noticia el martes en la noche, dijo que no tenía el ánimo de entrar a polemizar con el Presidente. No obstante, el miércoles dijo abiertamente que no apoyaba la idea. Por su parte, la ministra Vélez se sorprendió cuando conoció la noticia. La Silla Vacía supo que inmediatamente ella llamó a Uribe a manifestarle su desacuerdo total de utilizar estudiantes como informantes de la Fuerza Pública.

El martes pasado el presidente Álvaro Uribe fue recibido en el aeropuerto Olaya Herrera, de Medellín, por el alcalde Alonso Salazar; el gobernador Luis Alfredo Ramos, y los altos mandos militares y policiales del departamento.
Foto: Felipe Ariza - SP

Mientras Uribe llegaba a Davos, Suiza, al Foro Económico Mundial, el ministro Silva aclaró que el Presidente había sido “malinterpretado”, y que la propuesta no incluiría menores de edad.

Y es que con esta idea de los estudiantes-informantes, el Gobierno está entrando en arena movediza: si hay un tema que le importe a la comunidad internacional, en especial a Naciones Unidas, es la vinculación de menores de edad en el conflicto, tanto por el Gobierno como por los grupos armados. Es más, la única vez que el Secretario General presentó un informe específico sobre Colombia al Consejo de Seguridad, fue en relación con el involucramiento de niños en la guerra.

Las críticas han venido de todas partes, tanto de académicos como de políticos de lado y lado. “Los jóvenes estudiantes no se deben involucrar con el señalamiento de integrantes de grupos armados. Esto se vuelve un arma de doble filo: los pone en riesgo y propicia violencia contra ellos. Además, no tienen la madurez suficiente para involucrarse en este tipo de cosas”, dijo a La Silla Vacía Jaime Restrepo Cuartas, representante a la Cámara por el partido de La U y ex rector de la Universidad de Antioquia.

¿Habló el candidato?

Algunas fuentes consultadas por La Silla Vacía creen que esta declaración simplemente hace parte del estilo de Álvaro Uribe. Una decisión acalorada y fuerte que no pasa por sus asesores. Ante la creciente ola de violencia en Medellín – los homicidios aumentaron 64% en 2009 –, y haciendo gala de su estilo personalista, centralista y frentero, el Presidente simplemente ‘tomó el toro por los cuernos’ y propuso alguna salida para el problema de la seguridad en las ciudades. Una grieta que inevitablemente le mueve el piso a la política de Seguridad Democrática y que es un gran problema para Medellín.

Otras personas consultadas consideran que esta no es una idea improvisada. "Es una propuesta para llegarle a un sector específico, que son los jóvenes. Y además es algo que polariza y obliga a generar controversia. El Presidente ha aprendido de los Republicanos, en Estados Unidos, que no hay mejor manera de hacer campaña que polarizar”, dijo a La Silla Vacía el analista político Álvaro Forero.

"Cuando el Presidente empieza a proponer este tipo de cosas uno no sabe qué terreno está pisando", opina Juan Fernando Londoño, también analista político. "Esto de los informantes lo propuso también hace ocho años y no sabemos qué tanto funcionó y qué pasó después".

Con sus palabras, Uribe cambió el libreto de los medios de comunicación, que venían haciendo eco de las críticas contra la reforma en salud y además, obligó a los candidatos presidenciales a responder. Sobre todo a Sergio Fajardo, quien para el Presidente puede ser el rival de más peso en las elecciones presidenciales, sobre todo si al final, como parece, el referendo no alcanza a salir a tiempo para repetir en 2010 y Uribe queda obligado a buscar a uno de sus sucesores para pasarle la posta. Sucesores que hacen campaña en el nombre de su padre y que se están enfriando en la banca.

Juan Manuel Santos y Marta Lucía Ramírez, ambos ex ministros de Defensa de Uribe, salieron inmediatamente a respaldar la decisión. Y Fajardo, que en el tema de la deteriorada seguridad en Medellín ha sido muy cauteloso, respondió como no lo había hecho hasta ahora. "Esto va en contravía de lo que necesitamos. Es un error garrafal que va en contravía de una apuesta por la transformacion del país", dijo en un comunicado. En este punto, no pudo ser "ni antiuribista ni uribista". Le tocó plantarse en la orilla opuesta al Presidente, algo a lo que seguramente Uribe intentará obligarlo cada vez más.

Como un "error garrafal" calificó Sergio Fajardo la propuesta de los estudiantes-informantes.
Foto: Laura Rico Piñeres

El Presidente tiene sus ojos puestos en Medellín desde hace meses. En marzo pasado, en un consejo comunitario en Antioquia, dijo que la seguridad en la ciudad era un "maquillaje" que se había caído, en lo que se entendió como una abierta crítica a la gestión de Fajardo como alcalde. Y en diciembre, en otro consejo comunitario, coordinó directamente las acciones de seguridad con la Policía, e incluso designó a un equipo de su gabinete para que monitoreara los avances. El alcalde Salazar simplemente asintió.

Diversas fuentes en la ciudad coinciden en señalar que el Salazar está debilitado, distanciado de las autoridades y con un gabinete cojo. Ha tenido tres secretarios de Gobierno. El último, en calidad de encargado, también renunció y el cargo está vacante. Además, el Alcalde no tiene margen de maniobra. Salazar fue secretario privado de Fajardo y el símbolo de continuidad de éste, y poner el espejo retrovisor y criticar lo que dejó su antecesor, es torpedear la campaña de su mentor.

En ese contexto, el Presidente no tiene peros y aprovecha la oportunidad. "Con esta actuación, Uribe manda un mensaje: 'el alcalde de Fajardo no funcionó", agrega Álvaro Forero.

Esta propuesta, típica de campaña, se suma a lo que el presidente viene haciendo en las últimas semanas. Aunque suspendió la transmisión de los consejos comunitarios después de la sugerencia del Procurador, precisamente en este espacio presentó a varios candidatos al Congreso el fin de seman pasado en Soacha. Y viene dando entrevistas extensas a emisoras locales. Tal y como lo hizo en 2006, cuando además no concedió entrevistas a medios escritos nacionales. Su última aparición fue el martes en la mañana: habló durante una hora por Radio Paisa AM sobre la situación en Medellín. Habló como candidato y habló como Presidente.

2009-12-22T10:55:00.000-08:00

JAIME BAILlY

SE PASÓ DE LA RAYA,
LÁRGATE PARA PERÚ PAYASO.

¿Quién puede defender a la gente que dormita después de las once de la noche mientras sintoniza RCN (Radio Casa de Nariño) y es bombardeada por las hipnóticas y aparentemente cantiflescas manifestaciones de odio, desprecio y burla que el orgulloso y autoproclamado presentador homosexual Peruano, el señor Jaime Bailly, dispara contra la gente que no es de su gusto o preferencia política?

Es increíble que un medio de comunicación permita, estimule y aliente el odio y la parcialización endemoniada de este sujeto contra todo lo que provenga de los gobiernos latinoamericanos que no se encuentran alineados con los intereses Norteamericanos.

Aquí no se juega al rating, a lo que se le apuesta es a una estrategia “superior” de descrédito continental organizado y sistemático, a todo lo que tenga cualquier parecido, símil, consonancia, o por lo menos simpatía con los gobiernos legítimamente constituidos de Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina, Chile, o Bolivia.

Así como el ejército y las F.F.M.M., forman, entrenan y utilizan a los grupos de “autodefensas” (Paramilitares) para realizar el trabajo sucio de la guerra igualmente sucia; los medios de comunicación se inventan formatos como la noche, o el talk sow de Bally, para hacer lo mismo desde la otra orilla, la de la desinformación.

Anoche en su programa no reservó ningún tipo de insulto contra el señor presidente Hugo Chávez, y se despachó sin ningún tipo de mesura contra la izquierda en Colombia, seguidora según él, de la guerrilla y del proceso expansionista del presidente Chávez, a quien igualmente acusa de ser, no solo condescendiente sino patrocinador y protector de la misma. Y fue más allá diciendo que los Colombianos en las próximas elecciones presidenciales “tenían que escoger entre el maravilloso gobierno de Uribe, el de la seguridad y la guerra o el de la izquierda aliada con Chávez y con la guerrilla”…

Colgándonos otra lapida a todos los que por no ser idólatras del señor Alvaro Uribe Vélez, nos convierte de inmediato en enemigos del mismo, según él minoría en este país, y automáticamente nos hace pertenecer a esa “guerrilla que apoya a Chávez.”

Dijo que algo más del 60 % que dizque aprueba la perpetuidad del dos veces presidente.

Esto no es más que la prueba de que en Colombia no solo no existe la libertad de prensa sino que se les facilitan los medios y los micrófonos a todo aquel que quiera despotricar de la izquierda y alabar a Uribe y por el contrario se silencia a la oposición de todas las formas imaginables.

Ahora los creadores de opinión no se contentan con tratar de mantener hipnotizados a los miserables electores nacionales que en últimas cambian sus votos en las urnas por unos pesos y unos mercados, sino que pretenden desvirtuar aún más, la realidad política Colombiana y vender el panfletario discurso anti-socialista como una seria amenaza para el continente, monstruo al que según él, hay que detener como sea, incluso mintiendo y creando pánico y terror, lo que casi siempre funciona, casi.

El gobierno de Alvaro Uribe Vélez prepara un escenario favorable de opinión internacional para un posible apoyo ante un eventual conflicto con Venezuela, nada más idóneo para autoperpetuarse en el poder dadas sus escasas posibilidades de reelección ante la casi inminente sentencia de las Cortes de Justicia, sobre la inconstitucionalidad del referendo para su segunda reelección. (Terecer período presidencial)

Una guerra contra Venezuela podría ser La hecatombe sobre la que habría sentado cátedra meses antes, y podría ser el escenario propicio para apoyarse en el "estado de opinión", y justificar su dictadura a perpetuidad como la excusa perfecta.

Todos los Colombianos debemos seguir atentos a la manera en que el gobierno desinforma y sesga la información para crear una opinión de desfavorabilidad a sus opositores y desdibujar su prestigio y honrra.

Recuerdan su célebre frase: "O le doy en la cara marica"!.

La justicia cojea...pero llega!.

2009-12-17T09:14:00.003-08:00

PERSONAJE DEL AÑO EN LA W, 2009

2009-12-04T07:00:00.000-08:00

2009-12-04T06:46:00.000-08:00

EL TIEMPO DESINFORMA

O nos creen tontos o en el afán de adornar un titular, quedan como unos zapatos!.

El primero de diciembre, comenzando la navidad, cuando la gente se encuentra en un estado de cuasi obnubilación debido a ese estado emocional, mezcla de tradición religiosa y compulsión “shopinística”, el periódico de la familia Santos, los mismos que comparten parentesco con el vicepresidente y el ex ministro de guerra (Ahora candidato presidencial por el partido de la U) subestiman la capacidad de análisis de sus lectores al tratar de manera infructuosa de minimizar el impacto real de una noticia de trascendental importancia e interés para todos los Colombianos, como es el resultado del estudio realizado por el DANE respecto a la cifra de desempleo en el país.
El título ocupa un pequeñísimo espacio con letras grises casi ilegibles, tamaño número catorce, y dice:
“DESOCUPACIÓN LLEGA AL 11.5%”,
seguido de un subtítulo, ese sí con letras de un centímetro de alto, en negro y resaltadas que dice:
“Salida de más jóvenes a buscar trabajo ayudó a nueva caída del empleo”
La verdad, me demoré algo más de 30 segundos en tratar de comprender lo que querían decir, o más bien de ocultar.
Pues fue tal la indignación que sentí, que supuse que tal sensación se debía a que había amanecido un tanto sensible ante las payasadas del peruano Bally, la noche anterior (Ya me referiré a ese tema en otra ocación),por lo cual recurrí a hacer una breve encuesta entre las personas que trabajan conmigo y les leí el título y el subtítulo para que me dijeran que habían entendido y las respuestas fueron semejantes: nada!, algunos hasta creyeron que había subido el empleo, otros pensaron que habían llegado más Colombianos desde Venezuela, por lo del titular que se refería a la “desocupación”, otro concluyó que algunos jóvenes se habían ido del país y por ello había bajado el desempleo, en fin, nadie supo exactamente lo que quería decir ese titular!.
Con lo anterior se puede inferir que de esta manera, en El Tiempo, se manipula la información, distorsionándola de tal forma, que las personas perciban algo contrario a lo que realmente se debería estar comunicando.
Porqué mas bien no dicen las cosas como realmente debe ser, sin eufemismos, sin utilizar figuras literarias que pretenden esconder las verdaderas proporciones de las cosas, con fines enteramente políticos, ya que al presidente Uribe no le favorece para nada que la situación social del país siga en deterioro progresivo, en cambio las cifras de enriquecimiento, como lo demuestran los indicadores económicos de sus amigos los industriales, los antioqueños, banqueros, e inversionistas, y familiares, sí suben como espuma, como quien dice: La economía va bien aunque el país va muy mal.
Digan las cosas por su nombre:
DESEMPLEO, en lugar de “desocupación”.
NUEVO AUMENTO DEL DESEMPLEO, en lugar de “nueva caída del empleo”.
Y que tal el sofisma de distracción y el eco que hace el diario del análisis y de la retórica estadística amañada del DANE: “Salida de más jóvenes a buscar trabajo” ayudó a aumentar el desempleo!, que tal esto!, o sea que por culpa de los muchachos que buscan trabajar entonces los números no le cuadran al gobierno del presidente-candidato Uribe Vélez.
Mejo dicho, habrá que penalizar la búsqueda de trabajo para que esto no siga afectando los índices favorables al gobierno de Uribe?.
No deberían hacerle el juego al informe de por sí amañado, porque recordemos que ya hubo un primer “acomodo” de la metodología de medición del desempleo para favorecer al gobierno, y ni así logra pasar el examen. En lugar de ello, porqué no profundizan en el análisis serio y desapasionado de la realidad social del país?, fácil, porque no es políticamente conveniente.
¿Cómo así que desempleo sube por rebusque de hogares?, eso es no solo absurdo sino estúpido, concluir que el desempleo ya no es responsabilidad del gobierno sino de la gente que busca empleo, es el colmo del análisis del periódico El Tiempo, y nadie firma o se responsabiliza de lo que aparece en su edición sobre este tema que por obvias razones es el más importante para un país en medio de la guerra.

LA JUSTICIA COJEA PERO LLEGA (C.P.I.)

2009-11-23T06:16:00.000-08:00

MATADOR, Felicitaciones.

2009-10-22T15:29:00.000-07:00

Felicitaciones a MATADOR, por su merecido premio Simón Bolívar a mejor caricatura en El Tiempo. Eres grande viejo!.

Vivitas y coleando

2008-09-20T06:59:00.000-07:00

Esta mañana me sorprendió el graffitti de abajo cuando pasaba por la 27 rumbo a mi lugar de trabajo, en toda la calle, entre octava y novena, en plena pared del SENA,la consigna es clara y contundente:
"Comandante Iván Ríos, estamos cumpliendo. FARC - EP"
Seguramente este mensaje no durará muchos días, puesto que las autoridades del bien y del órden procurarán borrarlo cuanto antes, para no permitir que se crea entre algunos medio despiertos, que aún los hay -guardo la esperanza-,de que la lucha insurgente de las guerrilas en Colombia, no solo es vigente sino, estimulada y justificada por un gobierno mafioso y desprestigiado que es incapaz de desmentir y continuar tapando sus estrechos vínculos y alianzas con la organización militar clandestina y genocida, denominada AUC, que no es otra cosa más que la manonegra del gobierno de turno para apoderarse de las tierras y las riquezas de este rico y fértil país de ríos y montañas.
Se le va a poner el dulce a mordiscos al señor Alvaro Uribe Velez tratando de convencer a la comunidad internacional de su inocencia frente a la creación, fomento,patrocinio,y mantenimiento de los grupos armados supuestamente contrainsurgentes que viene auspiciando desde mucho antes de ser electo gobernador de Antioqua, y que fueron degenerando en el monstruo en que se convirtió y que se le salió de las manos, y que ni siquiera tratando de disfrazar de narcotraficantes podrá continuar protegiendo.
Es bastante cómico el señor Uribe tratando de salir de las contradicciones en que se mete; con la creación de "la ley de justicia y paz" convenció a medio país, de que los señores desmovilizados de las A.U.C., más célebremente denominados Paramilitares , eran una estructura militar contrainsurgente, que combatía a las guerrillas de Colombia para defender al país, y que ninguno de esos comandantes de Autodefensas Unidas de Colombia era traficante de Cocaína, (Léase narcotraficante) sino combatientes pura sangre; en cambio de un momento a otro, luego de que el proyecto de justicia y paz se le salió de las manos y sus protegidos estaban enojados con él por no estarle cumpliendo a cabalidad lo acordado, entonces decide convertirlos de la noche a la mañana en narcotraficantes puros y enviarlos a USA, ignorando por completo su protagonismo supuestamente contraguerrillero.
Definitivamente el gobierno de Uribe cada vez más nos convence de la nececidad y la existencia de un movimiento armado que lo confronte y lo ponga en evidencia.
Nececitamos más mujeres berracas como Piedad Córdoba o Gloria Inés Ramírez, y más estadistas como el senador Gustavo Petro para que sigan alentando a la juventud adormilada y medianamente consciente para que retomen el camino de la libertad y la lucha social contra esta casta de políticos mafiosos narcoparamilitares que fallaron en su propósito de convertir a Colombia en su refundada guarida de hampones.
Solidaridad con Fighters and lovers.

El fin del congreso...unanimismo total!

2008-07-21T07:15:00.000-07:00

Ahora de manera automática y sin mediar ningún consenso, el gobierno del señor Uribe, decreta que la oposición en Colombia se llama "partido liberal", y que las demás fuerzas opositoras no existen, que desfachatez. Se dan el lujo de escoger a quien nombrar como opositores para poder continuar armando las coaliciones con babas que pretenden autoperpetuar a Uribe en el poder, habrase visto antes un espectáculo más deshonrroso y trizte en la democracia del mundo, es tal el grado de suprapoderes del presidente, que por medio de su ministro de Gobierno-Justicia, el señor Valencia Cossio, pretenda imponer y manipular a su antojo,las funiones propias que establece la ley para el correcto funcionamiento del congreso, que tal esto!.

El POLO debería renunciar en forma masiva al congreso en vista de la inexistencia de garantías para ejercer su trabajo de control al interior del órgano legislativo.
Ya no hay en el país ningún tipo de división entre las distintas ramas del poder público, estamos vivendo en medio de un total autoritarismo.

En "Marcha"

2008-07-20T15:00:00.000-07:00

Vulgar por decir lo menos, la actitud de los pregoneros que aprovecharon el espacio de las marchas de ayer para recolectar firmas para el referendo de la tercera elección del presidente Uribe. Lástima que tengamos unos artistas tan arrodillados al servicio del régimen, chévere el reconocimiento de Shakira a la dejación de las armas por parte de las FARC diciéndoles que también ellos son Colombianos, es hora de bajarle al dicurso pendenciero y velicoso que no genera más que polarización y rabia, así no se construyen escenarios favorables para alcanzar una verdadera Paz. Imposible borrar el tinte político de la jornada de ayer al permitírsele a los presidentes utilizar ese espacio para lanzar sus discursos veintejulieros (literalmente) , lástima que cortaran la transmisión de TV cuando Maité se disponía a realizar su interpretación para darle cambio a un resumen de lo que sucedía en bogotá bajo la lluvia...definitivamente importa más el rating que el verdadero talento. Pan y circo señores de RCN, por lo menos Caracol no partió la pantalla mostrando lo que sucedía en Leticia y lo que pasaba en bogotá (Una muchedumbre tapada por sombrillas negras) mientras el mndo tenía puesta su atención en el concierto de Shakira en medio de la selva, en un sol abrazador donde la gent se lucía con sus sombreros vueltiaos.

GUSTAVO PETRO: El presidente Álvaro Uribe y los mandos militares subvaloran el derecho internacional humanitario

2008-07-18T09:39:00.000-07:00

GUSTAVO PETRO: El presidente Álvaro Uribe y los mandos militares subvaloran el derecho internacional humanitario

Se solicita Héroe

2008-07-11T07:28:00.000-07:00

Se solicita Héroe !

Felcitaciones por el periódico (POLO), tarde pero llegó. Ojalá que el cubrimiento de las noticias regionales no se quede supeditado a las directrices perpetuas de las regionales, departamentales y locales. En Pereira no hay POLO, son los mismos cuatro mamertos, que no logran unificar sino dividir a la izquierda en la región. No hay con quien en el POLO en Pereira. Se niegan a oxigenar los cargos directrices y siguen atornillados a perpetuidad los mismos con las mismas, quieren ser los únicos candidatos a todo, e impiden el acercamiento de todos los demás sectores, entre esos a los independientes. Lo que es arriba es como lo que es abajo. La pugna por el poder no solo enceguece sino que torpedea cualquier intento por democratizar los procesos políticos regionales y nacionales, falta mucha humildad y desprendimiento.Las diversas fuerzas políticas deberían desaparecer al interior del partido y dejar de calcular todo en función de obtener ventajas para sus tendencias o facciones. Imposible continuar construyendo una fuerza política unificada al rededor de proyecticos anacrónicos y sectarios. Los intereses del POLO deben ser altamente supeiores a los mezquinos intereses personales de quieenes se creen lo dueños del pensamiento de la izquierda en Colombia.Increíble que seamos vistos como enemigos dentro del POLO aquellos que no militamos en las corrientes de la ortodoxia y peor aún, que tengamos que seguir padeciendo toda clase de insultos, calumnias, y atropellos, por no estar 'alineados' (alienados mejor) en una sola corriente del pensamiento.Lástima que no haya comunicación bidireccional entre las directrices del POLO al más alto nivel, y sus representantes en las provincias, parece ser que solo importan las tres grandes capitales y Nariño, pues se equivocan mis queridos cacaos de la dirección nacional, aquí no comemos de caudillismo. La gente no le cree al POLO porque las mismas directrices a cargo de manejar el caos en la dirección nacional no se ponen de acuerdo entre sí, y quieren en cambio, que en las provincias si nos hagamos pacito.Se requiere con urgencia un líder que sea capaz de unificar al POLO, pero no lo veo cerca.Mucho cacique y mucho indio, pero pocos caudillos que logren contruir un sentimiento de esperanza y de armonía entre todos los sectores de la izquierda democrática colombiana, alguien capaz de aglutinar no solo una política contra el desgobierno actual, sino que recoja todas las banderas y todas las nececidades de una sociedad reprimida e hipnotizada por el discurso mediático del establecimiento. Alguien como Bernardo Jaramillo, o Carlos Pizarro, que tenga esa característica desconocida que algunos llaman ángel, factor x, carisma, o simplemente magia.Un primer paso es pedirle a TODOS los que se empalagan con la degustación que provoca ser tenido en cuenta para aspirar al soleo de Bolívar, para que declinen su aspiración y se pongan a la tarea de busca a ese ser que en alguna parte espera el llamado. Estamos retardados en edificar esa figura, en construir en el imaginario colectivo, un personaje de semejante talla, que despierte un verdadero Sentimiento nacionalista de liberación y de esperanza. Alguien sencillo, humilde, de estracción popular, limpio, de principios, que se identifique con el ciudadano corriene, alguien a quien admirar, un personaje integral, no solo preparado mentalmente, sino física y emocionalmente, un tipo integral, un héroe, eso es!... un verdadero héroe.

Helicópteros Rusos MI-17

2008-07-03T08:11:00.003-07:00

Algunos de estos fueron utilizados en Febrero para recibir a los liberados con intermediación de Chávez
De llegarse a comprobar toda la fabulosa historia del rescate según la operación Jaque, quedarían muy mal paradas ante el mundo futuras comisiones internacionales de ayuda humanitaria y se habrian dado por terminados los posibles acercamientos entre las partes (FARC-EP, ELN y el gobierno de Uribe) con miras a adelantar cualquier tipo de conversaciones para buscar alguna salida negociada al conflicto. Así, el futuro de cientos de secuestrados sería mucho más desalentador para sus familias y para todos los Colombianos, en vista de que se rompió el hilo de confianza que se había tejido entre estas organizciones subversivas y los países supuestamente amigos del intercambio humanitario. Todos los gobiernos saldrán a lavarse las manos después de haber sido utilizados de mala fe en la treta del engañoso y turbio rescate, pero ya el daño en la confianz está hecho. Nadie en adelante se pestará para acercarse a las FARC, sin temor a ser tildado de espía o agente militar encubierto, así las cosas, el panorama de los cientos de secuestrados en manos de stas y otras fuerzas en el país, se torna más oscuro e incierto, solo no queda seguir rezando y marchando por ellos.

¿Dónde está la "Papaya" ?

2008-07-03T08:11:00.002-07:00

Helicópteros Rusos, similares a este viejo ejemplar son utilizados por el ejército Colombiano en el transporte de tropa y para abastecer de insumos y elementos de logística, las diferentes bases militares en Colombia, la gran mayoría de estos aparatos son sub contratados por intermedio de una empresa llamada Helicol. No existen muchos de estos en el país y podrían evetualmente ubicarse con cierta facilidad, dadas su características individuales.
Yo quiero ver el que usaron en el "rescate" y si en verdad está pintado de blanco sobre la pintura camuflada!. Un MI-17 no se pinta en dos días.

Operación ... Enroque !

2008-07-03T08:11:00.001-07:00

Operación jaque?El miércoles pasado (Hace menos de 48 horas) el ejército de Colombia se presentó ante el mundo como la mejor de las fuerzas militares del orbe, por encima de los comandos norteamericanos, incluso superiores a los mercenarios israelitas.
Los miembros de la mossad y los mismos rangers fueron casi menospreciados después de darse a conocer el impecable operativo, calificado por una de sus beneficiarias directas -Ingrid- como una operación: “per…fecta”.
El desarrollo de la noticia tomó rumbos confusos desde su presentación inicial, cuando se avisó al mundo sobre la Liberación, que de inmediato salió a corregir el ministro Santos para aclarar que no era tal, sino, un rescate exitoso de las F.F.M.M. de “la patria”.
Todos nos alegramos de la recuperación de la libertad por parte de la ex candidata presidencial, quien reconoció su error de imprevisión al visitar el caguán a pesar de las voces que le pidieron que no lo hiciera en medio de su debilitada campaña, de igual forma los colombianos nos alegramos de la recuperación de la libertad de los militares que fueron tomados como rehenes en medio de unas confrontaciones militares propias de una guerra civil que vive el gobierno con las FARC, desde hace más de medio siglo (Gajes de un conflicto minimizado por el temor de un gobierno de aceptar algún grado de beligerancia o subversión, que obligaría a reconocerle a la guerrilla más antigua del mundo, a pesar de sus errores, un innegable status político).
El mundo entero debe cerrar puertas ante crímenes como el secuestro, la desaparición, los asesinatos selectivos, la pena de muerte, los genocidios, las masacres; eso es, lo apenas esperable dentro de sociedades que se autoproclaman como civilizadas.
Retomando el análisis de la forma en que el gobierno pone en escena el espectáculo - más parecido a una franquicia o remaster del realityshow protagonizado recientemente por los actores del vecino país, líder en el mundo de las telenovelas- me asaltan muchas dudas al respecto ante la serie de incongruencias y repetición inexacta del guión que nos presentaron, a saber:
1. ¿Porqué no nos han mostrado aún el helicóptero camuflado que pintaron de blanco y rojo y del que temían –según el general Montoya- que se descascarara durante el vuelo?
2. ¿Porqué mientras los generales de la república se empecinan en aclarar y reafirmar que el éxito del operativo se debió al sigilo, y sobretodo a que solo usaron un helicóptero (Visible a todos) como parte del factor sorpresa, -Además como condición para que no subieran al aparato sino 2 guerrilleros- … Ingrid y el cabo guajiro que le asistió como enfermero, inocentemente confiesan la alegría que sintieron al ver los DOS helicópteros cuando se acercaban a ellos?
3. ¿Porqué la expresión de duda, incertidumbre, confusión y asombro de varios de los liberados cuando transmitían el publirreportaje que dirigió el primer mandatario la noche del miércoles donde hizo las veces de entrevistador?, tanto así que después de ello, fueron sacados de foco, mientras los generales de todas las fuerzas repetían lo mismo. El capitán liberado, es uno de los que no muestra asomo de júbilo frente a lo que expresan sus superiores; no deja de llamar la atención la expresión en su rostro, mientras escucha atento los pormenores de la operación, por parte de los jefes, con tanta vivencia como si hubieran estado allí.
4. ¿No sería lógico que los primeros en contar lo que realmente sucedió hubieran sido los que en verdad estuvieron allí?
5. ¿Porqué el afán del gobierno en mostrar todo el operativo con un total control de la prensa?, hasta una raya roja había en el aeropuerto desde donde se debían acomodar todos, bajo el afanoso y manifiesto afán del general Montoya que hizo las veces de acomodador.
6. La puesta en escena estuvo casi bien, pero se notó la exageración en el discurso, la sobreactuación de los generales, y el improvisado chaleco camuflado que le impusieron a Ingrid, ella no es militar, ¿acaso nadie tenía una chaqueta civil para ponerle?, y al llegar a Bogotá tampoco hubo tiempo ni forma de conseguirle algo más femenino para cubrirla sino un fiyak del ejército. Demasiada propaganda de la “seguridad democrática”,
¿Porqué el afán de contar que en el operativo no participó ninguna fuerza extranjera como de costumbre sucede y por el contrario voceros de Israel salen a decir que ellos sí participaron y en igual sentido se pronunció el New York Times en el día de ayer, diciendo que l gobierno estadounidense hizo lo propio?
7. La risita del presidente en la re apertura del quebrado hospital infantil, otrora Lorencita Villegas, cuando cometió el lapsus de decir que se alegraba que una ONG rescatara esa institución, y pidió acto seguido en tono patronal “recese un padre nuestro y tres ave marías”, denota sin lugar a dudas, la afanosa intención populista del señor presidente de llegarle a todas las viejitas que a esa hora atendían la audiencia. (4:30 pm)
8. La semana anterior dos emisarios de los gobiernos de Francia y Suiza se entrevistaron con la cúpula de las FARC, con el beneplácito del gobierno nacional, y curiosamente el director de Radio Suiza Internacional, le comunica al mundo esta mañana, que le llegó información de una alta fuente que le pidió reserva, donde dice que:
“La operación de rescate no fue tal, sino que se trató de un liberación negociada, donde se ofrecieron alrededor de 20 millones de dólares, y que posiblemente el rescate lo dieron USA, Francia y Colombia.”
9. ¿Porqué mientras a los norteamericanos liberados se les realizan toda clase de exámenes clínicos y chequeos médicos (Físicos, emocionales y mentales) para determinar su estado general de salud, y aún no salen de los nosocomios, aquí lo importante era como sea generar semejante zaperoco, y apenas hoy se disponen llevarlos a los dispensarios médicos, cuando se conoce incluso que uno de ellos estuvo con rasgos esquizofrénicos y que por ese motivo fue incluso fusilado por las FARC?.

10. Lo que más asombro origina está en la supuesta benevolencia de las F.FM.M. , quienes pocas veces se han caracterizado por el espeto a los derechos humanos, e incluso han estado incursos en muchas condenas tanto nacionales como internacionales por cometer toda clase de delitos (Por recordar solo uno, la masacre de los policías de Jamundí), que no han podido salir a justificar de manera convincente a través de los medios: ¿Cómo así que después de tener a salvo a los rehenes y a la ex senadora, y de haber reducido en tiempo límite (Según parece en 4 segundos tenían desarmados, desnudos, amordazados y esposados a dos guerrilleros de toda la vida) no llevan a cabo una operación de “limpieza” de un sin número de guerrilleros que se encontraban en ese perímetro que según las altas fuentes militares, tuvieron cercadas con 27 helicópteros más?, ahora parece ser que les perdonaron la vida a los “terroristas más sanguinarios del planeta”, cuando la imágenes muestran la sevicia y la magnitud con la que han bombardeado campamentos como los del negro Acacio, y más recientemente el de Raúl Reyes.
¿Porqué renunciarían a las jugosas recompensas que ofrecen por las cabezas o las manos de los cabecillas de las FARC?.

Hipótesis:
-El gobierno pacta bajo la mesa el pago de un rescate de cuantía incalculable con el apoyo (léase vaca) de países como Suiza, Francia y USA.
-La cúpula de las FARC decide por fin a la lucha armada y acogerse a un proceso de paz condicionado a la no extradición de sus miembros más sobresalientes.
-Un sector del ala menos radical bajo el mando de Alfonso Cano decide dar un paso al lado y negociar ante la presión militar y ante las declaraciones últimas del presidente Chávez.
-Cano decide entregar a los secuestrados, aún contra la voluntad del mono Jojoy, bajo cuerda, para lavarse las manos ante el secretariado y negocia a sus espaldas.
-Gafas y su compinche hacen acuerdos para entregar a los secuestrados so pretexto de un cambio de sitio de reclusión, para mejorar las condiciones de cautiverio convenciendo a Cano que con este movimiento sería imposible una ofensiva (Bombardeo indiscriminado contra él) al tener a estos bajo su custodia, con tan mala suerte que le hacen maturranga y salen tumbados, allí sí, por la “inteligencia militar”.
-Todas las anteriores.

En todo caso, cualquier fábula o cuento para dormir niños, es más creíble que el novelón macondiano que nos hecharon antier.

De manera mágica se olvidó el choque de trenes entre las cortes y el presidente, la constitucional dijo que no va a revisar el fallo, más por mantener el orden jurídico y constitucional (Cosa juzgada) que por considerar legal el acto legislativo del 2002.
Sarkozy gana porque necesitaba algo bueno para mostrar no solo en Francia sino ante la UE ahora que acaba de recibir el chicharrón de presidir la comunidad y su popularidad seguía en picada pese a las nupcias contraídas con la señora Bruni.
Mack Cain casi hace carambola y se aparece con los gringos en su jet privado en USA, pero cuando la liberación se hizo efectiva, ya iba llegando a Mejico. Salado.
Transmilenio amaneció costando cien pesos más y nadie se enteró porque el dinero real ya no se usa, sino el virtual, el plástico, así los seis mil pesitos que les sacan a los pobres usuarios (Que se monten 2 vececitas al día en el trencito) no los van a sentir sino al fin de mes cuando se les descargue la tarjetica, y eso dizque porque el petróleo subió, pero sucede que el tranmilenio funciona es con diesel (Del cual tenemos cantidades…) y no con gasolina.
Pero lo más interesante y útil fue que la favorabilidad presidencial (Un terminacho bien extraño y eufemísticamente manipulado y traducido como aceptación, popularidad, y hasta gobernabilidad.), que de inmediato salieron a medir, sí que se disparó , alcanzando un envidiable record: 91 %.

Daniel Coronell

2008-07-03T08:11:00.000-07:00

El ‘boomerang' de Tasmania

Qué pasó, se pregunta Daniel Coronell, con la retractación que hizo el confeso paramilitar ’Tasmania’ y que en su concepto, es un escándalo más grande y grave que la Yidispolítica.

Esta ’patrasiada’ de ’Tasmania’ probaría que allegados al Jefe de Estado "estarían comprometidos en un plan para desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y detener las investigaciones por la para-política", dice Coronell.

’Tasmania’ también denunció que detrás del complot contra la Corte Suprema de Justicia están el hermano menor del Presidente, Santiago Uribe, y su primo, el ex senador, Mario Uribe, hoy detenido en la Picota por presuntos nexos con paramilitares.

Martes 1ro de julio de 2008

Va a tener algo de cómico ver al gobierno en la tarea de destruir al mismo testigo que quisieron acreditar, y que con su retractación se vuelve contra ellos.

Mientras el Presidente arma la cor-tina plebiscitaria para tapar el cohecho que permitió su reelección, un escándalo –tan grave como la yidis-política, o tal vez mayor– se cierne sobre el gobierno. La retractación del paramilitar conocido con el alias de ‘Tasmania’ probaría que allegados al Jefe de Estado estarían comprometidos en un plan para desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y detener las investigaciones por la para-política.

José Orlando Moncada Zapata, alias ‘Tasmania’, y su vecino de celda Iván Roberto Duque, alias ‘Ernesto Báez’, mencionan como partícipes de ese complot al hermano menor del Presidente, Santiago Uribe Vélez, y al primo del mandatario Mario Uribe Escobar, hoy detenido.

Según los paramilitares presos, los señores Santiago y Mario Uribe estarían detrás de la iniciativa contra los magistrados que investigan a los para-políticos. En ese plan habrían participado, también, el abogado de ‘Tasmania’, Sergio González, y el narcotraficante Juan Carlos Sierra, alias el ‘Tuso’, recientemente extraditado por orden del gobierno.

Casualmente, el hermano del Presidente es vecino de finca del abogado Sergio González en La Unión (Antioquia), y el ex senador Mario Uribe ha tenido negocios de tierras con el ‘Tuso’.

De acuerdo con la versión de ‘Tasmania’, por instrucciones del abogado González, firmó una carta dirigida al presidente Uribe donde aseguraba falsamente que el magistrado auxiliar de la Corte Iván Velásquez le había ofrecido beneficios para que implicara al mandatario –de manera igualmente falsa– en un atentado contra un jefe paramilitar, cometido en el año 2003.

A cambio de la declaración, el ‘Tuso’ ofreció, entre otras cosas, darle una casa a la mamá de ‘Tasmania’.

La carta de ‘Tasmania’ no fue enviada por correo a su destinatario en la Casa de Nariño. No tiene ningún sello de radicación porque no entró por los canales usuales.

El presidente Uribe recibió el mensaje de manos de la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien había enviado a Itagüí agentes secretos de la entidad a recoger la misiva. Ella dice que los detectives ejecutaron la labor de mensajería por tratarse de un tema de seguridad del Estado, encargado por el Secretario General de la Presidencia. Y Bernardo Moreno afirma que la mandó a traer porque alguien le avisó por teléfono que una correspondencia determinante estaba en esa cárcel. Él recuerda claramente la importancia de la carta, pero –curiosamente– ha olvidado quién fue la persona que llamó a advertirlo.

Una movilización estatal de ese tamaño es por lo menos exótica para transportar la carta de un reo al Presidente de la República. El gobierno usó localmente la carta en función de deslegitimar el proceso de la para-política, mientras en Estados Unidos reclamaba las investigaciones como un resultado de la seguridad democrática. El Jefe de Estado le atribuyó total credibilidad a ‘Tasmania’ porque “se ratificó en la Fiscalía”. Su nombre ingresó a los comunicados de la Casa de Nariño y pronto se empezó a hablar de un “magistrado manipulador montando una maniobra contra el Presidente”.

Súbitamente ‘Tasmania’ era un bandido creíble. Incluso lo pusieron a dar una entrevista radial a Vicky Dávila, cuyas respuestas leyó sin apuro de un papel porque –según él dice ahora– el cuestionario había sido preparado minuciosamente por el abogado Sergio González. Por eso va a tener algo de cómico ver al gobierno en la tarea de destruir al mismo testigo que quisieron acreditar, y que con su retractación se vuelve contra ellos.

Tal vez lo traten como a Yidis Medina quien, según la versión oficial, ha sido una hampona antes y después de su paso por el Congreso, pero tuvo un único momento de lucidez ética cuando “desinteresadamente” alzó su mano para aprobar la reelección. O tal vez tengamos que votar otro referendo para borrar estos hechos.

FISCALÍA MAL PARADA

2008-07-01T19:36:00.000-07:00

FISCALÍA MAL PARADA Por: Douglas Montañez Yaspe
1 de Julio/08, 21:42 horas

¿Cómo explican las autoridades del país ante la opinión ligeramente despierta, la actuación extraña y coincidencial de la decisión de “un fiscal” de Bucaramanga, de solicitar medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación contra la ex parlamentaria Yidis Medina, cinco días después de haberse ordenado al INPEC que la condujera a su casa para cumplir con la sentencia que le profirió la corte suprema de justica (CSJ) por el delito de cohecho?
¿Cuáles fueron las extrañas razones del director del INPEC para incumplir con la decisión de la CSJ impidiendo su traslado, ganando tiempo para que se produjera algún tipo de medida para impedir su salida de la cárcel del buen pastor?
¿Cómo es posible que un proceso que la misma Yidis Medina denunció en el año 2000, se resuelva en el día de hoy en su contra, casualmente reabierto después de que ella confiesa su participación en el cohecho que permitió la reelección del presidente Uribe?
Todo apunta a una revancha presidencial con visos altamente sospechosos de intervención de una fiscalía que se encuentra en entredicho y que actúa ella sí, de manera selectiva y parcializada.
¿Porqué el señor Iguarán dice que no existen pruebas de la comisión de delitos de los señores narco-paramilitares célebremente extraditados por el presidente Uribe? (Quien justificó la extradición de Macaco y los otros 14, precisamente por la reiterada comisión de delitos desde las cárceles desde donde se encontraban).
¿Porqué continúa el señor ex director del DAS sin ser llamado por la fiscalía a rendir cuentas ante las denuncias sobre las cuales el país conoce y porqué el señor fiscal no responde ante el país por la equivocación o negligencia cometida en el desconocimiento del procedimiento erróneamente seguido en su proceso anterior pese a las recomendaciones procedimentales recibidas en su momento y que desconoció categóricamente?
¿Porqué los congresistas encarcelados por nexos con el narco-paramilitarismo renunciaron a su fuero para “evadir” a sus investigadores y jueces naturales (CSJ) y poder escoger en cambio a la fiscalía para que fuese ella la institución que los juzgara y gracias a la cual algunos de ellos ya han obtenido la libertad?
¿Cómo va a arreglar el tan publicitado y fracasado proyecto de la ley de justicia y paz y el limbo jurídico en que se encuentran los “desmovilizados” rasos del paramilitarismo?
Muy mala espina me dejó el señor Iguarán desde cuando permitió que un tal señor Martí, “mentalista”, se paseara por el bunker de la fiscalía y gozara de un sinnúmero de privilegios como camioneta blindada, armas amparadas por la fiscalía y acceso a expedientes secretos…con toda la aprobación del señor fiscal quien además recibía de parte del mentalista, un amigable y personal tratamiento por parte de este, hasta el punto de referirse al fiscal en el amigable termino de: Mario.
¿Cuándo comienzan las investigaciones por cohecho contra los señores Sabas y min protección y demás funcionarios relacionados en el escándalo del Yidisgate?
La fiscalía está muy, pero muy mal parada.

Claudia, que calzones!, y que gracias.

2008-07-01T11:16:00.000-07:00

Es la política, ¡estúpido!
Publicado el 01 de Julio de 2008

La criminalización de la política y la búsqueda de su legitimación popular y legal es el trasfondo de la crisis institucional que atraviesa el país. Si la política no estuviera criminalizada, las decisiones de los jueces tendrían que ver con matones, ladrones, abusadores, narcotraficantes, pero no con políticos. Hoy tenemos casi a diario fallos judiciales con impresionantes efectos políticos porque los fallos versan sobre las acciones ilegales y hasta criminales en que incurren los políticos para tomarse y manejar el poder.
Esos políticos siguen en el poder porque cuentan con respaldo popular, es decir, porque, a pesar de sus acciones ilegales, tienen legitimidad popular. Pero en un Estado de Derecho no basta la legitimidad popular; se requiere también legitimidad legal.
La justicia no ha podido impedir que la criminalidad se tome la política, ni que la política criminalizada se tome el poder; su papel se ha reducido a evitar la legitimación legal de la acción política ilegal.
Por cuenta de esa intervención de la justicia, la esfera política ha usado todos los medios a su disposición para demostrar que el problema no está en la política, sino en la justicia.
El punto culmen de esa valoración lo puso el Presidente la semana pasada al desconocer un fallo de la justicia, atacar a sus jueces, denunciarlos ante el Congreso y proponer un referendo para relegitimar un acto ilegal.
La Corte Suprema de Justicia no está cuestionando la legitimidad popular del Presidente, sino la legitimidad legal del acto legislativo que lo autorizó a reelegirse. Ese asunto legal deberá resolverlo la Corte Constitucional, y cualquiera sea su decisión, el mandato popular del Presidente seguirá vigente hasta el 2010.
Aun si la Corte Constitucional revisara la constitucionalidad del acto legislativo que aprobó la reelección y decidiera que por un hecho sobreviniente -la compraventa del voto de Yidis Medina o el llamado cohecho- perdió legalidad, quedaría en entredicho la figura de la reelección hacia el futuro, no hacia el pasado. Dudo de que la Corte Constitucional tome ese camino porque, por encima de un acto ilegal entre unos individuos, a los que están juzgando las instancias encargadas, está la seguridad jurídica de las normas constitucionales y del país.
Cuando toda la evidencia (la 'parapolítica', la 'farcpolítica', la 'Yidispolítica') prueba que el problema central está en la política, el Presidente hunde la reforma política, deja al Congreso inmerso en su peor crisis de legitimidad y propone una reforma institucional y judicial. Y cuando la Corte Suprema de Justicia emite un fallo que pone de presente que también el Gobierno, no solo los congresistas, incurre en actos ilegales para hacer política, entonces el Presidente le apuesta a salirse por completo de la esfera judicial y pasar todo al terreno electoral, que es donde tiene ventaja.
Si por la condena por cohecho de la ex congresista Yidis Medina el Presidente propone un referendo y señala de terroristas a los magistrados, ¿qué va a hacer si el Procurador y el Fiscal condenan a sus ministros por cohecho? ¿También va a demandarlos por terroristas? ¿Va a convocar otro referendo? ¿Va a cerrar las cortes, la Procuraduría y la Fiscalía?
La reelección del presidente Uribe en el 2006 no tiene reversa ni está en entredicho. Pero Colombia no tiene futuro como democracia si cada vez que al Presidente de turno no le guste o lo afecte un fallo judicial, este procede a demandar a los jueces, desconocer sus fallos y transformar su contenido en un debate político que se defina no por lo que digan las leyes, sino por lo que digan las mayorías.
No sobra recordarle al Presidente que cualquier poderoso puede gobernar sólo con las mayorías, pero sólo un demócrata puede gobernar además con la Ley. Y, parafraseando al presidente Clinton, tampoco sobra recordar que es la política, ¡estúpido!, no es la justicia.
Claudia López.

(Artìculo tomado de El Tiempo, versiòn digital e imàgen de Julio Cèsar de www.matadorcartoons.blogspot.com)

Salud Hernández:

2008-06-28T11:43:00.003-07:00

La guerra es la guerra

Publicado el 29 de Junio de 2008

El espectáculo es lamentable. No tiene presentación. Llevar a las urnas una decisión judicial es una maniobra populista más digna de un Fujimori que de un mandatario serio. Como lo fue arrogarse el papel de juez ante los medios de comunicación y someter al Ministro de la Protección Social a un interrogatorio de juguete para mostrar su inocencia. Y no digamos la intromisión del Comisionado de Paz en asuntos que nada tienen que ver con su despacho o los dardos lanzados desde Casa Nariño para equiparar a los jueces con los terroristas sólo porque investigan parapolíticos.
La guerra entre dos pilares fundamentales del Estado llegó demasiado lejos y parece que a los contendientes no les importa llevarse al país por delante. Sobre todo al Presidente, que es quien debería mantener la cabeza fría y el que utiliza todos los medios a su alcance para disparar contra el bando rival.
Cree que su artillería pesada está en su respaldo popular y por eso decidió emplearla a fondo convocando a los ciudadanos a decidir sobre una cuestión que sólo corresponde a los jueces. Porque una cosa es que la mayoría de los colombianos respalde la gestión de Uribe y le importe poco si a Yidis la compraron o no porque lo único que les interesó en su día fue reelegir a su líder, y otra diferente es que refrenden en las urnas la forma oscura como el Gobierno logró pasar la reforma constitucional. Aun ganado el referendo, cosa que está por verse porque tampoco al votante le gusta que lo utilicen de forma descarada, perdería la razón.
Si los implicados y Uribe están convencidos de su inocencia, que aguarden a que la justicia investigue y decida sobre la participación de los funcionarios gubernamentales en el 'Yidisgate'. Lo que un gobierno democrático y responsable no puede hacer es enfrentar a fiscales, procuradores y jueces con el pueblo con el fin de ganar sus batallas. Eso se llama populismo barato y no respeto institucional.
Que la Corte Suprema ha traspasado a veces el área de su competencia para propinarle golpes al Gobierno porque hace un tiempo le declararon la guerra, es algo incuestionable. Como lo es que algunos de sus miembros cometieron graves irregularidades por las que deberán responder les guste o no porque ellos no están por encima de la ley. Pero de ahí a acusarlos de hacerles el juego a las Farc hay un trecho enorme que el Presidente no debería recorrer.
Ahora resulta que cuestionar a Álvaro Uribe y a su gabinete es ponerse del lado de los terroristas, y hacer lo propio con la Corte es colocarse en la orilla gubernamental. No deberíamos caer en ese juego al que nos quieren llevar Gobierno, magistrados y oposición, en especial el primero.
Si a Uribe le importa Colombia, que retire su propuesta de plebiscito y respete las decisiones judiciales por muy lesivas que sean para sus intereses particulares. En un momento de crisis económica mundial que está afectando a Colombia y cuando aún queda tanto por hacer, enfrascarse en una pelea con uno de los tres pilares básicos del Estado no puede sino generar inestabilidad, además de desviar la atención sobre las cuestiones básicas que preocupan al ciudadano. Y si bien a muchos les gustaría que Uribe repitiera mandato, seguro que prefieren sacrificar la segunda reelección en aras de la estabilidad.
Si el Presidente toma distancia y medita a fondo sobre lo ocurrido en lugar de hacerlo sólo con su guardia de corps, verá que quedan en evidencia sus ansias reeleccionistas y que todo lo está haciendo, como ocurrió cuando quiso repetir mandato, con la mente puesta en otros cuatro años de gobierno. Si no persiguiera quedarse en Palacio, no estaría batallando con la Corte por poco que le gustaran sus decisiones. Se centraría en cumplir las promesas electorales que quedan pendientes y en buscar a su mejor sucesor. Es decir, en lo que haría un presidente que fue muy eficaz para su nación y que sólo quiere que siga progresando aunque ya no sea él quien lleve el bastón de mando.
Salud Hernández-Mora

Uribe: Renuncie.! (Mockus.)

2008-06-28T11:43:00.002-07:00

Álvaro Uribe debería renunciar en vez de pedir una nueva elección, afirma Antanas Mockus
El ex alcalde y ex candidato presidencial hizo el planteamiento después de que la Corte Suprema puso en duda la legalidad de su reelección en 2006.

"Una salida es que el presidente renuncie. Si yo estuviera en su lugar habría renunciado", dijo Mockus al reaccionar al pedido que Uribe hizo la noche del jueves al congreso para que convoque un referendo que permita repetir los comicios de 2006, en los que fue reelecto.
El presidente hizo ese anuncio después que la Corte Suprema de Justicia solicitó que se revise la legalidad de la reforma a la constitución que permitió a Uribe aspirar a un segundo período.
La Corte hizo esa petición en un fallo en que condenó a una ex congresista que confesó haber sido sobornada por miembros del Gobierno para votar a favor de esa reforma.
Mockus, un matemático y filósofo que fue alcalde de Bogotá y dos veces candidato presidencial independiente, señaló que la propuesta de Uribe de "realizar una nueva elección, es un acto que antepone lo político a lo jurídico".
El ex candidato presidencial señaló que el gobierno debe admitir que "el acto legislativo que posibilitó la reeleción nació viciado y eso nos pone ante un escenario no previsto en la constitución ni en la ley".

Se le corrió la teja al señor Uribe Mugabe

2008-06-28T11:43:00.001-07:00

El embeleco televisivo del presidente Uribe, realizado la noche del pasado jueves, es solo una estrategia de evasión del real problema planteado por el fallo de la Corte Suprema de Justicia frente al caso de la condena de la ex parlamentaria Yidis Medina por cohecho, y es la ILEGITIMIDAD del acto legislativo mediante el cual se modificó en el 2005 la constitución del 91 para permitir la reelección presidencial inmediata.
La corte constitucional debe revisar el fallo mediante el cual se le dió vía libre a semejante reforma en vista de los nuevos hechos conocidos al día de hoy y porque el congreso que aprobó semejante adefesio, estaba infiltrado en su gran mayoría por paramilitarismo y narcotraficantes. El país no debe dale importancia a la iniciativa Uribista de anotarse un golazo con el cuento del referendo dizque para refrendar su votación pasada, puesto que con ese entuerto lo que busca en realidad el señor mandatario, es abrirse paso de manera sigilosa para prolongar su mandato actual por esta vía...amanecerá y veremos.!
El señor Mugabe, perdón, Uribe, quiere distraer la opinión del país y del mundo de cara a la responsabilidad de su gobierno en la actual crisis después del fallo contra la señora Yidis, y es así como los diarios del mundo entero cubrieron la noticia de su alocusión del jueves por la noche..., ninguno trató sobre el fallo, en cambio le dieron primera plana a sus palabras y a la "amenaza" de citar a nuevas elecciones para repetir las del 2006 (Por demás absurdo e ilógico), eso sí, la cortina fué de semejante magnitud, que logró de manera magistral, desviar la atención sobre la verdadera noticia: La ILEGITIMIDAD de su reelección.

Para terminar de enrrarecer el amiente, y creando el escenario propicio para cerrar las cortes y siguiendo el libreto de José Obdulio Gaviria, los señores Min Salud y Consejero de Paz, arremeten contra la Corte Suprema de Justicia , entablando denuncia contra esta, ante la inoperante comisión de "absoluciones" de la cámara...

Ex magistrado Carlos Gaviria opina:

2008-06-28T11:43:00.000-07:00

¿Se inaugura dictadura populista?En defensa del Estado de derecho y de la democracia constitucional
Declaración de Carlos Gaviria, Presidente del Polo Democrático Alternativo, luego del anuncio presidencial de convocar un referendo para repetir las elecciones de 2006.
Es el momento de que todos los sectores (sociales y políticos) demócratas del país, salgamos a defender lo poco que queda de nuestra democracia, rodeemos a nuestras Cortes y gritemos con toda la fuerza de nuestra voz que Uribe no puede seguir gobernando al país para preservar su impunidad e imponer una dictadura populista.
Información relacionada

“Queda faltando la otra pieza del rompecabezas”: Gaviria.

Viernes 27 de junio de 2008

La alocución del señor Presidente Uribe en la noche del 26 de junio, reviste una gravedad suma.
En un Estado de derecho y en el marco de una democracia constitucional, que es lo que establece la Carta del 91, lo que corresponde al jefe del Estado es acatar las decisiones de los distintos organismos del Estado, y en este caso específico los fallos de los jueces o impugnarlos por los medios previstos para ese efecto, pero no desconocerlos cuando no se orientan en el mismo sentido de sus intereses políticos y mucho menos desconceptuarlos o tildar a los Magistrados de la Corte Suprema de prevaricadores y conniventes con el terrorismo. Esa sola circunstancia amerita una investigación al Presidente de la República por la Comisión respectiva de la Cámara de Representantes. Como si el presidente Uribe hubiera al fin encontrado el camino adecuado para perpetuarse en el poder y no quisiera que la ocasión se le escapara, y aprovecharla para satisfacer su libido imperandi, invocando, a la inversa un episodio que más bien debería llevarlo a considerar su renuncia.
En tiempos pasados, los dictadores han apelado a las armas para afianzarse en el poder e imponer su voluntad sin límites en beneficio de los más mezquinos intereses. Uribe, para mantener al país en su condición de súbdito del mayor imperio que ha conocido la historia y al pueblo en su condición miserable, apela al propio pueblo para alcanzar sus objetivos perversos.
Como los de antes pensaban que con las armas todo podía lograrse, los de ahora instrumentalizan al pueblo para construir sobre él dictaduras oprobiosas. Es el momento de que todos los sectores (sociales y políticos) demócratas del país, salgamos a defender lo poco que queda de nuestra democracia, rodeemos a nuestras Cortes y gritemos con toda la fuerza de nuestra voz que Uribe no puede seguir gobernando al país para preservar su impunidad e imponer una dictadura populista.
http://www.polodemocratico.net/

GUSTAVO PETRO: “En Colombia hubo un sutil Golpe de Estado”

2008-06-28T11:30:00.000-07:00

GUSTAVO PETRO: “En Colombia hubo un sutil Golpe de Estado”

ALVARITO MUGABE...

2008-06-27T06:55:00.000-07:00

Señor Uribe, no se haga el payaso, deje de generar más cortinas de humo y de alebrestar los ánimos entre sus seguidores, "el palo no está para cucharas" , lo único que quiere generar con discursos veintejulieros como el de anoche, es aumentar en las encuestas su popularidad maltrecha. Respete y acate los fallos de la corte suprema de justicia, no pretenda pasarse por la galleta la institucionalidad del país y su constitución, deje ya de amedrentar a los Colombianos desprevenidos utiliando los medios de comunicación para defenderse ante todas las denuncias que hay contra su gobierno. Sométase a las reglas de la democracia y utilice las vías de derecho para actuar. Ya tenemos suficiente con los realities de RCN y Caracol, no se nos cuele a las casas todo El Tiempo por la radio y la televisión, permita que la justicia lleve a cabo su misión constitucional y respete sus decisiones, no comprometa la seguridad de las instituciones del país por su terquedad y orgullo desmedido.
Porqué tiene que salir a amenazar a la corte suprema de justicia con el berrinche de un plebiscito para refrendar sus cuestionados 7,2 millones de votos obtenidos en las elecciones del 2006, cuando la mayoría de ellos fueron puestos por los congresistas amigos suyos encarcelados por alianzas con el paramilitarismo, los mismos que descuartizaron miles de compatriotas, los mismos que con intimidación y terror cometieron los más infames crímenes de lesa humanidad, desplazaron más de 4 millones de campesios inermes, y que usted mandó a lo estados unidos para que la justicia Colombiana no los jusgara.
Señor presidente lo que es ilegítimo y está más que comprobado es que su gobierno es ilegítimo, es "comprado", si señor, su gobierno ofreció dádivas (Puestos, contratos y otras prebendas) a los congresistas para que cambiaran su intención de voto frente al acto legislativo que modificó la constitución de nuestro país para permitir su reelección en el año 2006.
Por ende, usted no debió presentarse a las elecciones donde ganó posteiormente apoyado por votos del narcotráfico y el paramilitarismo, que son la misma cosa, la mafia.
Si tuviera dignidad, dimitiría y no se seguiría ocultando detrás de sus colaboradores, sacrificándolos sin ningún asomo de lealtad.
Ante el mundo usted es visto como un dictadorzuelo, nada distinto a lo que sucede con el dictador de Zimbabue, la diferencia entre usted y el señor Mugabe son solo 22 años.
Usted pasará a la historia, sin duda alguna, como un hombrecito diminuto, camorrero, buscapleitos, testarudo, mentiroso, pero sobretodo, como un sujeto adicto al poder.

Autoritarismo

2008-06-20T06:29:00.003-07:00

Cualquier parecido con la realidad, NO es pura coincidenia, es Real!.
Todas las formas de autoritarismo, sean estas de ideologías de izquierda o de derecha, son nefastas para una sociedad que se digne de ser llamada Demócrata, puesto que pervierten el órden de las cosas, enrrarecen el ambiente, se abusa del poder "concentrado" y centralizado en una sola persona, se pierden las supuestas divisiones del poder, y la minorías políticas, que a su vez representan a las mayorías empobrecidas y explotadas, tienden a ser aniquiladas por tratar de oponerse a las embestidas non sanctas de los usurpadores del poder. ¿Qué se esconde realmente detrás de la ambición por el poder?,
¿Cuál es la verdadera intención de dominar a cualquier precio, los designios de una nación?,
El poder ¿para qué?,
pues para seguir saqueando las arcas de un estado empobrecido y endeudado hasta la médula!.

¿Sabían que la estrategia electorera de presidente para amontonar gente empobrecida, casi en la indigencia, al rededor del programa "Familias en acción", donde se les regalan cienmil pesitos a las familias más "llevadas", propende recoger un caudal de votos que le garantice la reelección indefinida en el poder?, y los recursos de semejante maniobra provienen de empréstitos que hace el señor presiente empeñando la nación a la banca mundial,
según testimonio dado por el expresidente de la república y ex-secretario general de la O.E.A., César Gaviria Trujillo por la FM ante lavocera de gobierno Vicky Dávila.

Inteliencia superior ? a quién ?

2008-06-20T06:29:00.002-07:00

Entre los incautos y desprevenidos Colombianos, presa de la desinformación propiciada por los medios de comunicación - al servicio del actual gobierno- ha venido tomando carrera la falsa idea de que el primer mandatario de la nación, goza de una privilegiada dote de sabiduría y erudición, solo comparada con la de los grandes genios y sabios de la antiuedad...

Semejante y controvertible sofisma fué lanzado por uno de sus más cercanos asesores, por no decir que el principal de ellos, el señor José Obdulio Gaviria, (Primo de Pablo Escobar), y encargado de crear toda la estrategia que acompaña la imágen de nuestro presidente. Responsable además del poncho, el carriel montañero, y el sombrero aguadeño para disfrazarlo de humilde y desprevenido campesino.

Sobre estos y otros supuestos, está montada la fábula según la cual, no existe en el país del sagrado corazón, un ser más iluminado que el señor Uribe, para dirigir verdaderamente y con profundo altruísmo, los destinos de Colombia.
Mejor dicho, según esa teoría, el señor Uribe viene siendo algo así como irremplazale !
(Dios nos proteja y nos coja confesados)

Imágen tomada de www.matadorcartoons.blogspot.com

Tesis propuesta por José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar Gaviria, y asesor del presidente, se la creyeron en la U y algunos Colombianos.

Yo no quiero un tercer período suyo presidente.

2008-06-20T06:29:00.001-07:00

La mentira es una de las características sobresalientes que de manera indiscutible acompañan al señor mandatario. En las pasadas elecciones dijo que no quería ser nuevamente presidente y aquí lo estamos padeciendo.
Imágen tomada de www.matadorcartoons.blogspot.com

Señor Uribe usted representa la ilegitimidad y la corrupción al más alto nivel padecido en la historia de Colombia, amén de la impunidad y el crímen.

Tercer reich

2008-06-20T06:29:00.000-07:00

Imágen tomada de www.matadorcartoons.bogspot.com

Sin asomo de verguenza, Uribe aún insiste en negar su afán por perpetuarse en el poder, es así como utiliza todas sus herramientas en el poder para urdir su estratégicos planes para hacerce reelegir por tercera vez.

HUMOR

2008-06-17T10:51:00.000-07:00

http://bp2.blogger.com/_MSMfGJTPW_E/SA4MZaapDrI/AAAAAAAAADg/qWiEnMG4g2w/s1600-h/Abril+21+El+Tiempo+A.jpg

Senadora de Colombia fué abogada de "La Gata"

2008-06-13T06:53:00.000-07:00

GUSTAVO PETRO: De lo que estamos hablando, con la Reforma Política, es de quitarle las curules al paramilitarismo y al narcotráfico.#links

2008-06-05T14:52:00.000-07:00

GUSTAVO PETRO: De lo que estamos hablando, con la Reforma Política, es de quitarle las curules al paramilitarismo y al narcotráfico.#links

Samsonites llenas de escrituras.

2008-06-05T09:44:00.000-07:00

Junio 5 de 2008 - 6:30 a.m.

Encontrada 'caleta' con 4 maletas llenas de escrituras de bienes propiedad de Salvatore Mancuso

El hallazgo fue hecho en una casa en el centro de Montería, gracias a un informante.

La revelación fue hecha por el director de la Policía, general Óscar Naranjo, en desarrollo del evento de ascenso a generales de siete coroneles de la Policía en la Escuela General Santander, sur de Bogotá.

Naranjo dijo que la caleta fue localizada en una de las propiedades de Mancuso en el departamento de Córdoba, tras seguir detalles suministrados por un informante.

La caleta, explicó el director de la Policía, fue hallada en una pared. Detrás de esta había cuatro maletas con los documentos que ya están en manos de la Fiscalía.

El general Naranjo anotó que Mancuso pretendía esconder estos documentos para evadir el compromiso de reparación a las víctimas en Justicia y Paz.

Hace algunas semanas el jefe paramilitar había anunciado que entregaría bienes por 50.000 millones de pesos para reparar a las víctimas de sus crímenes.

Mancuso fue extraditado el pasado mes de mayo, junto con otros 13 jefes paramilitares, a Estados Unidos, bajo cargos de narcotráfico.

En el momento de la extradición, el Gobierno argumentó que "algunos de ellos habían reincidido en el delito después de su sometimiento a la Ley de Justicia y Paz, otros no cooperaban debidamente con la justicia y todos incumplían con la reparación de las víctimas al ocultar bienes o demorar su entrega".

Un informe publicado por EL TIEMPO en el mes de abril decía que la entrega de bienes de los ex jefes paramilitares, incluido Mancuso, al Fondo de Reparación (de víctimas) habían resultado un fiasco.

Las fincas que Mancuso entregó -conocidas como Nueva Delhi y Villanueva, en Tierralta (Córdoba)- estaban en poder de Leopoldo Amaya, Aram Assias y Carlos Londoño, quienes exhibieron contratos de arrendamiento vigentes hasta el año 2032 y exigieron una millonaria indemnización para devolverlas.

Lo más insólito, decía el informe, era que el alquiler había sido pactado el 27 de marzo del 2007, fecha posterior a la desmovilización del jefe paramilitar. Lo peor: ni siquiera había con quien negociar, pues Assias y Londoño fueron asesinados en enero.

Solo 3 de los 27 predios que entregó Mancuso pudieron ser utilizados, de acuerdo con el informe publicado por EL TIEMPO. El resto, o están pendientes de verificación, o son inservibles o hay terceros que alegan su propiedad.

Esto último sucedió con las fincas El Escondite, San José y Villa Rosa que ya tuvieron que ser restituidas a sus verdaderos propietarios.

Hasta hoy, las autoridades no han informado escrituras de qué bienes estaban en las cuatro maletas, ni su cuantía.

(Artículo tomado de El Tiempo, versión digital)
_____________________________________________________________________________________

Al respecto quién garantiza que las escrituras y demás documentos encontrados no se refundan, embolaten o se pierdan como ocurrió con los computadores de los mismos dueños de semejantes caletas?, cuatro maletas llenas de escrituras dijeron en la mañana en la FM, y al rato sale un oficial de la policía a decir que solo había unas cuantas escrituritas de una o dos propiedades del señor Mancuso, qué raro no?, y entonces que había escondido en las otras tres maletas?, ropa interior amarilla para darle la vuelta a la manzana?, no nos crean tan pendejos!. Sigan tapando el sol con los dedos, hasta que se les quemen.
No más impunidad, reparación a las víctimas, devolución de las tierras arrebatadas a sangre y fuego.

2008-04-24T07:57:00.000-07:00

Eufemismos:

POPULARIDAD en lugar de LEGITIMIDAD, ACEPTACIÓN O INSTITUCIONALIDAD.

LA MARCHA DEL 4 DE FEBRERO.

2008-02-01T12:18:00.000-08:00

Comunicado opinión Publica Unidad Democrática‏
De: CARLOS HERNANDO VALENCIA BEDOYA (carloshvalen@hotmail.com)
Enviado: viernes, 01 de febrero de 2008 01:48:52 p.m.

LA MARCHA DEL 4 DE FEBRERO :

¿UN PLEBISCITO A FAVOR DE LA GUERRA?

Definitivamente es imposible que los sectores populares golpeados por un gobierno que viene arrasando con todos sus derechos, utilizando la violencia oficial y paramilitar, pueda contemplar el respaldar a convocatorias como la del 4 de febrero que busca aprovechar el dolor de las familias de los secuestrados para imponer en lo inmediato un plan de cerco militar a los campamentos de los secuestrados y forzar un rescate a sangre y fuego y a largo plazo consolidar su política de guerra, que para el 2.008 consume la mayor parte del presupuesto nacional.

En Colombia hay unos sectores privilegiados que han atesorado grandes riquezas acudiendo al saqueo del presupuesto nacional, la explotación de los trabajadores, el narcotráfico, el desplazamiento y el despojo de la tierra de los campesinos, las masacres colectivas, el exterminio de los sectores de oposición y en fin un sinnúmero de mecanismos perversos que históricamente la burguesía ha utilizado para controlar el poder.

El Estatuto de Seguridad de Turbay, el Plan Patriota, la Política de Seguridad Democrática de Uribe y en general todos los esquemas represivos que las clases dominantes han utilizado han generado diversas formas de resistencia popular que Uribe y el Gobierno de Bush califican de terrorismo con el único fin de desvirtuar las demandas por transformaciones radicales en el modelo económico y social vigente que excluye a millones de colombianos de unas condiciones de vida digna.

Quienes hoy convocan esta marcha contra un solo actor del conflicto de una u otra manera son cómplices de la barbarie cometida por los paramilitares y agentes estatales que siguen delinquiendo y que curiosamente son quienes encabezaran la famosa marcha.

Uribe pisotea la soberanía nacional permitiendo la presencia de más de 3.000 militares norteamericanos y la visita de funcionarios de ese país para atacar a la hermana Republica Bolivariana de Venezuela, razón tiene el Presidente Chavéz en llamarlo “peón del imperio”.

El documento de FECODE es claro al señalar que: “…A nadie, estas alturas, se le ocurre afirmar que la marcha no fue cooptada por el régimen uribista. De hecho, el gobierno puso todo el aparato de la cancillería, las embajadas y los consulados a impulsarla, financiarla y organizarla. Además, ha convocado a sectores del empresariado para que ese día le den asueto a sus trabajadores que asistan a la marcha; ha sido orquestada por todos los grandes medios de comunicación adeptos y deudos del gobierno y, para que no quede dudas, la Fundación de los más furiosos uribistas “Colombia es pasión” la está convocando.

Unidad Democrática llama a la población a no participar en la marcha del 4 de febrero porque se pretende convertir en un plebiscito de respaldo a Uribe. Reconocemos la existencia histórica de un conflicto social y político que no se ha resuelto, en tal sentido respalda la aplicación del Derecho Internacional Humanitario que permita el intercambio Humanitario para la liberación de los secuestrados en poder de la insurgencia y de los presos políticos.

Fraternalmente,

DIRECCION REGIONAL DE UNIDAD DEMOCRATICA –RISARALDA-

LOS CUATRO DEL PATIBULO

2008-02-01T07:24:00.000-08:00

A PROPOSITO DE LOS AMIGOS DE ABAJO...

Muy bueno lo que denuncian pero parecieran estar asumiendo la defensa a priori de un exalcalde chamuscado con pretensiones senatoriales. Ojalá que no sea por heridas políticas abiertas la motivación última de sus artículos, dicho de otra manera, más vale que la supuesta independencia que dicen defender sea realmente sentida y duradera, la oposición reflexiva siempre deberá ser ejercida por gente seria y sin matricula partidista. En hora buena aparecieron los cuatro mosqueteros de la tarde a escribir sobre lo divino y lo humano, que dicha fuera que se sumaran a las voces de los que no hacemos parte de las intestinas roscas del pseudoperiodismo criollo y permitieran espacios de discenso en los magazines y periódicos locales para expresar las ideas libertarias de quienes no tenemos voz ante los ciudadanos de a pie, ojalá la directora de La Tarde, doña Sonia, quien se ufana de ser tan Humanista entre corredores y cocteles, hiciera una convocatoria a aquellos que sedientos de papel esperamos una oportunidad para servir al difícil oficio de la ecritura sin pretenció mayor a la de expresar posiciones que no siempre tienen que ser opuestas a las del régimen. Que tristeza que hayamos perdido la imparcialidad y la postura frente a la polarización actual impulsada entre otros por los medios de comunicación al servicio de "la Patria" (Eufemismo acuñado y recuñado por el señor presidente para enarbolar las banderas del patrioterismo criollo y popular).

El unanimismo conceptual e ideológico emprendido por las oligarquías narcopolítiqueras de moda, en manguala con los monopolios económicos que desde siempre han cogobernado con las mafias locales y ahora transnacionales, limitan peligrosamente cualquier posibilidad de opinión divergente con el "stablishment".

Parafraseando a Charly García, "No voy en tren voy en avión, no nececito a nadie a nadie alrededor..."

Dejen gobernar al moreno, apenas comienza, y esos truculentos casos de descarado nepotismo, se ven hasta en las mejores familias, o sino miren quienes están ocupando las embajadas de Colombia en el planeta... relax, señores, que la envidia es mejor despertarla que sentirla, y lo malo de la roscas es no estar en ellas.

La traquetización del pais no comenzó en enero, lleva muchos presidentes a la espalda, y no se debe comenzar la cacería con el alcalde o el gobernador de turno solo por que no representa mis intereses, o los de mi grupo, a caso la de Juan Manuel fué una alcaldía diáfana y constructiva?, qué les pasa?.

Sonia, espero mi columna, ya no estoy aspirando, no existen excusas, seguiré insistiendo.

COLUMNISTAS DE LA TARDE

Date: Fri, 1 Feb 2008 07:30:15 -0500
From: pereiragamba@gmail.com
To: dpardo@soho.com.co
Subject: Al Alcalde de Pereira le está yendo muy mal

Repartiendo los potreros

Eduardo González Villegas
egovi@telecom.com.co
24/01/2008
Los hacendados Tamayo y Londoño se reunieron con sus mayorales y decidieron cómo iba a ser la repartición de los potreros en los que pastamos nosotros, los semovientes: Señores –les dijeron- muchas gracias por habernos ayudado a comprar estas fincas. En contraprestación, y cumpliendo lo que acordamos a la hora de las negociaciones, les vamos a entregar los potreros para que los usen como a bien tengan. Durante los próximos cuatro años Ustedes tendrán sobre ellos todos los derechos y, por supuesto, entre ellos está el de explotarlos para su provecho propio. Miren a ver a quiénes van a llamar en calidad de mayordomos y mayordomas. No importa si son o no buenas personas. Mucho menos si están o no capacitados para el manejo de los potreros. Ustedes despreocúpense y gócense el poder, que para eso somos los nuevos dueños de las haciendas. Al vecino Carmona –siguieron diciendo- le entregamos los potreros que llamamos Indeportes, Desarrollo Agropecuario, Infider, Empresa de Energía, Instituto de Cultura, Control Físico y Empresa de Aseo. Para el colega Merheg van los siguientes potreritos: la Secretaría de Educación, la de Salud, Telecafé, la Secretaría de Desarrollo Social, Aguas y Aguas y la asesoría de Comunicaciones. Al mayoral Ramírez le otorgamos los potreros Promotora de Vivienda y Aeropuerto Matecaña. Es poquito, pero carnudo.

Para el finquero Soto son los potreros que llamamos Secretaría de Gobierno, de Planeación, de Infraestructura,de Servicios Administrativos, la Promotora y Megabús… Y así siguió la dadivosa entrega de los potreros, con nosotros, los semovientes, en el medio.

Tras la repartición, nosotros, los semovientes, quedamos a la expectativa de lo que va a pasar con la tierrita, y sin que tengamos (aun) suficientes argumentos para descalificar a los nuevos administradores, la verdad es que temblamos de miedo cuando vemos algunos de los nombres de quienes nos van a manejar durante el cuatrienio. No renunciamos a la esperanza de que los mayordomos y las mayordomas administren los potreros sin dañarlos mucho y sin llevarse los pastos, las piedras, los bebederos, el alambre de púas, los estacones… mas, con sólo ver ciertas hojas de vida ya sabemos que la cosa no va ser fácil. Aunque hay mayordomos con idoneidad ya probada (como el doctor Jorge Alexis, por citar un ejemplo) también es cierto que en la lista hay más politiqueros que técnicos y más comodines que calificados administradores de la cosa pública. Además, aunque los mayordomos y las mayordomas sean buena gente, son los mayorales los que están detrás de sus cargos y gestiones, y varios de ellos tienen un pasado que no es garantía de transparencia. Hasta pasado judicial hay por ahí, lo cual tiene sin cuidado a los hacendados.

Si las fincas Risaralda y Pereira ya venían dando tumbos con algunos mayorales de los de ahora detrás, esta nueva repartición no parece ser la que nos vaya a sacar del errático camino. Al menos no sobre el papel. Y ojalá nosotros, los semovientes, estemos equivocados.

Ojalá dentro de algunos meses tengamos que aplaudir la gestión, el desinterés, la creatividad, la honradez, la capacidad de escucha, la vocación de servicio, la entrega y las ejecutorias. Mugiríamos y brincaríamos en una pata de la dicha porque los potreros estarían bien y nosotros mejor. Ojalá suceda. Ojalá. Ojalá. Aunque… quién sabe.

De padrinos y gabinetes

Juan Antonio Ruiz Romero
ruizromeroja@hotmail.com
24/01/2008
En su inocencia y desconocimiento de los recovecos de la política, la primera dama del municipio, Patricia Elena Acosta, proclamó a su esposo Israel como padrino del elefantito que nació hace un poco más de un año en el zoológico Matecaña.

Y es que hablando de padrinos, hay dirigentes de nuestra ciudad con maestría, doctorado y especialización en la elección y "gestión" para el nombramiento de sus familiares en los cargos públicos. Mucho se habló, en su momento, de la elección de la esposa del senador Merheg, Juliana Enciso como diputada; de la hija de la concejal Judith Giraldo, Elena Salazar, escogida para la Asamblea departamental y de la esposa del ex parlamentario Carmona, Vivián López, quién alcanzó curul en el Concejo de Pereira. Pero, estos son solo algunos de los casos más visibles. El mismo Carmona ubicó a su suegro actual, Germán López, en la Dirección de Cultura del departamento y colocó a su ex esposa, Ly Giraldo, en la gerencia de la Empresa de Energía de Pereira.

Otro que mantiene muy buenas relaciones personales con su ex pareja, es el retornado concejal de Pereira Adolfo Arturo Carvajal, quién recomendó a su ex mujer Luz Amparo Zapata para la Secretaría de Gestión Inmobiliaria. Y hay más ejemplos de armonía familiar y conyugal en los cargos públicos. Como cuota política de Luis Carlos Ramírez, director de El Diario del Otún, su esposa Adriana Wolf ha pasado por las gerencias de Telecafé, Multiservicios, la Empresa de Energía y ahora, de nuevo, al frente del aeropuerto Matecaña.

Por ese mismo camino de permanecer juntos: "en la salud y en la enfermedad, en la alegría y en la tristeza, en la riqueza y en la pobreza" y faltó agregar en los cargos públicos, hay algunos ejemplos: El ingeniero José Jaime Torres, nuevo Secretario de Planeación de Dosquebradas y su esposa, la gerente de Megabús Mónica Vanegas; el secretario de Desarrollo Económico del departamento Javier Monsalve Castro y su esposa Juliana, que trabaja en Planeación municipal de Pereira.

La hoy mandataria dosquebradense Luz Ensueño Betancur "gestionó" la designación de su hermano Carlos Augusto como Secretario de Obras Públicas de Risaralda, para no desentonar con el ex alcalde Uberney Marín, quién durante su mandato tuvo a su hermana como secretaria de Educación del departamento. Y la hoy senadora Elsa Gladys Cifuentes, luego de que fracasara en el intento de que su hermano fuera elegido concejal de Pereira y su sobrino diputado, se contentó con que su hermana Stella se desempeñe como Asesora de Control Interno de la Alcaldía de Dosquebradas.

Por su parte, el ex alcalde de Pereira y mentor del actual mandatario, César Castillo, "tramitó" el nombramiento de su sobrina Catalina López Castillo en el cargo de Asesora privada del alcalde Israel Londoño.

Otro dirigente que piensa que "la caridad empieza por casa" y también los puestos públicos, es el abogado Benjamín Herrera, quién "recomendó" a su hijo James para la dirección del Instituto Municipal de Tránsito de Pereira.

Y, entre quienes han confiado a sus hijos la continuidad de la sangre conservadora en el sector público se encuentran el ex senador Jaime Escobar, con su hijo Álvaro, en el Concejo de Pereira; el ex congresista Alberto Zuluaga con su hijo Andrés Felipe en la Secretaría Administrativa del departamento y el ex secretario de Hacienda Bernardo Gil, con su heredero Carlos Andrés, en la Dirección de Turismo de Risaralda.

Luego de conocer a algunos de los padrinos de la política en el departamento, se podrían sugerir varios nombres para bautizar al nuevo elefantito del Zoológico Matecaña: Octavio, Habib, Luis Carlos, César, Benjamín o Bernardo. Aunque pensándolo bien, el animalito no tiene la culpa.

¿Prolongar su agonía?

Fernando Agudelo Velasco
editorial@latarde.com
26/01/2008
Las recientes declaraciones de la nueva Gerente de la Empresa de Energía, quien parece que aprendió a pasmosa velocidad del sector en que se mueve, son la peor noticia que los ciudadanos de esta ciudad podemos recibir sobre tan espinoso asunto. Son la prolongación de una agonía que empezó hace años con un enfermo que no reacciona ante ninguna de las tímidas terapias que le han administrado.

Ahora se habla de tres posibles caminos. Veamos:

a) Liquidación Financiera. No sabemos de qué se trata ¿Será que entregan a los jubilados parte de la red o una generadora? ¿Y a los demás acreedores lo que sobre?

b) Inyección de Recursos. ¿De quién? ¿Del Municipio? Pero si no tiene peso según lo afirma el nuevo Alcalde. ¿O piensa vender la Telefónica que sí produce plata para metérsela a Energía? Nos resistimos a pensar en tamaña majadería. Porque la empresa no necesita solo plata. Esta, hasta la podríamos conseguir. Lo que se necesita es gestión. Administradores expertos y prudentes. No fichas políticas emparentadas con gamonales del espectro político regional.

El dinero que le coloquen, se va por el roto. A los pereiranos no nos pueden hacer esta jugada perversa.

Y la última, la capitalización. No dicen si es la actual con socio estratégico o con otra figura. Ya sabemos que con socio estratégico no les gusta. ¿Entonces qué es lo que quieren? Y aquello que también leímos, de esperar a ver cómo se comporta la empresa con la nueva administración, es un paso demasiado arriesgado porque la empresa está cerquita de una intervención lo que significaría su muerte. Lo que menos tenemos es tiempo. A la CHEC no le han otorgado las garantías que exige por que las anteriores se vencieron, para el pago de una reclamación de dicha empresa por energía reactiva. ¿Sabrá la nueva gerente, que es eso? ¿Se le debe plata a XM? ¿Sabrá la gerente a qué nos referimos? Porque si le deben, la situación es más grave.

Cuando estas líneas vean la luz pública ya habrá tenido lugar una charla nuestra con el Dr. Gabriel Viveros, Gerente de la Promotora de Desarrollo, verdadera dueña de la Empresa y persona en quien, por su experiencia financiera, que no en el sector eléctrico, tenemos puestas nuestras esperanzas. Ojalá destrabe la posición terca mantenida hasta ahora con una empresa cuya enfermedad está sobrediagnosticada, al igual que el tratamiento al cual debe someterse. Nosotros estamos convencidos de que el camino correcto es reabrir el proceso con los cambios que consideren deben hacérsele a los pliegos. Pero lo otro es buscar el ahogado aguas arriba. Los mantendremos informados.

Gobernantes y censores

Gustavo Colorado Grisales
editorial@latarde.com
28/01/2008
Cuando se limitan al aspecto meramente retórico de la cuestión, nuestros gobernantes suelen extenderse en floridas declaraciones sobre " el papel incuestionable de la libertad de prensa en la consolidación de los valores democráticos". El problema es que ese entusiasmo dura mientras los periodistas y los medios se dediquen a ensalzar al soberano o al menos a hacerse los de la vista gorda frente a las debilidades de su gestión. En ese caso podrán ser objeto de palmaditas en el hombro y hasta de condecoraciones por el mérito impagable de no decir nada. Porque a partir del momento en que el periodista empieza a hacer uso de la propia voz para señalar las lacras de la sociedad empieza a convertirse con inusitada rapidez en un sujeto incómodo, cuando no en un peligro para la institucionalidad.

Todavía conservamos fresco el recuerdo de los primeros días de gobierno del presidente Uribe y de su incendiario ministro Fernando Londoño, cuando amparados en el discurso de la "lucha contra el terrorismo" puesto en marcha por la administración Bush después del atentado contra las torres gemelas, estuvieron a punto de revivir la nefasta figura del delito de opinión, como una manera de controlar y, en caso de ser necesario, de arrojar el estigma sobre los opositores. Fracasada la tentativa, el presidente y sus voceros se consagraron entonces a recomendar prudencia a los periodistas, a reconvenir en público a quienes preguntaban más de la cuenta y a disfrazar con el abuso de diminutivos lo que en realidad era un sartal de amenazas veladas. "Mijito, es mejor que no siga investigando ese asuntico, porque se puede meter en problemitas", era y sigue siendo la consigna del establecimiento. Bien conocidos son los casos de los periodistas Fernando Garavito y Daniel Coronel, exiliados en su momento por ejercer sin tapujos ese oficio necesario para edificar cualquier posible forma de civilidad.

Llegados al caso de la ciudad de Pereira, asistimos a una peculiaridad: al talante censor que caracteriza a los gobernantes de todos los lugares de la tierra se suma el hecho, fatal para una actividad que precisa independencia, de que el mayor porcentaje de la pauta publicitaria en nuestro medio proviene del sector oficial, circunstancia que es aprovechada por alcaldes, gobernadores, secretarios y gerentes de institutos descentralizados para arrojar una velada mordaza basada en una ecuación tan elemental como contundente: el monto de la inversión dependerá en buena medida de la posición que adopten medios y periodistas frente a la gestión del funcionario en cuestión. Cuanto menos independientes sean, mayores serán los ingresos, parece ser la consigna.

Una variante de ese fenómeno se ha podido sentir en algunas expresiones del actual alcalde de Pereira, que no le hacen nada bien ni al periodismo, ni al ejercicio de lo público en la ciudad y mucho menos a una persona que se ha caracterizado por un espíritu abierto y conciliador. Primero fue durante la campaña, cuando cuestionado sobre el monopolio que sus aliados políticos Octavio Carmona, Habib Merheg y Carlos Enrique Soto ejercerían en el destino de la ciudad se salió de casillas en los micrófonos de Ecos 1360. Ahora vuelve a suceder, concretamente frente al periodista Johny Vásquez del noticiero local de RCN quien, documentos en mano, le preguntó sobre los cuestionamientos a su secretario de gobierno, ante lo cual el mandatario se despachó con una homilía, invitando al periodista a no perder el tiempo con esas cosas y "a ser más propositivo" olvidando que entre sus funciones no está la de decirle lo que tienen que hacer a quienes en el ejercicio de su trabajo deben entregarle a la comunidad elementos de juicio que le permitan interpretar la realidad. Está bien que en la última etapa de su vida política el alcalde se matriculó en el uribismo pero no por eso tiene que andar imitando a su inspirador en esa tónica de regañar a los periodistas que va en contravía de lo que propuso durante su campaña: ni más ni menos que una ciudad donde quepamos todos.

Violencia en Colombia...

2008-01-26T17:20:00.001-08:00

María Victoria Uribe, miembro de la Comisión de la Memoria, habla sobre las similitudes y las diferencias de La Violencia de los años 50 y con la que vivió el país en los últimos años

ENTREVISTA
“Cada muerte nos debe doler como si fuera la propia”
¿Por qué en menos de medio siglo hemos vivido dos olas de barbarie?
Fecha: 12/08/2007 -1336

La antropóloga María Victoria Uribe, miembro de la recién creada Comisión de la Memoria, ha estudiado como pocos los métodos de terror que se han usado en Colombia. A sus estudios sobre la Violencia de los años 50 publicados en las últimas dos décadas, se suman recientes investigaciones sobre las masacres y los crímenes de los paramilitares de los años 90. SEMANA habló con ella sobre ambas épocas.

SEMANA: ¿En que se parecen la violencia de los años 50 y la actual?
MARÍA VICTORIA URIBE: Que tanto la una como la otra son una carnicería, una atrocidad y una barbarie de la que no se habla mucho, y que cuando se hace, tildan a la persona de morbosa. Los colombianos deben saber que tanto en La Violencia como en esta guerra que vivimos, miles y miles de personas fueron asesinadas, torturadas y mutiladas.

SEMANA: ¿Qué ha cambiado de esa violencia a la de hoy?
M.V.U.: Cambiaron los métodos para matar. Ahora la carnicería es más eficiente. Se mata con armas de fuego y con motosierra.
SEMANA: ¿Por qué no basta con sólo matar?
M.V.U.: Matar es un procedimiento de la guerra, en cambio rematar y contramatar es un mensaje extra que se les está enviando a los que sobreviven. No es lo mismo matar de un tiro que matar decapitando, haciendo el corte de franela, de corbata, o de mica; desangrando al otro.

SEMANA: ¿En las dos épocas se buscaban los mismos objetivos?
M.V.U.: Los paramilitares descuartizan generalmente por pragmatismo, porque es más fácil enterrar o tirar al río el cuerpo 'picado'. Mientras en la época de La Violencia el cuerpo era sometido a todo tipo de cortes, desbaratamientos y deformaciones.

SEMANA: Usted ha dicho que la policía chulavita fue la que desató la barbarie en los años 50 ¿ por qué?
M.V.U.: Porque los chulavitas eran autoridad, eran agentes del Estado. Decapitaron, mutilaron y violaron, lo que terminó involucrándolos profundamente con la violencia del país. Si la autoridad podía masacrar, daba cierta licencia para que los otros se vengaran de manera igual o más sangrienta. Esa herencia podría explicar el maridaje de hay entre paras y algunos militares.

SEMANA: ¿Qué tienen en común las masacres de los años 50 con las actuales?
M.V.U.: Para una persona que ha sido entrenada para matar, asesinar a cinco o 10 personas no es mayor cosa. Pero asesinar con crueldad, sevicia y odio tiene un efecto devastador en las comunidades donde se hace. Con un 'mínimo de esfuerzo' se logra el máximo de terror. Los territorios quedan libres para que los violentos hagan lo que quieran: saquear casas, robar tierras, imponer su ley y dejar grabado el mensaje en los cuerpos y las almas de los sobrevivientes.

SEMANA:¿Cómo explica que una persona pueda cometer semejantes atrocidades contra otros?
M.V.U.: Se debe al odio acumulado, pues muchos de los que se meten a la guerrilla a los paras, o a los grupos bandoleros de La Violencia, lo hicieron por vengar la muerte o el abuso de un familiar. Yo pensaba que los perpetradores deshumanizaban a su víctima convirtiéndola en animal para facilitar el asesinato, pero es algo que estoy repensando, pues muchos de los perpetradores no son vengadores, ni tienen odios, pero terminan siendo igual o peor de asesinos que los vengadores. Las decenas de ex combatientes que he entrevistado mencionan que lo más duro es cometer el primer asesinato, pero que a partir de ese primer muerto, se rompe algo que en adelante vuelve banal la muerte.

SEMANA: ¿Cómo es ese entrenamiento que permite convertir a una persona en un asesino despiadado?
M.V.U.: Muy duro y muy violento. Lo que más impresionaba a los jóvenes que llegaban a los campos de entrenamiento era tener que descuartizar a una persona, generalmente viva. Era parte de un acto de iniciación que se hacía delante de toda la tropa. Un joven me contó que cuando entró a los paras le ordenaron matar a una persona. Frente a la duda, un compañero le dijo: "Haga de cuenta que es como despresar un pollo, por las coyunturas", y así lo hizo. Los otros muertos que vinieron después no le hicieron ni cosquillas. Su única preocupación era no quemarse con el cañón caliente del arma después de disparar muchas veces para matar.

SEMANA: ¿Pero no hay conciencia de lo que están haciendo?
M.V.U.: Mientras están aglutinados como ejército, esos son los comportamientos que se esperan de estas personas. Sólo cuando se desmovilizan toman conciencia. Es allí cuando se preguntan por lo que hicieron.

SEMANA: ¿Qué ocurre en este país para que en menos de 50 años se repitan dos barbaries y la mayoría de los colombianos siga indiferente a lo ocurrido?
M.V.U.: Que hay una desconexión muy preocupante entre las grandes ciudades y el país rural. Cuando ocurre la masacre de El Salado, en Bogotá la gente estaba pendiente de un partido de fútbol. Al igual que en La Violencia, en El Salado, Mapiripán o Bojayá, las autoridades llegaron tarde, cuando ya no podían hacer nada, a recoger muertos y testimonios.

SEMANA: ¿Qué otra diferencias resaltaría entre las dos violencias?
M.V.U.: Que ahora sí hay verdaderos ejércitos, tanto de la guerrilla como de los paras. En La Violencia las bandas tenían seis, ocho o 10 hombres, mal vestidos y mal armados. Asesinaban con machetes o con escopetas Remington.

SEMANA: ¿No cree que esto ocurrió porque los conflictos en Colombia se privatizan y no hay un Estado que sea capaz de imponer el orden?
M.V.U.: Sí, pero con esta guerra, el Estado, especialmente en las regiones, se privatizó de alguna manera. Lo increíble es que esto ocurra en un país que tiene la Corte Constitucional más progresista del continente, una Corte Suprema de Justicia vigorosa y valiente, y una Procuraduría atenta y efectiva con lo que ocurre en las regiones.

SEMANA: ¿Y el papel que desempeñaron los políticos?
M.V.U.: En los 50 estuvieron metidos hasta el fondo, promoviendo la guerra intestina y al igual que muchos de ahora, sacando provecho, usando las redes clientelistas, cooptando y usufructuando el poder del Estado y sus recursos.

SEMANA: ¿Y la Iglesia?
M.V.U.: En La Violencia fue protagonista central. Muchos sacerdotes y obispos conservadores, y unos cuantos liberales, azuzaron la guerra desde los púlpitos. Creo que aprendieron la lección y ahora desempeñan un papel fundamental a favor de la paz, al lado de la sociedad civil y de las víctimas.

SEMANA: ¿Qué hay de 'Sangrenegra' y 'Chispas' a Mancuso y 'Jorge 40'?
M.V.U.: Los primeros eran campesinos analfabetas que andaban de alpargatas y mal armados. Los paras tienen dinero, armas y ejércitos de más de 2.000 hombres.

SEMANA: ¿Cree que el paramilitarismo está terminando?
M.V.U.: No, desgraciadamente. Se desmovilizaron 30.000 pero han surgido otros grupos.

SEMANA: Si en La Violencia hubo perdón y olvido, ¿en esta habrá verdad?
M.V.U.: Esa es la gran diferencia. Todo lo que pasó en La Violencia fue enterrado, callado y sepultado, tal y como hace el gato con sus excrementos. Haciéndolo, sembramos la semilla de la violencia que vivimos ahora. Por eso lo que está pasando ahora no tiene precedentes: audiencias de paras contando lo que hicieron, políticos enjuiciados y víctimas empoderadas. Que eso esté pasando, que se sepa la verdad, nos puede salvar en el futuro de una nueva violencia. El Holocausto en Alemania no se repetirá porque los alemanes procesaron el horror que vivieron hasta el fondo.

SEMANA: ¿Qué hacer para que esta historia de terror no se vuelva a repetir?
M.V.U.: Ventilar todas las atrocidades que se cometieron, así nos duela el alma, así tengamos que oír cosas atroces. Tenemos que conversar sobre lo que pasó, entenderlo para ir socializándolo y exorcizándolo. Somos violentos, pero totalmente pasivos. Mientras no vengan por mí, mientras la guerra o la violencia no me afecten a mí, poco me importa, que cada cual se defienda. Eso tiene que cambiar. Cada muerte nos debe doler como si fuera la propia.

Reflexiones sobre la guerra en Colombia.

2008-01-26T17:20:00.000-08:00

A propósito del drama de los secuestrados y la guerra en Colombia
Reflexiones en estos tiempos de alevosía y obnubilación.
Laop, enero 26 de 2008

En medio del unanimismo que han construido el gobierno y la gran prensa, en el país de la gran diversidad biológica, étnica y cultural, sustentado por los mismos teóricos y políticos que antes predicaban la tolerancia y el respeto a las diversas opiniones; al inicio del año 2008, los colombianos vivimos un clima de total intolerancia y un ambiente de señalamiento y descalificación a quien no profese el unanimismo oficial. Ahora resulta que no hay sino dos alternativas: se es del gobierno o se es de las FARC, se es buen ciudadano o se es agente del terrorismo. Se esta de acuerdo con exigirle a las FARC que liberen ya y sin condiciones a los secuestrados o se esta de acuerdo con la barbarie de las FARC contra gentes indefensas. Se es un buen patriota colombiano o se critica a presidente Uribe.
Pero la realidad es mucho más sencilla, muchos colombianos podemos no estar de acuerdo con las estrategias militaristas del gobierno tanto como descalificamos las de las FARC. Por lo tanto podemos no movilizarnos el próximo 4 de febrero, sencillamente porque vemos que la verdad dista mucho de lo que nos dicen quienes promueven esta movilización y sí, no nos movilizaremos, porque en medio de nuestra impotencia ciudadana, vemos que eso va en contra de la libertad de los rehenes de la guerrilla, por quienes sentimos una inmensa solidaridad.

Al presidente Uribe se le puede juzgar por muchas cosas pero menos por no pactar la paz; él nunca prometió la paz, sólo la guerra; él mismo suele decirlo: “mi triunfo electoral fue un mandato para acabar con la guerrilla por la vía militar, sin ningún tipo de concesiones”; Basta recordar que desde su discurso de posesión y luego en las primeras entrevistas, se puso fecha límite para capturar las principales cabezas dirigentes de la guerrilla: que seis meses, que de pronto un año, pero no más. Y aunque ha fracasado en los resultados, ha cumplido su palabra de hacer la guerra: Los generales y demás oficiales de alto rango debieron abreviar sus otrora placidas y prolongadas estancias en los salones de bolos, las canchas de golf y ecuestres de los clubes militares. Las tropas empezaron a patoniar, para no dar papaya, cuando antes viajaban cómodamente instalados en transportes civiles, y en lugar de estar jugando billar en las cabeceras municipales de los lugares más remotos, les tocó ir a buscar a la guerrilla al monte. Y se amplió como siempre, pero ahora con mucha mayor convicción, el número de efectivos militares, dicen que al inicio de 2008 Colombia cuenta con casi medio millón de agentes armados al servicio del Estado. Se les puso a los jefes militares cuotas de guerrilleros abatidos o capturados, como condición para acceder a algún asenso, y empezaron a aparecer resultados, aquí y allá surgieron capturas masivas de supuestos “guerrilleros”, que después fueron reconocidos como civiles inocentes, aunque muchos de ellos siguen en las cárceles, solo por estar en el momento justo y en el lugar equivocado.

Y, claro, también a la guerrilla le cambiaron los tiempos; la ofensiva militar, tan en serio, los obligó a replegarse, a ceder territorios, a cambiar sus rutinas. Unas guerrillas que durante años venían subsistiendo en la guerra, jugando a la paz con la presión de la guerra, se vieron de frente con la guerra en serio; según los informes oficiales muchos frentes guerrilleros desaparecieron o debieron cambiar de territorio o se fusionaron varios que habían perdido muchos hombres, por las bajas, las detenciones o las desmovilizaciones de quienes no aguantaron el nuevo ritmo. El éxito de los primeros tiempos de la administración Uribe llevó a los voceros oficiales a declarar la hecatombe del ELN y el arrinconamiento definitivo de las FARC.

Vino entonces el “Plan Patriota”, dicen que 10 mil soldados colombianos y centenares de asesores USA, dotados de un inmenso y moderno arsenal de guerra y de un envidiable presupuesto en dólares, fueron lanzados a las selvas del sur, tras el secretariado de las FARC. Tal parece que el plan patriota sólo ha tenido éxito en lanzar a la guerrilla a lo más profundo de la selva y en cortarle las relaciones, antes fluidas, con los principales poblados de la región. El principal logro parece reducirse a las desmovilizaciones de guerrilleros aburridos con las nuevas condiciones de la guerra. Las demás cifras muestran pocos guerrilleros abatidos, escasos los capturados y definitivamente ningún cabecilla, con excepción del llamado negro Acasio, cuyo cadáver aún no ha sido expuesto. La guerrilla en cambio se apuntó la captura en combate de tres mercenarios USA que hoy hacen parte del botín humano usado para intercambiar con el Estado.

Lo anterior es muy importante tenerlo en cuenta en estos momentos donde la gran prensa, como séquito del gobierno de Uribe, promueve una gran sensibilidad ciudadana contra los efectos de la guerra, ocultando que es una guerra que ellos mismos han atizado como única salida al conflicto social del país.

Es en ese terrible escenario de guerra que se han movido los rehenes que tiene la guerrilla, en esas condiciones impuestas por la guerra es que vino al mundo, en mala ventura, el bebé tan mentado: Emmanuel. De tal modo que es puro cuento ver a cualquiera de los secuestrados, militares o civiles, en malas condiciones, viviendo el infierno de una guerra que ellos no imaginaban de tal crudeza, y la mayoría, además, tampoco estaban preparados para ello y ni siquiera se lo merecen, y atribuirlo sólo a la maldad de las guerrillas.

Un análisis desideologizado de la situación permite ver que las guerrillas han ofrecido a sus rehenes lo máximo que les pueden ofrecer en semejante escenario de guerra. Lo que definitivamente no se merece ningún ser humano es verse enfrentado a semejante guerra, con la crudeza y los elementos de barbarie que ha adquirido la guerra en Colombia.

Pero en eso no piensan y más bien lo ocultan, quienes alaban al presidente Uribe cada día que anuncia su decisión inquebrantable de seguir adelante con su proyecto de guerra. Claro, ya lo dije, Uribe nunca ofreció la paz sino la guerra y por ello para evaluarlo hay que tomar en cuenta dos aspectos: los resultados o logros de la guerra y las consecuencias. Y entre ellas, la consecuencia más hiriente es la que tiene que ver con el compromiso de la vida humana y su dignidad. Otra consecuencia muy evidente es haber fortalecido el aspecto militarista de las FARC, de modo que con dos propósitos opuestos, los guerreristas en el gobierno y en las guerrillas tienen un horizonte común: legitimarse a través de la guerra.

Volviendo al caso de los secuestrados por la guerrilla, eso también tiene su historia, y recuérdese que quien no conoce la historia, no comprende el presente ni puede prever el futuro. Hasta una época, década de los ochenta, la guerrilla solía “fusilar” a los oficiales y militares profesionales que no se rendían ante una toma de las que la guerrilla suele hacer de los pequeños pueblos y las inspecciones de policía rurales o en las emboscadas; pero llegó un momento en que empezaron a considerar, no precisamente por humanismo, que esos militares vencidos podrían llegar a convertirse en un valioso botín de guerra, para ser, entre otras posibilidades, intercambiados por los guerrilleros detenidos y presos. Así empezaron a salvar sus vidas muchos agentes armados del Estado, que antes habrían perecido a manos de la guerrilla. La historia de esta estrategia de la guerrilla ha sido muy triste, recuérdese que un ex presidente llegó a afirmar que ese era un buen negocio ya que cada soldado secuestrado suponía una inversión en recursos logísticos y en guerrilleros para la custodia, que de esa manera eran sustraídos a la capacidad de combate de la guerrilla. Con este “inteligente” análisis el ex presidente justificó su desinterés para pactar un posible intercambio de seres humanos con la guerrilla. Años después la guerrilla pareció darle la razón a aquel gobierno, cuando, con el pretexto de un gesto de buena voluntad en el marco del proceso de paz con el gobierno de Pastrana, liberó, de manera unilateral, varios centenares de policías y soldados de bajo rango, cuidándose de conservar los de mayor jerarquía o peso, para sus planes de intercambio. Además la guerrilla sumó a su estrategia la de capturar civiles que, por su condición económica o su rol político, pudieran servir de mayor presión para sus planes de intercambio de “Presos”, sin importar que como los casos de Ingrid o el gobernador de Antioquia, se tratase de políticos con perfiles que posibilitarían en otras épocas alianzas políticas con la izquierda. Recuérdese la historia de los actos audaces asumidos por la guerrilla para incrementar con civiles su triste botín de guerra.

Para las guerrillas, aunque suene muy lapidario o insensible decirlo, el de los secuestrados es apenas un negocio dentro de la guerra. Ellos han invertido muchos recursos en una mercancía humana que necesitan intercambiar rápido pero con utilidades evidentes; como cualquier productor que fabrica unos zapatos que no va a usar sino a intercambiar, mientras no los intercambie por dinero, no habrá ganancia real.

Esto también lo ocultan quienes ahora ven el problema de los secuestrados como un asunto sin historia. Claro que Uribe tampoco ha prometido nunca algún tipo de concesiones o tratos en su guerra. Es claro que para el presidente Uribe el de los secuestrados no es un asunto para resolver pactando sino una razón más para agudizar la guerra. Como buen guerrero civil sabe que la guerra supone muertos, y unos más o unos menos, nada quitan o ponen si se gana la guerra.

El centro del asunto no esta en los seres humanos rehenes sino en la estrategia de no reconocer la existencia de la guerra que se promueve. En Colombia no hay una guerra, dice el gobierno, sino una democracia ejemplar que es atacada por bandas de terroristas, sanguinarios y movidos sólo por el interés del negocio del narco trafico. Ese, y no el ser un botín humano de la guerrilla, es el principal problema de los secuestrados. Uribe considera que cualquier pacto de intercambio de personas es un mal negocio puesto que permite que se interprete como que en Colombia si hay una guerra y que las guerrillas son parte de las diversas fuerzas de oposición al gobierno. Pensando así es normal y coherente que el gobierno de Uribe se vea en la necesidad de oponerse de manera abierta o soterrada al llamado intercambio humanitario.

Por lo menos las llamadas causas objetivas para la rebeldía o las razones que justifican la crítica a esta democracia, abundan. Señalemos sólo dos de muchas posibles:

El año 2007 la UNICEF, organismo de las naciones unidas ocupado de los niños, la mujer y la familia, publicó a nivel mundial un estudio en el que se muestra un triste panorama de la situación de la infancia colombiana: En Colombia durante el año 2006 murieron 77.945 niños de menos de cinco años, de los cuales 16.456 eran bebes de menos de un año, a causa de enfermedades asociadas con el hambre y el saneamiento básico, y por lo tanto perfectamente prevenibles y evitables. Y estas muertes, que no aparecen en la gran prensa, ni ponen tristes a los grandes directores de los noticieros, no son un asunto del azar sino la consecuencia lógica de las políticas neoliberales que se han aplicado con todo rigor mientras al pueblo se le habla de paz y de guerra. Mientras exista un niño en la calle, mientras haya niños con hambre, mientras ocurra que un sólo niño muera por causa de la miseria, la democracia formal será sólo una fachada que nunca ocultará la injusticia social ni impedirá la rebeldía subsiguiente.

Al empezar el nuevo año 2008, el gobierno anunció el gran logro de la DIAN: el recaudo de impuestos del año 2007 llegó a representar el 17% del producto interno bruto, PIB, colombiano; lo que equivale a decir que la economía colombiana crece gracias a los impuestos que pagan los más pobres, que son, por la vía del IVA, los que, por ser más numerosos, más pagan y, por poseer ingresos miserables, son los que mayor porcentaje de sus ingresos gastan en pagar impuestos. De modo que estamos ante una gran democracia para la cual el 17% de lo producido no es nuevo valor creado por la explotación social de la naturaleza o por la valoración productiva del trabajo humano, sino por la habilidad alcabalera de un Estado antisocial. Y eso, la importancia del recaudo de impuestos, tampoco surge de la nada, es el resultado de que se ha ido descapitalizando a la nación colombiana, se han feriado las empresas mas rentables y los recursos minerales y energéticos del país. Y por eso el dinero que antes se obtenía de la gestión empresarial del Estado, ahora lo deben aportar, por la vía de los impuestos, los más pobres.

La historia nos habla:
En medio de este escenario de obnubilación de la opinión pública efectuado por el gobierno, resulta muy curioso ver que una telebobela de Caracol TV, en horario triple A, muestra en sus primeros capítulos un pasaje histórico muy diciente: En febrero de 1971, las tropas entran por vez primera a la Universidad pública, en la Univalle: El hecho ocasionó una masacre de jóvenes, que inspirados en el romanticismo, el hippismo y en el humanismo social, se oponían a los primeros pasos de la implementación del modelo neoliberal y por consiguiente el desmonte de la seguridad social, en este caso privatización de la universidad publica colombiana. De aquellas épocas de movilización ciudadana y de verdadera participación ciudadana no obnubilada, se pueden recordar también los paros de los médicos al seguro social y el gran paro cívico que enfrentó el gobierno de López.

Pero luego vendría el llamado Estatuto de seguridad nacional y con él el inicio de un plan de para militarización global del Estado Colombiano, y la guerra interna en Colombia tomaría un nuevo rumbo, o mejor retomaría el rumbo que había ensayado con la llamada violencia de los años 50s.

Ante la fabricada indignación por la suerte de los secuestrados y el unanimismo que ello exige según el gobierno y la gran prensa, desaparecieron los temas de la para política y los paramilitares; se siguen destapando fosas, cada día se suman cifras a los miles y miles de muertos del pueblo, se publican ejemplos de comandantes del paramilitarismo que confiesan como mínimo de 100 asesinatos hacia arriba hasta sumas inverosímiles, como 5 mil por una sola persona, asesinados en un plan de pacificación, por bandidos cobijados por las fuerzas oscuras del Estado; los miles de desplazados siguen arrastrando su drama, encontrándose allí muchos niños en condiciones similares y hasta peores que las de Emmanuel; y miles de madres, esposas e hijos siguen a la espera de que al menos les den noticia del lugar donde fueron tirados los cuerpos descuartizados de sus seres queridos; los nuevos barones de la tierra la usufructúan a su provecho sin que la ley pueda importunarlos; aniquilada la USO, el sindicato de trabajadores de Ecopetrol, por el asesinato de muchos de sus mejores lideres, calificados de guerrilleros, el gobierno ha iniciado el proceso de venta de la principal empresa rentable del país. Y este otro aspecto del drama de una guerra de aspectos y dimensiones bárbaras desapareció de la sensibilidad de la opinión publica. El gran logro político del gobierno con la gran movilización de la opinión publica en contra del secuestro, no parece ser el lograr que las guerrillas se vean forzadas a devolver los rehenes sino el de tender un gran manto de silencio que facilite la impunidad anhelada para los agentes civiles y armados del paramilitarismo.

Ahora resulta que la guerra en Colombia, que no existe, enfrenta a dos bandos que no tienen otros propósitos diferentes que la guerra misma. Las guerrillas son sólo bárbaros bandidos sin objetivos políticos, y el gobierno guerrerista tampoco posee planes económicos u otros intereses que se beneficien con la guerra.

La realidad es muy diferente: la guerra en Colombia no es un cuento inventado por opositores del gobierno, sino un largo, complejo y dilatado asunto que ha determinado la historia de la nación. Los llamados paramilitares de los años noventa, bajo el cobijo legal de ser autodefensas campesinas, y con el pretexto de hacer justicia ante los abusos de la guerrilla, no hicieron otra cosa que adelantar para el Estado una fase inicial de reofensiva militar irregular, de re distribución de la tierra y de control de los grandes megaproyectos de inversión del gran capital internacional. En lo militar se trató de una estrategia centrada en acabar con las bases sociales de la guerrilla, por lo cual todo vecino del campo o la ciudad, en las regiones donde la guerrilla tenía presencia y también todo intelectual, o sindicalista o líder cívico, que pudiera tener vínculos de identidad ideológica con la izquierda, fue etiquetado de guerrillero y pasado por las armas, en procesos sanguinarios que más que matar buscaban sembrar terror y desplazar poblaciones para aislar a las guerrillas. Y esto no fue un asunto de unos bandidos sanguinarios y perversos, ni una serie de hechos aislados, al contrario, el proceso creó esos bandidos y propició una realidad general: la para militarización del Estado Colombiano. Y cuando la pacificación ilegal ya había dado los primeros frutos esperados, llegó el anuncio oficial del candidato Uribe: Una guerra legal y democrática a muerte a una guerrilla que se creía ya en jaque mate, promovida bajo la consigna de gobierno de ”Seguridad democrática”.

Con las anteriores reflexiones he querido decir lo que todos saben, pero lo he querido resaltar para indicar que en medio de este clima de guerra, manipulado con base en la sensibilidad que generan los efectos de la guerra sobre la vida humana, y mostrándolo de manera diferencial resaltando sólo el dolor y la desgracia ocasionados a un lado, es necesario hacer énfasis en los intereses que motivan y sostienen la guerra y luego en la guerra misma.

La guerra de verdad no es lo que la gran prensa gringa nos muestra cuando informa de las invasiones “humanitarias” de USA en diversos lugares del mundo, ni la ternura de corazón grande y manos firmes con que Uribe nos anuncia sus planes de guerra. De manera que, quienes hoy se horrorizan de los efectos de la guerra, vuelvo y digo, sólo por lo que hacen las guerrillas, deberían recordar lo que el presidente Uribe, les recuerda cada que quiere: él fue elegido para hacer la guerra, y eso tiene sus consecuencias.

Es necesario condenar esta guerra por injusta, pero antes es necesario hacerla evidente, y ello supone no apoyar al gobierno en la estrategia perversa de negar la guerra y hacer la guerra. Hay que parar la guerra. No es a las FARC a las que hay que presionar para que acepten liberar a los rehenes, es al gobierno al que hay que exigirle que negocie ya el intercambio humanitario con las guerrillas. No es necesario estar de acuerdo con el secuestro, ni con las FARC, para oponerse a la estrategia del presidente Uribe de dilatar el intercambio humanitario y sustituirlo por estratagemas engañosas. Al igual que una vez liberada doña Clara, se hizo necio e inoficioso saber sobre el ADN de Emmanuel, lo que se requiere no es diagnosticar el estado de salud de los rehenes que tiene la guerrilla, sino propiciar su inmediata liberación y para eso el camino más breve y seguro es el intercambio humanitario.

Esta guerra, como todas las modernas guerras promovidas por los gobiernos, se sustenta en el valor de la mentira y la desinformación a la opinión publica. Es inmenso el inventario de las mentiras y de él citaré un sólo ejemplo muy reciente:

“Yo doy fe de que no ha habido bombardeos ni operaciones militares en la zona donde se espera que la guerrilla haga la entrega unilateral de secuestrados”. Luis C. Restrepo, Alto comisionado para la paz, navidad año 2007.

“Esos son enredos de la guerrilla, las tropas no están obstaculizando la entrega de los secuestrados sino facilitándola y lo que las FARC deben hacer es entregarlos a todos cuanto antes, eso es muy sencillo es sino que los dejen en cualquier lugar, en una vereda, en un puesto de salud y nos llamen y nos informen y nosotros vamos y los recogemos” Juan M. Santos ministro de defensa, en declaraciones en navidad de 2007

Una vez liberadas, las señoras, ambas, afirmaron que el operativo de entrega no se había podido efectuar por navidad ya que los intensos bombardeos y los operativos militares en la zona no lo permitían y que ellas llevaban más de 20 días caminando por la selva para estar a salvo de esos operativos. Ante esta mentira develada, no ha habido un sólo periodista que le pregunte al señor ministro por su rectificación. Y la estrategia de los modeladores de la opinión pública fue muy regular: mandar de vacaciones al comisionado de paz y alejar de los medios al ministro durante los primeros días, poniendo en su reemplazo al ministro de agricultura a cumplir su papel de cosiaca.

Por eso, detrás de las posturas de humanismo, que quiere mostrar Uribe en Europa, al promover que se le exija a las FARC que acepte el ingreso de una comisión médica de la cruz roja para atender a los rehenes, además de táctica dilatoria, vuelvo y lo digo, no es más que otra estrategia militarista de guerra: Posiblemente se busca que entre los funcionarios de la cruz roja se filtre uno que pudiera dotar a los rehenes de un emisor de señales de radio que permita su rastreo desde los satélites y su seguimiento terrestre con un sencillo GPS. Así el rescate militar tendría mejores posibilidades y si en la refriega se mueren los rehenes, eso siempre será culpa de las FARC, que es la que los secuestró.

Engañar a la opinión pública adobando como humanista una audaz estrategia de guerra, es un rasgo que define muy bien la situación ante la cual nos vemos enfrentados los colombianos del común.

Y por último quiero señalar otro hecho curioso: Cuando el populista presidente de Venezuela, Hugo Chávez propuso que le reconocieran a las FARC la condición de fuerza insurgente y le quitaran el calificativo de terrorista, el gobierno obtuvo un manjar para desviar las consideraciones de la opinión pública y para descalificar a Chávez. Pero, otra vez la historia: casi todos los últimos gobiernos colombianos les han quitado a las guerrillas el calificativo de terroristas y los han reconocido y les han suspendido las ordenes internacionales de captura, lo hizo Belisario, también Gaviria y luego Pastrana. Y nunca se dijo que, por eso, esos gobiernos eran colaboradores de la guerrilla. Y lo hicieron simplemente porque si no lo hacen no es legal negociar con la guerrilla. De tal modo que todo el escándalo que la propuesta de Chávez ha generado sólo hace evidente un asunto: el gobierno y la gran prensa trabajan de la mano para promover la guerra y en nada les interesa la paz. Chávez se deschavetó, porque para considerar la posibilidad de quitar el calificativo de terroristas a las FARC lo primero que se requiere es estar interesado en un proceso de paz y es evidente que el presidente Uribe no fue elegido para hacer la paz. Pero fue Uribe quien posiblemente hizo equivocar a Chávez, pues Uribe siempre que le habían hablado de intercambio, enredaba el asunto condicionándolo a un proceso de paz, que tampoco le interesa a las FARC en este momento.

Tal parece que el 4 de febrero, veremos a muchos ciudadanos de bien marchando en apoyo a las estrategias guerreristas de Uribe, obnubilados por los diseñadores de la opinión pública y movidos por lo más típico y valioso que tenemos los seres humanos: nuestra inmensa sensibilidad ante el dolor y la agresión a la dignidad de la vida humana. Y no es raro en la historia: mientras Hitler invadía y masacraba pueblos, la opinión publica Alemana consideraba que el líder Nazi le estaba devolviendo la dignidad a los alemanes y estaba promoviendo la prosperidad y la paz nacional. Y también mientras la dictadura militar Argentina masacraba a la oposición y sus jóvenes soldados morían como moscas en la guerra de las Malvinas, declarada como señuelo de distracción, la gran prensa nada informaba de las mazmorras y anunciaba en grandes titulares los avances exitosos de la guerra. Al final la luz se encendió, se supieron las verdades que ocultaban los nazis y los militares argentinos, pero en ambos casos fue demasiado tarde, era ya mucho el dolor y la tragedia ocasionados.

Esperemos que en nuestro caso sea un poco menos tarde el momento en que se encienda la luz que acabe con la horrible noche que no cesa ya sino en la letra del himno nacional.
-------------------------------------------------------------------------------------
Date: Sat, 26 Jan 2008 10:37:53 -0500
From: laop10@gmail.com
To: laop10@gmail.com
Subject: Correo de Luis Alberto Ossa Patiño, Ecolym - Fundager, Pereira, Colombia. Enero 26 de 2008. Incluye siete textos adjuntos.

Intercambio Humanitario (I)

2007-12-06T06:03:00.000-08:00

Encabezados y titulares de El Tiempo

BUSH LLAMA A URIBE PARA PREGUNTAR POR ACUERDO HUMANITARIO (Martes 4 de Nov. /07)
NUEVA ESTRATEGIA DE URIBE ANTE EL MUNDO POR EL INTERCAMBIO (Miércoles 5 de Nov. /07)

Los Medios de comunicación (Al servicio del régimen) pretenden mostrar ante la opinión pública nacional, un aparente estado de preocupación del presidente Uribe, por el tema del acuerdo humanitario, luego de la exitosa mediación asumida por el presidente Venezolano y la senadora Colombiana Piedad Córdoba, quienes lograron avances significativos en el proceso, aunque el gobierno nacional pretenda minimizarlos.
Llama la atención que sólo después de haberse generado en el país un repudio tardío por las imágenes de algunos de los secuestrados, en las que se evidencian las condiciones infrahumanas en las que son mantenidos, y su precario estado de salud, más las reacciones desatadas frente a tales pruebas de “supervivencia” por parte de la comunidad internacional -debido en parte al eco manifiesto de un puñado de medios de comunicación y periodistas serios y objetivos de nacionalidades distintas a la nuestra- el gobierno nacional en cabeza del presidente y su comisionado de paz, salgan a decir que se han estado haciendo “toda clase de esfuerzos” para lograr su liberación, cuando en la práctica lo único que ha hecho es entorpecer a todas luces, los intentos de cuantos mediadores han participado en semejante labor.
Causa no solo extrañeza sino desconcierto, la pretensión del ejecutivo, de hacer creer la ilusión desmedida, de un aparente estado de diligencia humanitaria, por el mero hecho de haber llamado telefónicamente a algunos de sus homólogos, para rendirles personalmente su versión de lo sucedido con el rompimiento de las relaciones con el presidente Chávez, desde su abrupta separación del encomendado papel de mediador en el acuerdo humanitario con las FARC, que él mismo le había solicitado tres meses atrás, en el marco de una sobredimensionada visita a Bogotá, por lo demás, inusualmente cubierta por la prensa nacional y en la que se desplegó toda una sospechosa y aparentemente fluida y jovial relación entre ambos mandatarios.
El titular del periódico El Tiempo de hoy contrasta enormemente con el contenido de las supuestas “nuevas estrategias” adelantadas por el señor presidente “Uribe ante el mundo”, puesto que tales iniciativas son las mismas esgrimidas desde hace cinco años cuando inició su primer período presidencial, y las cuales, desde entonces han sido descartadas por las FARC.
¿Qué novedad significa la designación plenipotenciaria del comisionado Restrepo para reunirse con la guerrilla?, cuando esta ratifica en su página oficial (ANCOL) su renuencia a sentarse con este por considerarlo indigno de su confianza y tildarlo escuetamente de mentiroso y manipulador de la realidad.
¿Cómo explicar el supuesto compromiso con el tema del intercambio humanitario cuando apenas hoy, hacen la pomposa divulgación de un proyecto de decreto mediante el cual se anuncia la posible regulación jurídica para poder liberar a los guerrilleros presos que serán objeto del intercambio?
Se demoró más el ministro del interior y justicia en anunciar la visita del comisionado Restrepo con el presidente Sarcozy, que la oficina de la presidencia francesa en desmentir semejante compromiso, con la contundencia propia de un gobierno autónomo y soberano que anuncia que no se prestará para seguirle el juego a un gobierno que no goza de la misma popularidad local en terrenos internacionales, donde la opinión y formación política de los ciudadanos es mayor y ajena a la influencia perniciosa de los medios de comunicación afectos y dispuestos a hacer de caja de resonancia a la propaganda oficial.
Francia no está dispuesta a servirle de comodín al presidente Uribe después del descalabro político sufrido por el gobierno colombiano tras suspender de manera unilateral y abrupta, el proceso de mediación que venían realizando Chávez y Córdoba, aduciendo fallas y ligerezas en la dinámica y en la forma de las negociaciones. La oficina de prensa de Sarkozy, desmintió además, la posibilidad sugerida por Uribe, de una posible reunión de Manuel Marulanda con el presidente francés, subrayando además la inexistencia de claridad sobre el objetivo de una eventual reunión entre el comisionado de paz colombiano y el presidente Sarkozy.
Las muestras de improvisación y los distintos errores cometidos en el gobierno del presidente Uribe, en lo referente al acuerdo humanitario, revelan la inexistencia de un verdadero plan o política de estado con respecto a la forma de afrontar decididamente el problema de los secuestrados en el país, y dejan la sensación de actuaciones erráticas.

Al parecer los secuestrados en Colombia solo preocupan a sus familiares.

PIEDAD CORDOBA, CHIVO EXPIATORIO

2007-11-29T04:19:00.000-08:00

En chivo expiatorio fue convertida ayer, la senadora liberal Piedad Córdoba, por parte de la coalición Uribista del senado de la república con el fin de desviar la atención sobre el magistral error cometido por el señor presidente Álvaro Uribe Vélez (A.U.V.) al entregar en manos de su homólogo venezolano el coronel Hugo Chávez Frías, la responsabilidad nacional de lograr un posible acuerdo humanitario con los insurgentes de las F.A.R.C.
La arremetida que protagonizaron los senadores de la bancada del presidente Uribe puso de nuevo en evidencia, una orquestada y preconcebida estrategia de difamación violenta contra la figura del mandatario venezolano, dirigida desde el palacio de Nariño por su señoría Álvaro Uribe, quien ha hecho saber a todos por fin, el visceral odio que siente por el presidente Chávez.
La incendiaria fórmula es ya suficientemente clara y establecida; comprobada en su efectividad mediática en distintas y muy recientes oportunidades.

Modus operandi :
Mantener los índices de popularidad al nivel máximo, aún con mayor empeño en esos días de bajonazos en las encuestas diarias; así que al más mínimo asomo de flaqueza, el equipo de sus asesores privados, comandados por José Obdulio Gaviria (Primo del capo Pablo Escobar Gaviria) se encienden las alarmas y se da vía libre al plan del día con el fin de recuperar el rating perdido.
La meta es muy simple, mantener a como de lugar, una imagen de beligerancia y arrojo del presidente, por encima de todos los potenciales oponentes o contradictores, permitiendo así, una vigencia permanente en la mediática memoria de los ciudadanos, de un líder invencible y autoritario.
Nadie puede en el país atreverse a robarle el protagonismo al señor Uribe Vélez, so pena de caer en el torbellino de insultos, oprobios y descalificaciones propias del mandatario.
Prueba de ello pueden darla algunos de los siguientes protagonistas:
La iglesia, los partidos Liberal y Polo Democrático Alternativo, La DIAN, las altas cortes, Serpa, Carlos Gaviria, Gustavo Petro, César Gavivria, y muchos más, contra los que ha protagonizado distintos niveles de confrontación ya distintos niveles de dureza.
Todos estos “performances” presidenciales logran su objetivo con la ayuda incondicional que le brindan los medios de comunicación a su servicio (Todos), y parte de su misión constituye bajarle el volumen a temas coyunturales sensibles o descalificar a los actores de algún tipo de señalamientos contra el gobierno.
El pretender mantenerse de moda tiene un costo muy elevado que raya con el desgaste y el hastío, por lo tanto parte de la estratagema urdida por los asesores de palacio, consta de un “tira la piedra y esconde la mano”, seguido por un par de días mutis, durante los cuales salen a escenario el segundo anillo de caballería: senadores, ministros de estado, vicepresidente, cónsules, embajadores, canciller, comisionado de paz, y hasta los pichones de presidenciables que a su vez deben estar muy alerta para competir entre sí, sacando pecho y mostrando a relucir el talante suficiente y necesario para ser dignos de aspirar a suceder a su majestad el presidente A.U.V. con el fin de evitar una posible hecatombe.
Con le fin de garantizar la efectividad de los ecos emitidos por los funcionarios y simpatizantes del régimen Uribista, deben estos aprender a raja tabla, los distintos libretos creados para tal fin por parte de los equipos de asesores de palacio bajo órdenes claras, precisas y concisas de personajes como el siniestro J.J. Rendón y el no menos oscuro José Obdulio, a fin de dar como resultado, una serie de golpes certeros contra los elegidos de turno, logrando así una mayor contundencia e impidiendo que se repitan entre sí las alocuciones de uno u otro, ejemplo de ello es que nunca oiremos discursos similares ni siquiera en estilo entre Martha Ramírez, Benedetti, o Gina Parodi.
La intervención de la bancada Uribista en la noche anterior en el senado de la república, tiene visos de histórica al permitir servir de ejemplo categórico de tal estrategia maquiavélica, que daré en llamar el carrusel de la infamia.
Las víctimas y los familiares de los secuestrados, quienes debían ser no solo partícipes sino, protagonistas de tan importante sesión, quedaron en el olvido total y absoluto, tan así que por su propia iniciativa decidieron abandonar el recinto del congreso ante la indiferencia de la cual fueron víctimas nuevamente en el mismo espacio semanas atrás.

La senadora Piedad Córdoba pasó de mártir a crucificada, en solo unas horas tras el despido del que fue objeto por parte del señor A.U.V. al retirarle este la autorización para seguir en el proceso de diálogo con las FARC tratando de buscar la liberación de los secuestrados.
Algunos de sus colegas del senado que se aprestaban a recitar la lección recibida en la mañana previa en el desayuno de “trabajo” con el señor presidente A.U.V., y que ansiosos esperaban su turno para acusarla de terrorista y vendepatria, (Traicionera) terminaron pasando de agache ante el desarme que les pegó la senadora con su recuento día a día, de las gestiones que adelantó con la anuencia del señor presidente.
Todas las intervenciones sobrepasaron el tiempo acordado en el orden del día aprobado por la mesa directiva, hubo varios reclamos al presidente de la corporación por parte de los mismos senadores Uribistas por desorden e incumplimiento de las reglas preestablecidas y por mostrar preferencia hacia algunos congresistas en el uso de la palabra, pero por encima de estos gajes del oficio, cabe resaltar que absolutamente todas las intervenciones del Uribismo estuvieron dirigidas única y específicamente a atacar al presidente Hugo Chávez, sus políticas de gobierno, su modelo socialista, incluso se llegó al extremo de analizar punto por punto algunos de los artículos que serán puestos a consideración del pueblo venezolano ante las urnas el próximo domingo en medio de unas elecciones democráticas y autónomas en las que la soberanía de sus habitantes se pondrá en juego.
La cantidad de epítetos, calumnias, injurias, adjetivos descalificativos, improperios, arengas, burlas acusaciones, amenazas, consignas, recordatorios, y hasta venenosas hipótesis y conjeturas contra la persona del señor Hugo Chávez Frías, presidente de la hermana y vecina nación Bolivariana de Venezuela, sobrepasaron los límites de tolerancia de cualquier espectador.
Sentí vergüenza de estar representado por esos “padres de la patria”, la gran mayoría de ellos pertenecientes a partidos recién creados en la historia de Colombia y alejados de cualquier asomo de dignidad al estar cobijados por la mancha del paramilitarismo, y pertenecer a círculos de violencia y sangre que permitieron a sus miembros llegar al poder en las urnas tras amenazas, desplazamiento forzado y muerte a miles de colombianos inermes y desprotegidos.
La muestra de odio y maledicencia superlativa que se evidenció ayer en el congreso de la república, no tiene antecedentes en la historia de Colombia, la senadora Gina Parodi, consentida del presidente, de las cámaras y los micrófonos, no disimulaba su sevicia al enumerar metódicamente uno a uno los desaciertos de Chávez contra sus opositores, citando textualmente cada frase, cada provocación; y para terminar su intervención, selló la misma, invitando a los venezolanos a votar en contra del proyecto de reforma de la constitución el próximo domingo y para rematar lanzó un vehemente llamado a toda Latinoamérica para impedir el avance del proyecto expansionista liderado por Hugo Chávez comparando al presidente venezolano con Hitler y asustándonos con posibles genocidios como los ocurridos en Alemania.
Dios mío hasta dónde van a llegar los padres de la patria con semejantes ejemplos de intolerancia, odio y sevicia?.
Definitivamente lo último que desea este régimen es alcanzar la paz, puesto que desaparecería el “enemigo” contra el cual prometió Uribe salvarnos en sus ya casi dos períodos presidenciales.
¿Qué culpa tienen Piedad Córdoba y Hugo Chávez de haber alcanzado logros tan significativos frente al acuerdo humanitario en tan pocos días frente a la nula gestión del gobierno de Álvaro Uribe en tal sentido?.
¿Será acaso que teme un posible asomo de paz, incluso se estaría fraguando una posible desmovilización de la insurgencia en Colombia, orquestada por Chávez?.
A quienes menos interesa que se termine el negocio de la guerra en Colombia son a las fuerzas militares y a los gobiernos corruptos que se nutren de esta.
Amanecerá y verán.

Chequen mi Slide Show

2007-10-23T18:23:00.001-07:00

DEFENSORES DE LA VIDA ANIMAL!

2007-10-22T11:32:00.000-07:00

LOS ANIMALES TIENEN UNA OPORTUNIDAD

Queridos amigos y amigas comprometidos con la protección de los animales y del ambiente en Colombia,

Desde hace algunos años, muchos de nosotros nos hemos vinculado de distintas formas a una de las causas más nobles y justas que hoy reviste un carácter mundial. La protección de los animales y del ambiente ha cobrado en nuestras vidas un verdadero estatuto de causa, inyectando en el más profundo sentir de cada uno de nosotros, la convicción de que aún es posible –y más que nunca necesario- reivindicar los derechos de quienes han sido víctimas de la explotación, el maltrato y el olvido por parte de los gobiernos y la sociedad en general.

Hoy, tras muchos años de lucha en los que hemos trasegado por distintos caminos -con mayores o menores logros-, queremos invitarlos a apoyar la candidatura al Concejo de Bogotá de nuestro amigo MARCO AURELIO ARDILA GOMEZ ( #18 del Partido Liberal), un activista con mas de veinte años de labor en la causa, quien en compañía del candidato a edil por la localidad de Ciudad Bolívar, ALIRIO PULIDO ( # 88 del Partido Liberal), esperamos marcar el inicio de una nueva vía de activismo por los derechos de los animales y la protección del ambiente en el campo de la política oficial.

Por ello, queremos invitarlos a sumarse activamente a este proyecto que hemos denominado MARCO VERDE, con la idea de que poco a poco vayamos construyendo entre todos una verdadera plataforma política que nos permita ir posicionando el tema de los animales y del ambiente como prioridades inaplazables de la agenda ética pendiente de Bogotá.

En la página oficial de MARCO VERDE ( www.marcoverde.com) podrán consultar el conjunto de las propuestas que aspiramos desarrollar en el Concejo de Bogotá, con el apoyo y la participación de cada uno de ustedes. El 28 de octubre será el día en que nos demos cita en las urnas para apoyar la candidatura de quienes hoy representan los intereses de grupos y personas independientes que hemos venido trabajado en la defensa y protección de los animales y del ambiente.

Así mismo, los invitamos a apoyar las siguientes propuestas que se llevan a cabo en otras ciudades de Colombia, por parte de otros reconocidos activistas

ALVARO MUNERA Concejo de MEDELLIN # 55 PARTIDO CONSERVADOR
DOUGLAS MONTAÑEZ Concejo de PEREIRA # 37 POLO DEMOCRATICOOLGA M. GARTNER Concejo de DOSQUEBRADAS # 49 PARTIDO LIBERAL
RAFAEL VERGARA Alcaldía de CARTAGENA POLO DEMOCRATICO

Unidos, continuaremos siendo la voz de quienes no tienen voz
¡Que este sea un nuevo comienzo en nuestra lucha!

info@marcoverde.com
prensa@marcoverde.com
contacto@marcoverde.com

Marca POLO y luego 37

2007-10-21T18:34:00.000-07:00

Este es el modelo del tarjetón para votar al concejo de Pereira, familiarízate con él y hazlo correctamente. Marca con una equis (X) el logo del POLO y luego con otra equis (X) el número 37, así permitirás que la Nueva Izquierda Democrática alcance una representación en el concejo de los 19 que serán electos el próximo 28 de Octubre.

Cierre de campaña (4 dias)

2007-10-17T17:21:00.001-07:00

2007-10-15T10:43:00.000-07:00

Pereira no te rajes!

2007-10-08T11:03:00.000-07:00

No todo lo que brilla es Polo!
Estamos en la recta final de un proceso y debemos darle a conocer a nuestra gente que !los Rojos aunque se vistan de POLO, rojos se quedan!.
Elije bien, Vota por los verdaderos representantes de la Nueva Izquierda Democrática, Contra los Narcoparaclientelistas, ayudemos a construir una verdadera Democracia Local y preparémonos para asumir el reto de llegar al poder nacional en las próximas elecciones por la presidencia de la República.
No te dejes confundir, tomar partido por una propuesta de Izquierda no se logra de la noche a la mañana, no es un simple cambio de camiseta, esto no es concurso de camisetas mojadas, pertenecer a la Izquierda es todo un compromiso con ideales y causas sociales desde que se adquiere conciencia política, es ser crítico de las políticas gubernamentales del régimen bipartidista, es asumir una posición ideológica que se forma con los años y que se construye durante toda una vida, así que mucho ojo al momento de decidirte por quien vas a apoyar en las elecciones venideras, vigilemos que no se nos cuelen más oportunistas en las filas del POLO, y por dignidad y respeto continuemos en la consolidación de un verdadero partido sólido, independiente y soberano.
Un sentido homenaje a la memoria del revolucionario que nos inspiró a caminar por el espinoso sendero en búsqueda de la justicia social y la libertad, comandante Ché Guevara.

BARÚ UN PARAÍSO FERIADO

2007-10-04T10:58:00.000-07:00

Detrás del inusitado y rocambolesco espectáculo cuasiambientalista de la posibilidad de instalar un puerto carbonífero en las playas más bellas del continente, se esconde el juego de la legalización del complejo turístico más grande del país, casi que ambientado por este trizte y cuidadosamente planeado estratagema.
El cuento de dirigir toda la opinión del país a botar corriente sobre si es conveniente o no hacer semejante engendro de obra contaminante, impide ver con acierto lo que se esconde detrás de toda la mediatez de la noticia, y es que estamos todos apostándole a la teoría de impedir que se realice el puerto contaminante para que así se pueda llevar a cabo el megaproyecto hotelero de los señores que se han ido adueñando de la isla, (Cia. comercial promotora de turismo las palmas, y Prime Value Service S.A.)con Julio Mario Santodomingo a la cabeza. Que miopía y que absurdo que se niegue ahora el permiso ambiental a una obra como el puerto para exportar carbón, (Elemento natural) y en cambio sí se le otorgue el permiso a un megaproyecto de más de 400.000 metros cuadrados de alojaminetos y centros comerciales para recibir cruceros llenos de gringos decrépitos en busca de "acción", acaso nos pretenden vender el cuentico ese de que lo que los motiva es mejorar la calidad de vida de los 17.000 nativos, negritos y negritas que adornan ese paraíso y que obtiene su sustento del turismo racional y mochilero?; nos van a embaucar con el embustero pretexto de que 5 hoteles cinco estrellas van a ser usados por nosotros los Colombianos de a pié?, no nos crean tan pendejos. Playas privadas, excluyentes y guardas armados que impidan que los nativos se acerquen a los turistas y màs discriminación y desempleo, prostitución y drogas es lo que generan estos díscolos desarrollos turísticos, más la contaminación de miles de extranjeros borrachos, orinando y cagando por todas partes... claro ,como ya se tiraron a cartagena ahora sigue la depredación hacia las pardisíacas playas de barú (Playa blanca incluída), acaso la del turismo no es una de las actividades comerciales más contaminantes del planeta?....deberíamos impedir semejantes iniciativas y declarar a Barú como un Santuario natural o un patrimonio del planeta, dado su importante papel en el mantenimiento de ecosistemas altamente complejos y frágiles tanto como sus prístinas aguas verdeazulosas, sus mujeres negras (Las más bellas de su raza en todo el país) sus arenas blancas y suaves.
No nos pongan a escoger entre polvillo de carbón o turistas inmundos, a la larga son igual de nocivos para la biodiversidad y el frágil y sutíl equilibrio de la biosfera de ese lugar que junto a Caño Cristales y el Valle de Cocora son los destinos más aluciantes del planeta, y son nuestros, de TODOS los Colombianos, y han estado allí salvaguardados para nosotros por sus ilustres nativos y verdaderos dueños.
No nos crean tan pendejos!

2007-09-23T17:32:00.000-07:00

2007-09-23T16:26:00.000-07:00

GUSTAVO PETRO EN PEREIRA

2007-09-23T15:37:00.000-07:00

Política Domingo, 23 de Septiembre de 2007

"Las armas no producen democracia"

Gustavo Petro considera que una forma de acabar con la intervención ‘para’ y mafiosa en la región, es retomar la economía cafetera.

Luego de estar en el ojo del huracán por la reciente crisis del Polo Democrático Alternativo, el senador Gustavo Petro visitó la ciudad de Pereira para respaldar a los candidatos Douglas Montañez, al Concejo de Pereira y Carlos Mario Orozco, a la Asamblea Departamental, y de paso aprovechó para dar el mensaje de que ese episodio de fragmentación vivido al interior de la colectividad, ya es historia vieja.

Una historia que llevó hasta hace menos de una semana al presidente del Polo, Carlos Gaviria Díaz y al senador Petro, a protagonizar uno de los capítulos que dejaron en evidencia la división entre sus líderes, por culpa de la que consideraba el parlamentario, una tibia posición del partido frente a las actuaciones de las Farc.

Sin embargo y como lo aseguraron los directivos del Polo, la tormenta ya pasó y a pesar de que el mismo Petro admite que el episodio le generó varias noches de insomnio, hoy dice sentirse tranquilo porque “el Polo ha salido fortalecido y como lo dicen los estatutos del Partido, estamos en contra de la lucha mediante el uso de las armas”.

De la región, Gustavo Petro, afirmó que el Eje Cafetero se encuentra inmerso en una “narco burbuja”, de la cual tendrá que salir y con ese fin la izquierda democrática, representada en el Polo, está empezando a hacer la labor.

Afirmó el congresista que si las autoridades no hacen nada para hacer una verdadera investigación de la influencia del paramilitarismo y el narcotráfico en la región, pensaría en adelantar un debate como el del paramilitarismo en Antioquia, dirijido a la zona del Eje Cafetero.

¿Le cree a las cifras del crecimiento económico casi del 8% en el primer trimestre?

Sí se las creo, pero como economista las disecciono. Si se mira bien la composición de ese crecimiento es construcción, para estratos 5 y 6, ese el primer gran componente; el segundo es la industria manufacturera; y el tercero, los bancos, el movimiento financiero; entonces si se juntan esas tres cosas y al lado se coloca la revaluación del peso y se hace un análisis económico: la revaluación del peso sólo es posible si se inunda el mercado de dólares continuamente y en masa.

Eso es una burbuja porque la economía tiene una ley básica, que nace de la historia humana y es que la riqueza nace de la producción y ésta obviamente es trabajo. Si el nivel de ocupación de la gente está disminuyendo, pero la economía está creciendo, se está hablando es de una pompa de jabón, donde no se está enriqueciendo lo social, estamos consumiendo al debe y están llegando transferencias en masa que provienen de una renta, como la del narcotráfico.

¿Cree que ni siquiera las acciones policivas y judiciales en contra del narcotráfico, han logrado a su parecer disminuir la circulación del dinero mafioso?

Como buen economista y con los datos sé que el precio de la cocaína en pesos constantes en Colombia ha descendido, lo que significa que la oferta cocainera en el país ha aumentado.

Los dólares no los traen por un problema diferencial de tasas de interés, que es lo que un propietario de dólares lícitos en el mundo haría, es porque hay una confianza de los narcotraficantes para traer sus dólares.

Y esa confianza ha nacido de un hecho político, el gobierno negoció con los narcotraficantes en términos políticos y es toda la historia del proceso de los paras, y pueden decir que cogieron a Don Diego, que hay más de cuatrocientos narcotraficantes extraditados, pero yo diría que los principales propietarios de la cocaína están más fuertes que antes, tienen el poder político, en muchas regiones, incluido el Eje Cafetero.

Se puede decir que la gran fortaleza del narcotráfico y de ahí deriva su confianza, está en que tiene Estado, es su captura del Estado lo que lo empodera.

Eso que yo llamo el poder mafioso, en lugar de haber decrecido en Colombia, ha crecido, lo que pasa es que los propietarios, es decir, sus nombres propios son muchísimos, ya no es el gran cartel de Pablo Escobar. Cuando muestran a Don Diego como de un gran cartel, se piensa que se le dio un duro golpe al narcotráfico y no, Don Diego es el propietario de una pequeña parte de ese mercado.

Ese mercado se “democratizó” es decir, ya le pertenece a muchos y eso lo hace más peligroso que antes, no sólo porque es más difícil reprimirlo, sino porque tiene un efecto de devastación en la sociedad mucho más amplio. Mientras antes el narcotraficante era un tipo raro que todo el mundo lo identificaba por sus extravagancias, hoy el traqueto está entre nosotros y es un alcalde, un concejal, un fiscal o el jefe de la policía o el vecino. Eso no significa que los ciudadanos todos sean traquetos, pero sí los poderes reconocidos de la sociedad están traquetizados.

¿Se vive esta situación en el Eje Cafetero?

En la zona cafetera es visible, si se mira desde el aire y en el tiempo, casi que hay una batalla entre el cafetal y el potrero, la batalla la perdió el cafetal.

Eso que es visual y que puede ser muy simple, no indica nada más que la ‘traquetización’ del modelo económico, el potrero no produce nada, es simplemente una tierra que se convierte en caja de ahorros y en el lavado de activos del narcotraficante.

El cafetal era la economía del trabajo y siguiendo la pauta capitalista moderna, la riqueza sólo sale del trabajo, sin embargo pareciera que aún con la derrota del café que además ha sido impulsada desde el Estado, la economía crece.

¿Por qué dice que el final de la economía cafetera recae en el Estado?

El café es una derrota del Estado, primero por que no fue capaz de sostenerlo, si uno compara el papel de los gobiernos en ese entonces, incluido el de César Gaviria, y el de el gobierno de Venezuela alrededor de su principal producto de exportación que es el petróleo, se encuentra dos conductas complemente diferentes, mientras el gobierno colombiano permitió la ruptura del pacto de productores del café, el gobierno venezolano reconstruyó el pacto de productores del petróleo.

¿Cuál es la diferencia del efecto entre una y otra política?, en ese entonces el petróleo elevó su precio, teniendo en cuenta que no es lo mismo el petróleo que el café, este último sí lo vio desplomarse y al irse a pique pues la derrota fue para el sustento real de la economía cafetera.

La culpa fue del Estado, porque si la postura de los gobiernos tanto colombiano como brasileño de ese entonces, ambos de derecha y bajo idelogías neoliberales, hubiera sido diferente en el sentido de mantener el pacto cafetero, el precio del café no hubiera bajado en todos esos años y no solamente eso, sino que si esos países hubieran construido la estrategia de industrialización del café que es larga y sostenida, hoy seguro el mundo cafetero colombiano sería sustancialmente más rico y más poderoso y el potrero no le hubiera ganado al cafetal.

¿Cree que se pueda recuperar esa economía?

Veo que aún es recuperable y es un poco la propuesta que estamos lanzando desde el Polo, pues en la medida que el potrero le ganó al cafetal, el modelo político varió, así como las estructuras éticas de la sociedad, del joven que estudiaba, de la mujer que trabajaba con su máquina de coser, el campesino de azadón y de la industrialización que eso produjo a través de los dólares que ingresaban por la venta del café, con la democracia que eso construyó.

Pero el modelo del potrero es otro cuento, ahí no importa el libro, ni la máquina de coser, ni el azadón, hay es un ejército de jóvenes sicarios y un ejército de niñas modelos a las cuales sólo les sirve la belleza, que además se construye y se desecha.

La política regional deriva más hacia mafia pero creo que estamos en capacidad de reelaborar el pacto cafetero y deshacer lo que hicieron los dirigentes de esas épocas.

Para sacar el país de la guerra, pues hay que colocar las cosas en su derecho, si yo quiero construir paz, en lugar de estar enredándome sobre las balas y negociaciones con babas, yo tengo es que incluir el campesinado dentro de un modelo económico que le permita prosperar, en cierta forma usar la democracia como un extinguidor de la violencia.

Las armas no producen democracia, es un proceso paulatino pero seguro, que puede colocar a los violentos en una situación de real negociación o de destrucción, pero si yo debilito la violencia a través de la democracia que es la inclusión, sí puedo hacer que el cafetal le gane la batalla al potrero.

Cuando usted habla de que las Farc podrían reelegir a Uribe, ¿a qué se refiere?

Las Farc pueden hacer reelegir a Uribe y él se ha dado cuenta de eso y funciona. Las Farc intuyen que la democracia las acaba. De aquí al 2010, Uribe va a seguir manejando el tema de las Farc, las necesita vivas, si no se le acaba el tema y se termina el uribismo

¿El Polo no necesita de las Farc?

No las necesita, las puede acabar con el extinguidor de la democracia. Por ello es necesario hacer las reformas de inclusión, como se hizo en la Constituyente del 91, entonces se negocia desarme.

Su hoja de vida

Es un economista y político colombiano nacido en Zipaquirá , Cundinamarca . Su familia proviene de inmigrantes italianos radicados en el departamento de Córdoba. Fue militante del grupo guerrillero M-19, hoy desmovilizado, llegó a la Cámara de Representantes por ese movimiento en 1991 y actualmente es Senador de la República.

Estudió en el colegio de Hermanos de La Salle donde tuvo un periódico llamado Carta al Pueblo. A los 18 años se vinculó al Movimiento 19 de Abril (M-19) desempeñándose más en el campo político que en el militar. Durante su militancia en el movimiento se hizo líder popular logrando ser elegido como personero (1981) y concejal de Zipaquirá de 1984 a 1986.

Tras la desmovilización del grupo guerrillero, Petro se graduó como economista de la Universidad Externado de Colombia y realizó una especialización en administración pública en la Escuela Superior de Administración Pública.

Posteriormente, hizo un máster en economía, luego realizó posgrados sobre Economía y Derechos Humanos en Lovaina, Bélgica y adelantó un Doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas en la Universidad de Salamanca.

Tras los comicios presidenciales del 19 de abril de 1970 , cuando la Alianza Nacional Popular (Anapo) acusó al Frente Nacional de fraude electoral, se originó en 1974 el movimiento M-19. Petro, que tenía 18 años, había proclamado su militancia al M-19, siendo elegido posteriormente concejal de Zipaquirá. Años más tarde el movimiento inició un proceso de paz con el gobierno y Petro se incluyó dentro de los desmovilizados.

DESIGUALDAD Y PERSECUSION.

2007-09-13T11:46:00.000-07:00

Parece que al señor alcalde de Pereira, Don Juanmanuel Arango, no le hizo nada de gracia la parodia que hice el domingo pasado en mi blog sobre la pobre propuesta en la publicidad de su candidato a la gobernación y le disgustó tanto que tomó represalias al respecto, desmontando la única valla de mi candidatura ubicada desde el pasado 20 de agosto en la entrada del barrio Cuba, (En San Fernando) donde residen muchímos de mis pacientes que durante más de 15 años he venido atendiendo en el Centro Médico José Celestino Mutis...

Esta valla la bajaron, sin mediar resolución alguna, sin ninguna excusa, sin el menor respeto, sin seguir ningún debido proceso, sin un llamado previo de atención, sin siquiera la orden de la señora directora de Control físico, quien me aseguró esta mañana que ella no había ordenado bajar esa valla en particular, que bien podía revisar las resoluciones que tenía en la mano, y yo le dije que le creía, además me dió a entender que esa valla en particular no entraba a ser considerada como valla porque solo mide 2 x 4 metros y que por lo tanto no estorbaba la visivilidad ni nada...en fin, que me podía asegurar que de su despacho no habían dado la orden de bajarla...pero, que si por las dudas le preguntaríamos al funcionario operativo que realiza tal gestión, pero fué mayúscula la sorpresa cuando el funcionario admitió que efectivamente él tenía esa valla en su poder y que la había desmontado el día anterior. Entonces...

¿De donde provino la orden?, ¿Quien ordena desmontar las vallas en Pereira y con qué criterios? ¿Por qué solo dos días después de aparecer en mi blog la parodia contra la publicidad de "Chica" se hace efctiva la medida y porqué no desde antes? ¿Por qué a Marta Elena Bedoya le permiten ubicar vallas en el parque Olaya Herrera y a los demás no nos lo permiten? ¿Porqué si aún cumpliendo al no sobrepasar el máximo de vallas permitidas por partido (8) al POLO se le persigue de manera tan abierta y descarada? ¿Porqué a los candidatos del alcalde se les permite empapelar toda la ciudad y nadie hace ni dice nada? ¿Cómo van a regular lo de los topes en los dineros invertidos en esta campaña, cuando a los ojos de todos sabemos que se los pasaron por la galleta hace bastante rato? ¿Porqué las denuncias como las que instauré en Marzo contra el excandidato a la alcaldía de Pereira, el señor Baena, por utilización precoz de publicidad política antes de lo permitido por la ley electoral nunca se hicieron efectivas?

Esta es una de las tácticas que se están utilzando sistemáticamente para violentar las elecciones de octubre, las garantías son mínimas, se abre paso a la barbarie, sabemos de la compra descarada de votos, no de uno a uno, la época de la teja y el bulto de cemento han dado paso al "mayoreo", donde se ofrecen millones al comunero para que venda sus electores, no hay propuestas ni ideas renovadoras, solo intimidación y dinero por montones...mucho afiche, microperforado, vallas, y pendones, y de propuestas nanai cucas. Y aún falta el fraude electoral y el tumbis en el momento del conteo de los votos en las urnas...pilas con eso!

Como respetuoso de la ley, la acataré y no volveré a ubicar mi pendón en ese sitio, sinembargo exijo que el peso de la misma sea igual para todos y no se siga parcializando y persiguiendo a los miembros de la oposición, como se ve con medidas como esta, que demuestran la falta de Talante y la parcialización abierta y descarada del alcalde repitente. Estas medidas son una afrenta directa contra la libertad de expresión, y una violación a uno de los derechos fundamentales como el derecho a la IGUALDAD y un impedimento a la participación democrática de los que creemos en la constitución del 91, y un espaldarazo a los actores violentos del sistema.

"POR TODA LAS GARANTIAS, POR TODA LA DEMOCRACIA Y POR TODA LA VERDAD"

EDUCACION AMBIENTAL, LO MAXIMO!

2007-09-10T11:48:00.000-07:00

La propuesta ambiental de mi campaña va de la mano de iniciativas como la que venimos realizando desde hace varios años con los preescolares de los jardines infantiles y hogares comunitarios de más escasos recursos, permitiéndoles el ingreso a muy bajo costo al parque Zoológico Matecaña. En esta imágen vemos a los pequeños del Jardín infantil "Mis Bellos años", vecinitos de mi casa en el Parque Industrial.

2007-09-09T13:15:00.000-07:00

Sunday, September 09, 2007

Esta foto-parodia refleja un poco la pobreza no solo conceptual sino discursiva y mediática de los distintos candidatos del CONTINUISMO a las diferentes corporaciones y es un reflejo más de la sobresaturación y contaminación visual propia de la manguala establecida entre los desprestigiados partidos tradicionales y los capitales de dudosa procedencia, pretendiendo así, consolidar el poder local y regional en el país, valiendose de la amnesia colectiva y del analfabetismo político del inconsciente elector promedio.

GUSTAVO PETRO EN PEREIRA

2007-09-05T14:32:00.000-07:00

Este sábado 22 de Septiembre a las 9 a.m. confirmó su presencia en Pereira en el teatro de la Cámara de Comercio. Entrada libre, favor confirmar asistencia.
Invita : Nueva Izquierda Democratica

ANTONIO LOPEZ EN PEREIRA

2007-08-31T11:17:00.000-07:00

El vocero de la corporación Nuevo Arco Iris,y miembro de la Coordinación nacional del Polo,Antonio López, estuvo ayer en Pereira, invitado por el candidato del POLO al concejo de Pereira, el Médico, Fotógrafo y Ambientalista:DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE del movimiento NUEVA IZQUIERDA DEMOCRATICA, al cual pertenecen también : Carlos Mario Orozco (Asamblea) y Gustavo Ramírez (Consejo de Dosquebradas) entre otros.

Política Viernes, 31 de Agosto de 2007

Dice Antonio López de la Corporación Arco Iris:
'Paras y narcos' inciden en elecciones regionales
“Ni los parapolíticos, ni los Macacos, ni los Don Berna, no sólo no han dejado las zonas de influencia, sino que tenemos la certeza de que van a participar con candidatos y con muchos recursos en las próximas elecciones de octubre”.

Así se refirió Antonio López, representante de la Corporación Arco Iris, a la influencia que tendrán grupos al margen de la ley y de paramilitares, en las elecciones del próximo 28 de octubre.

El miembro de la corporación estuvo en la ciudad invitado por el candidato del Polo Democrático al Concejo de Pereira, Douglas Montañez, quien dijo que es necesario que aquí se deje de hacer una campaña tan ‘ligth’, en la que sólo se habla de “una Pereira linda” y en la que no se muestra la realidad que acompaña el proceso electoral, indicando que un personaje de la talla de López es perfecto para quitar la venda.
Respecto al mapa de riesgo realizado por la corporación en la que se evidencia la posible incidencia paramilitar, fue categórico en decir que se va a quedar pequeño y que además hay inconsistencia en la información.

“El Gobierno está hablando de unos 190 municipios con riesgo, para la comisión de ONG y organismos internacionales hay más de 300, y de hecho aquí hay un grave riesgo”, declaró.

Explicó también que el riesgo no es exactamente por una posible intimidación armada de los grupos paramilitares contra la izquierda democrática agrupada en el Polo, afirmó que este se halla es en la cantidad de miles de millones de dólares y pesos que se han acumulado a través del narcotráfico y que se están volcando a la campaña electoral.

“Siempre ha habido presencia de muchos dineros ilícitos en las campañas, pero esta campaña va a tener una característica, se los anticipo, es la presencia multiplicada por N veces de estos capitales, ese es el riesgo electoral”.

Al referirse sobre la posible intervención de Carlos Mario Jiménez, alias Macaco, sostuvo que no sabe si está o no delinquiendo desde la cárcel y que es tarea de las autoridades determinarlo, pero que es claro que “ninguno, ni los capos hoy presos de las Autodefensas se han quedado quietos, no han abandonado sus zonas de influencia y van a participar en las elecciones”.

Afirmando también, que en algunos casos se han descarado en participar en la campaña personas que tienen procesos penales o que están en la lista de desmovilizados.

“Han tenido el atrevimiento político, la audacia y la sinvergüenza de lanzarse a las campañas electorales”, concluyó.

Por último dijo que están haciendo lo propio los 'parapolíticos' que están detenidos, ellos están manejando desde la cárcel las elecciones de Sucre, Cesar y Magdalena.

“Farc y Gobierno, le están mamando gallo al país”

Antonio López declaró que ve que el proceso con el ELN es promisorio y saludable.

“De buena fuente sabemos que hay una voluntad incuestionable de parte del Ejercito de Liberación Nacional de dar el paso y de asumir el proceso de paz, que conlleve a soluciones políticas”.

Pero en el caso de las Farc dice que la situación es mucho más difusa y hasta sin esperanzas de llegar a un real acuerdo.

“Los dos creo que están ‘mamando gallo’ a los afectados, a las víctimas y al país.

Ninguno de los dos, ni la soberbia armada de las Farc, ni la soberbia locuaz del Presidente de la República, están permitiendo que se inicie un proceso con el prólogo del acuerdo humanitario”.

La Virginia

2007-08-26T17:55:00.000-07:00

El POLO en La Virginia, apoyando a Luchengo!

Valla en Cuba (San Fernando)

2007-08-20T09:43:00.000-07:00

Para mis seguidores y fanaticada en Cuba, (San Fernando.)

Valla en el Parque Industrial

2007-08-18T18:12:00.000-07:00

Marcando territorio!

Vote POLO 37 Douglas al concejo

2007-08-15T13:10:00.000-07:00

Vota: POLO 37 Douglas al concejo de Pereira

THE TRUTH HISTORY

2007-08-06T10:40:00.000-07:00

2007-07-28T14:28:00.000-07:00

CARLOS GAVIRIA EN PEREIRA

2007-07-28T13:31:00.000-07:00

En el día de ayer se cumplió la tan esperada visita del presidente del Polo, Dr. Carlos Gaviria a la ciudad de Pereira, en el marco del lanzamiento de las candidaturas del partido tanto a nivel local como departamental.

Dentro de la ajustada programación caben destacar las siguientes actividades:
- Rueda de prensa en el Hotel Abadía Plaza
- Presentación de candidaturas en Dosquebradas ( Sindicato de la Rosa)
- Caravana desde la villa Olímpica hasta el Barrio Cuba
- Lanzamiento de candidaturas de Pereira y Risaralda en el coliseo de cuba
- Cena con simpatizantes y amigos del Polo.

NUEVA IZQUIERDA AL CONCEJO DE PEREIRA

2007-07-26T11:25:00.000-07:00

DOUGLAS MONTAÑEZ Y "NUEVA IZQUIERDA"

Con una gran celebraciòn se conmemoró el pasado 20 de Julio, dìa de la Independencia, la fiesta patria más importante en Colombia, y la NUEVA IZQUIERDA, movimiento político del que hacen parte 4 aspirantes al concejo de Pereira, uno por dosquebradas, y un candidato a la Asamblea del departamento de Risaralda, además de aspirantes a las alcaldías de varios municipios del departamento, se hicieron presentes en esta concurrida asamblea donde se plantearon trabajos y estrategias políticas para continuar sumando propuestas en aras de fortalecer las ideas y el trabajo al interior del POLO, que vienen impulsando este sector, conformado en su gran mayoría por profesionales independientes y jóvenes que quieren apostarle a un verdadero cambio en la forma de hacer política en el país.

Para mañana estamos listos a recibir al Exmagistrado y ex candidato presidencial y actual director del POLO a nivel nacional, Doctor CARLOS GAVIRIA, quien estará oficializando las candidaturas del partido.

BALOTAJE DEL POLO AL CONCEJO DE PEREIRA

2007-07-16T19:27:00.000-07:00

01 JUAN PABLO GONZALES (Nueva Izquierda)
02 Orlando Narvaez
03 DOUGLAS MONTAÑEZ (Nueva Izquierda)
04 RICARDO BERNAL (Nueva Izquierda)
05 WILMAR ARCILA (Nueva Izquierda)

Así quedó constituida la lista al concejo de Pereira por el Polo Democrático Alternativo, en el sorteo realizado en las instalaciones del S.E.R., hoy Lunes 16 de julio del 2007 a las 6:30 P.M., en reunión presidida por la Presidente y el secretario del coordinador municipal de Pereira y donde estuvo presente el candidato a la alcaldía de Pereira por el PDA.
La grata noticia fué para el Movimiento NUEVA IZQUIERDA, que obtuvo cuatro de los primeros cinco puestos de la lista, ubicando así en estas magníficas posiciones a sus cuatro candidatos al concejo de Pereira.
Y todavía hay algunos que dicen que no existe la justicia divina!

ACUERDO HUMANITARIO INMEDIATO!

2007-07-16T11:18:00.000-07:00

No existe excusa alguna para que el gobierno en cabeza del señor Uribe se siga negando a la búsqueda de un mecanismo bilateral de acuerdo con las Fuerzas Revolucionarias de Colombia, (FARC) para lograr la pronta liberación de los secuestrados por parte de este movimiento insurgente. Un país no se gobierna con odio señor presidente, y no tenga miedo de apostarle a este acuerdo y de dialogar con la guerrilla, ya lo han hecho otros gobiernos y no se han caido las instituciones, ellas solitas se están desplomando sin la ayuda de la insurgencia.
Todos sabemos que fué otra de las víctimas de la guerrilla, pero ese odio que manifiesta por ella, no le da patente de corzo para impedir el regreso sano y salvo (Es decir, VIVOS!) de los cientos de secuestrados por esta organización, deje esa postura inflexible y siéntese a dialogar con ellos, así como lo viene haciendo con los confesos asesinos del paramilitarismo. El repudio por la barbarie, el crímen, y la muerte de inocentes es igual, independientemente de quien los propicie. No existen criminales buenos y criminales malos, deje la arrogancia y la intimidación que eso no conduce sino a asustar a los desprevenidos televidentes y a continuar generando sensación equívoca de poder, porque no confunda popularidad con respaldo, ese cuento es de los asesores de Adolfo Hitler, que cada vez se parecen más a los suyos. Un país no se gobierna a punta de RATING, esto no es una telebovela, preocúpese más por sus habitantes y menos por las encuestas.
Va a completar dos periodos presidenciales y no ha cumplido uno solo de los 100 puntos del tal manifiesto por la democracia, por el que lo eligieron.
Acaso pretende autopostularse otros cuatro años?????, no faltaba más!

2007-07-11T21:34:00.000-07:00

Profesor MONCAYO en Cerritos

2007-07-11T21:16:00.000-07:00

Profesor MONCAYO en cerritos, hasta Pereira. Un berraco!
Estuvimos acompañando al profesor Moncayo y a su hija en su llegada a Cerritos donde compartimos con él un almuerzo y unas rodajas de piña. El calor a la salida de Cartago era insoportable y el merecido descanso llegó a la una de la tarde en el parador de Cerritos.
Este hombre se ha convertido en un símbolo del Acuerdo Humanitario desde su salida de la ciudad de Pasto desde donde clama por la Liberación de su hijo Pablo Emilio y por la liberación de todos los secuestrados del país. Mañana saldrá desde pereira con rumbo a Bogotá donde espera ser atendido por el presidente Uribe.
Toda Colombia debe unirse a este reclamo de sentar de manera directa a las partes del conflicto para que se logre la liberación expedita de los secuestrados del país.
No más indiferencia, no más obstinación, no más muertos en rescates suicidas ni en operaciones encubierta.
LIBERTAD!

2007-07-09T11:15:00.000-07:00

2007-07-09T10:50:00.000-07:00

EL NUEVO ESTILO DE HACER POLITIKA

EXITO INAUGURACION SEDE DEL POLO EN PARQUE INDUSTRIAL

2007-07-07T22:20:00.000-07:00

Pese al diluvio que se presentó después de la canción Número siete, la inauguración de la sede del futuro concejal del Polo DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE, fué todo un éxito tal y como se había esperado por todos los amigos del Polo en el Parque Industrial. La agrupación "ALVAREZ" (Tránsito Libre)se encargó de cerrar el evento y Gato Montés se fajó con el muro de escalar, se proyectó el video de la campaña del equipo NUEVA IZQUIERDA, se instaló la muestra fotográfica sobre fauna silvestre por parte de la odontóloga esposa de Douglas (Angélica Castiblanco C.) y se realizó la muestra gastronómica, quedó pendiente la realización de la rifa de la bicicleta todoterreno para el próximo domingo durante la ciclovía.
El equipo de prensa y comunicaciones agradece a todos su asistencia y promete fijar en el blog de Carlos Mario y en el Douglas muchas otras imágenes del día 7-07-007.!

EL DIA "D" . 07 07 07

2007-07-06T11:21:00.000-07:00

Este sábado 07, del mes 07, del año 07, se llevrá a cabo el lanzamiento oficial de la candidatura de DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE por el POLO Democrático Alternativo al concejo de Pereira, como estaba previsto y por sugerencia directa de su astrólogo el reconocido Doctor Atamashy quien se encuentra por estos días de visita en Colombia.
Esta invitación es para todos los amigos de Douglas para que lo acompañen desde las 3 de la tarde y compartan una tarde llena de Deporte, Arte, y Cultura, toda una programación novedosa y atractiva que se tiene prevista para tal fin.
Dentro de las actividades principales se encuentran: La instalación de un muro para realizar escalada, y otros deportes extremos como el CANOPY, por parte de los amigos de Douglas que conforman el equipo de Gato-montés, habrá presentaciones en vivo de agrupaciones de música tradicional y popular variada, rifaremos de manera gratuita una bicicleta todoterreno entre los asistentes, tendremos una exposición fotográfica sobre Pereira Urbana (Fotos tomadas por Douglas y su esposa Angélica), y como evento especial central contaremos con la participación en VIVO de la agrupación Pereirana de Rock TRANSITO LIBRE.
Dirección: Avenida principal del Parque Industrial (Carrera 5a. No. 61-62) más conocida como calle de la iglesia, una cuadra antes del intercambiador del CAI.
Como personalidades confirmadas en este evento estarán presentes entre otros: El candidato a la alcaldía de Pereira Fredy Arias, el candidato a la gobernación Gonzalo Arango, el aspirante a la Asamblea departamental Carlos mario Orozco, y la senadora del POLO Gloria Inés Ramírez.
Esperamos contar con tu asistencia en esta fiesta donde celebraremos juntos el inicio de un proceso de transformación de la izquierda democrática en nuestra ciudad. la invitación la hace NUEVA IZQUIERDA DEMOCRATICA, movimiento al que pertenece el futuro concejal del POLO DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE,
Por la VERDAD!

La noticia según Caracol

2007-06-28T05:05:00.001-07:00

Actualidad /
11 diputados del Valle habrían muerto por fuego cruzado, según las Farc

Fuente: Caracol 06/28/2007 - 02:31:00

Según un comunicado de las Farc enviado a la agencia de noticias Anncol, los diputados, secuestrados el 11 de abril del 2002, habrían muerto cuando se desarrollaba una acción por parte de un "grupo militar" en el lugar donde eran retenidos.
Deacuerdo a la versión del Comando Conjunto de Occidente de ese grupo armado ilegal, los hechos habrían ocurrido el 18 de junio en un acción desarrollada cerca al campamento donde se encontraban los diputados plagiados desde abril 11 del 2002.

"Murieron en medio del fuego cruzado cuando un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban", afirma en uno de sus apartes la comunicación.

Según las Farc el único sobreviviente habría sido el diputado Sigifredo López, quien no se se encontraba junto con los demás plagiados.

“A los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible”, sostiene el comunicado.

Finaliza diciendo que "desde el momento en que se planificó el operativo de retención, así como durante su desarrollo y en el transcurso de estos 5 años, fue prioritario para nosotros mantener la integridad física de todos ellos en medio de los permanentes operativos de rescate y de otro ataque a los diputados por parte del ejército, en otro campamento, de donde habíamos logrado sacarlos sin novedad".

REPUDIO A GENOCIDIO. DIPUTADOS DEL VALLE.

2007-06-28T05:05:00.000-07:00

Lamentable la noticia de llegar a comprobarse sobre la muerte de los diputados secuestrados por la guerrilla en Cali hace más de 5 años, aparentemente el hecho ocurrió hace algunos días, según lo informan los medios de comunicación nacional, Caracol radio específicamente. Peor aún que se desarrollara un plan de rescate por parte del gobierno del presidente Uribe, como públicamente lo ha sostenido frente a los medios nacionales y extranjeros, dentro del marco de su fracasada política de seguridad democrática. Sería violar el respeto a la vida de los secuestrados y pasar por encima del clamor de las familias de las víctimas de semejante y aberrante delito. Porqué a pesar de todo el gobierno actual insiste en su negativa de abordar el intercambio humanitario como una salida digna y certera al penoso drama de los secuestrados en colombia?, dirá ahora el señor presidente que nada tuvo que ver con el intento de rescate a sanfre y fuego como ya lo había anunciado incluso ratificado públicamente tras la fuga del intendente franklin pinchao?, El Tiempo reseñó en primera página la realización de operativos en el sur del país donde comandos especiales estaban tras las pistas de los campamentos de las FARC donde supuestamente estarían algunos de los secuestrados según las informaciones suministradas por el recienfugado policía. Ojalá no salga ahora como es habitual en el señor presidente a decirnos que no tuvo nada que ver en el intento de liberar por la fuerza a los secuestrados...

GOBIERNO COLOMBIANO NARCO PARAMILITAR

2007-06-22T11:52:00.000-07:00

PRUEBA REINA (Vea el video al lado de este artículo)
Tomado de la página oficial del Polo Democrático Alternativo.

En un discurso ante más de 300 líderes de Barracabermeja, el jefe paramilitar ‘Ernesto Báez’ utilizando la vehemencia de su discurso y por momentos exaltado como si estuviera embriagado, invita a sus habitantes a votar por la lista que para el Senado de la República encabeza el ganadero Carlos Arturo Clavijo.

En su intervención Báez exalta las virtudes de Clavijo y llama a los ‘barranqueños’ para que elijan “hombres nuestros a una instancia de poder tan importante como es el Senado de la República”. El acto se celebró el 5 de octubre de 2001 y Clavijo era candidato para el período 2002-2006.

“Señores líderes de Barranca, esto no puede seguir así. Por eso con el liderazgo de las Autodefensas Unidas de Colombia estamos lanzando una lista única al Senado de la República por todo el Magdalena Medio unido. Una lista encabezada por el doctor Carlos Clavijo y el doctor Carlos Higuera”, dijo el jefe paramilitar.

Acto seguido les recordó a los asistentes que no se les puede olvidar que “es con el voto y con el apoyo de los sectores populares como va a ser posible avanzar en el proyecto encabezado por el doctor Carlos Clavijo”.

Y para refrescarle aún más la memoria les pidió que si a la hora de votar se les olvidaba el apellido del candidato, se acordaran de la palabra “clave”. Y para quienes olvidaran el nombre del mismo deberían acordarse de Carlos Castaño, “el gran comandante”.

“Y al que se le olvide el nombre de Carlos, acuérdese de Carlos Castaño Gil, el gran comandante”, sostuvo.

Clavijo, nuevo Senador de la República

20 días después del discurso de Báez en Barrancabermeja, Clavijo resultó elegido senador de la República. A pesar de ser un hombre nuevo en estas lides, obtuvo más de 50 mil votos, la mayoría en los departamentos de Santander, Antioquia y Boyacá.

Curiosamente de los casi 20 mil votos obtenidos en Santander, fueron los municipios de Barrancabermeja, Cimitarra, Puerto Wilches y Rionegro, los bastiones de esa votación.

En Antioquia tuvo sus mayores guarismos en Puerto Berrío, Puerto Triunfo, Puerto Nare, El Bagre y Medellín.

Clavijo líderó el movimiento de No al despeje del sur de Bolívar en el gobierno de Andrés Pastrana con el que el gobierno pretendía adelantar encuentros con la guerrilla del ELN. Su fórmula para la Cámara de Representantes en Antioquia fue Rocío Arias también elegida. El partido que los agrupó entonces fue el Movimiento Convergencia Popular Cívica, el mismo con el que fue elegido senador el actual ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga.
(www.polodemocraticoalternativo.net)

www.douglasporlaverdad.blogspot.com
"Este gobierno tambalea cada vez más y las pruebas sobrepasan las desgastadas maniobras que pretenden desmentir la contundencia de los hechos", estos fueron los mismos votos que han mantenido al presidente Alvaro Uribe Vélez en el poder.

COACCIÓN EN EL PDA RISARALDA

2007-06-10T19:52:00.000-07:00

coacción1. (Del lat. coactĭo, -ōnis). f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo. || 2. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.
Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

En medio de bochornosos episodios se realizó en el día de hoy la reunión prevista del PDA de Risaralda, donde se discutiría si se refrendaba o no la decisión tomada el pasado 22 de mayo/07 por el Coordinador municipal del Polo, de realizar acercamientos con el ex concejal Liberal Fredy Arias con en fin de establecer una posible Alianza con miras a enfrentar las elecciones próximas a la Alcaldía de Pereira.
Partiendo de la existencia legalmente constituida de la candidatura oficial a este cargo uninominal de DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE desde el 30 de abril pasado, elegido por unanimidad para representar al Polo en dicha contienda, nace la posibilidad de permitir una segunda candidatura contraria a la decisión anterior, haciendo uso de una figura contemplada en los estatutos del partido, conocida como política de alianzas.
Pese a que existe un claro lineamiento nacional del Polo en respaldar y apoyar candidatos PROPIOS por encima de las Alianzas, se utiliza esta herramienta como única posibilidad para permitirle al señor Arias su vinculación al Polo.
En medio del afán mediático por solucionar la situación política del ex concejal liberal, se ejecutan una serie de maniobras irregulares con el fin de imponerlo como candidato del polo pese a contar desde ya con candidato propio (Douglas Montañez).
Procedimiento:
En la reunión del organismo municipal de coordinación del Polo realizada el 22 de mayo pasado se tomó tal decisión, utilizando procedimientos irregulares y por tal motivo se elevó una impugnación a dicha determinación ante las instancias superiores en vista de la inexistencia de garantías a nivel local, cabe anotar que dicha impugnación fue resuelta favorablemente por la VEEDORA nacional del Polo en oficio fechado del 8 de Junio del 2007, y tal decisión no fué acatada en la reunión de hoy, descalificando la actuación en derecho de la autoridad e investidura de la Doctora Dídima Rico quien ejerce esta función dentro del proceso de transparencia de Política Electoral;
los argumentos que se esgrimieron fueron los siguientes:

1.) "La impugnación se realizó violando el conducto regular", cabe anotar que para la fecha de la impugnación (22 de mayo/07)no existía ninguna reglamentación sobre tal sentido y solo días después a esta, el Polo a nivel nacional, dio a conocer un decreto donde establece la manera de realizar tales impugnaciones.
2.) Se ignoró la figura de la Veedora Nacional descalificándola para ejercer tales controles y se desestimó su importancia y competencia para dirimir este tipo de conflictos dentro de la reglamentación interna del partido.
3.) Se argumentó que la impugnación solo era un pretexto para empantanar el proceso de políticas de alianzas y que no permitirían dar marcha atrás al mismo, y por ende se continuaría con la discusión sobre la misma.
4.) Se impidió la participación en derecho de cinco delegados que solicitaron intervenir con voz y voto en la asamblea pese a que presentaron su respectivo aval firmado por el secretario general del partido, el Doctor Daniel García Peña, argumentando extemporaneidad en su llegada y poniendo en duda la legitimidad de los documentos, autenticidad que fué corroborada mediante una llamada al secretario general, pero muy a pesar de ello no se admitió la participación de los cinco afiliados que por derecho propio asistieron al congreso nacional del Polo en Bogotá, porque si lo aceptaban podrían ver enrredada la votación sobre la pertinencia de la Alianza con el ex concejal liberal.
5.) A pesar de todo lo anterior y a que se impidió la participación y las intervenciones de los afectados en esta asamblea, mediante decisiones antidemocráticas como restringir el uso de la palabra, abuchear e interrumpir a los oradores, e imposiciones como alterar el orden del día para impedir la lectura de las comunicaciones provenientes de la dirección nacional del Polo, continuamos resistiendo y defendiendo hasta el final la política de candidaturas propias dentro del polo como política principal por encima de las alianzas, y permitimos el desarrollo de la asamblea y aceptamos hasta el final permanecer en la discusión.
6.) Lo más aberrante sucede cuando se somete a votación la refrendación de la decisión del comité municipal de ir a una alianza con el ex concejal Liberal; pero, las mayorías que pretendían tener para ratificar tal alianza, no se lograron en primer instancia y sin ninguna justificación, el señor presidente de la asamblea,(Diego maría Osorio) a pupitrazo limpio ordena repetir la votación, mientras simultáneamente el secretario municipal del polo en Pereira,(Marino Muñoz) coaccionaba a una de las asistentes para que cambiara su voto, y así obtener el voto que faltaba para imponer la política de alianzas. Las Pruebas se tienen de la grabación en video donde claramente se denuncia la coacción sobre la señora Nubia (Representante de los vendedores ambulantes).

Dentro de este orden de ideas, es claro que un número significativo de personas que integran los organismos de decisión del Polo, a nivel local, regional y nacional defienden la tesis de favorecer candidaturas distintas a las de los candidatos propios aún sin la sustentación suficientemente convincente para dicha posición.

Se observa en definitiva un lastimoso pero evidente proceso de involución en materia ideológica versus el favorecimiento de conveniencias electoreras coyunturales y personalistas que tienden a debilitar los procesos de Unidad al interior del polo.

Existe una reiterativa y flagrante violación a los estatutos y reglamentación interna del polo, así como un desconocimiento y desacato a la normatividad vigente y al debido proceso por parte de los grupos que ostentan las mayorías significativas al interior de los organismos de dirección local y departamental, lo que imposibilita el sano debate y la confrontación ideológica que permita un verdadero camino hacia una reconciliación democrática.

Finalmente, señores y señoras del Polo, lamento profundamente haber generado tanta incomodidad y tantas dificultades al seno de la colectividad por el simple hecho de ejercer mi legítimo derecho de defender una candidatura que ustedes mismos respaldaron sin nigún reparo en su debido momento, y espero confiando en el restablecimiento de la justicia y el orden supremo (No humanos) que sea la historia la que finalmente otorgue la razón a quien la tenga y se asuma con dignidad y gallardía, los resultados y consecuencias de las decisiones tomadas en el día de hoy.

DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE

CANDIDATURAS PROPIAS O ALIANZAS Y PORQUÉ

2007-06-04T11:49:00.000-07:00

Pereira, Junio 4/07

Doctor:
DANIEL GARCIA PEÑA
Secretario General del Polo Democrático Alternativo (PDA)

Cordial saludo:

En mi condición de afiliado y miembro activo del Polo, quiero respetuosamente solicitarle a usted y a todo el Ejecutivo Nacional, un pronunciamiento claro y sin ambigüedades respecto a la posición del Organismo Directivo Nacional del PDA frente al atropello de que estoy siendo víctima en Pereira, por parte de los organismos directivos locales.
El pasado 30 de abríl del presente año fuí elegido como el candidato oficial del PDA a la Alcaldía de Pereira, por votación absoluta (Unanimidad) en reunión convocada para tal fin de acuerdo a los requerimientos de ley establecidos en la normativida estatutaria vigente al interior del partido. Reunión que contó para mayor respaldo y legitimidad, con la presencia y voto a favor de la senadora Gloria Inés Ramírez.(Acta que ya debe reposar en las instancias del orden nacional). Cabe anotar que los otros dos precandidatos que habían hecho pública su aspiración a ser candidatos por el PDA, (Germán Toro y Tomás Jiménez) renunciaron a la misma antes de mi elección.
Dos días después ( 2 de enero) de este evento se realizó la rueda de prensa ante los distintos medios locales y regionales donde se dieron a conocer los nombres de los candidatos uninominales electos y de algunos aspirantes al consejo y asambleas departamentales. La invitación se hizo al segundo día para no reñir con las noticias que se tendrían el primero de mayo sobre las marchas del día del trabajo.
Actualmente existe una tendencia numericamente mayoritaria al interior de los organismos coordinadores del PDA compuesta por sectores del MOIR, del Liberalismo y del PCC que han querido desconocer públicamente mi nominación y pretenden que yo renuncie a mi legítima candidatura para que se la entregue a un exconcejal del Partido Liberal (Llegó al consejo con algo más de dos mil votos) . Incluso se llegó al extremo de amenazarme con cancelar la visita prevista del Doctor Carlos Gaviria para el 25 de mayo pasado si no renunciaba a la candidatura a la alcaldía, como efectivamente sucedió.(La cancalación de la visita!)
En estos momentos, la pretención de estos compañeros que dirigen el PDA en Risaralda y en Pereira, es acudir a la ambigua figura de las "Alianzas" con el fin de ratificar por medio de intrincadas maniobras, la legitimación de este señor como candidato del PDA a la Alcaldía de Pereira, con extraños argumentos que no logran convencer a nadie, pasando por encima de la normatividad vigente y estatutariamente establecida.
¿Porqué se pretende imponer la política de alianzas por encima de las candidaturas propias y menos con personas y sectores directamente alineados con la politiquería tradicional?
¿Cuál es el fin último de estas elecciones, sino el de construir mayorías respetables y coherentes con el ideario de unidad y con unas propuestas distintas a lo ofrecido por el bipartidismo tradicional?
Sospecho la existencia de intereses particulares en los temas de representación burocrática futura para apostarle a unas elecciones presidenciales, sinembargo no comparto que este tipo de maniobras se realicen a espaldas de una población que sueña con tener representación real al momento de elegir y figuras nuevas que se comprometan y se sintonicen con el sentimiento de unas mayorías ansiosas por apoyarnos.
Ahora bien, entiendo que las Alianzas deben hacerse para ganar, no para debilitar procesos, y deben hacerse en torno a unas propuestas no en torno a unos acuerdos electoreros que beneficien a unos pocos, y deben hacerse dentro de la dinámica misma de la contienda política cuando se vea un trabajo de organización y un respaldo efectivo, no hacer alianzas para buscarle espacios a personajes que se quedaron por fuera de sus partidos y que amenazan con morir políticamente.
Por todo lo anterior, solicíto de nuevo a usted y a todo el Ejecutivo Nacional que se pronuncien de manera clara respecto a este tema, y definan de una vez por todas el respaldo a esta candidatura, obtenida por medios claros, y transparentes, acogiéndome a todos los plazos, requisítos y normatividad exigida para tal fin y que he hecho expresa públicamente desde septiembre del año pasado.
Por último solicito la presencia de veedores o representantes del PDA del orden nacional para que nos acompañen en la reunión de la asamblea general departamental del PDA a realizarse el domingo 10 de Junio a las 9 a.m. y donde se definirán temas tan sensibles como este, y en donde las mayorías numéricas pretenden dar un paso atrás a la decisión tomada el 30 de abril respecto a mi candidatura e imponer con el pretexto de la figura de las alianzas, al ex concejal liberal.
Por toda la democracia, por toda la verdad y por todas las garantías, también al interior del Polo!.

DOUGLAS MARTIN MONTAÑEZ YASPE
Candidato Oficial del PDA a la Alcaldía de Pereira.www.douglasporlaverdad.blogspot.com
315 865 17 58

COMITES DE ETICA Y GARANTIAS

2007-06-03T13:51:00.000-07:00

--------------------------------------------------------------------------------

Hojas de vida para integrar el Comité de Ética del PDA

23 de mayo de 2007, por DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE

Quien media en la resolución de los conflictos que están ocurriendo en las provincias?, más aún cuando los directivos locales son reneuntes a conformar los comités de ética tanto municipales como departamentales?, en Pereira se han pasado un número suficiente y significativo de hojas de vida y no han conformado aún dichos comités. Estamos vivendo un serio problema en torno a la pretención de algunos sectores que quieren desconocer la reglamentación del PDA y nos quieren arrazar con sus mayorías numéricas en los distintos organismos de dirección local y regional y nadie hace nada para defender nuestros derechos como minorías al interior de los mismos. ¿Cómo es posible que se violen flagrantemente las reglas del juego y que tengamos que seguir tolerando indefinidamente toda clase de atropellos por el temor de generar el rompimiento de la bendita Unidad cuando ésta en realidad no existe? Las conveniencias personalistas no pueden seguir imponiéndose por encima de los beneficios del partido... ¿Quién puede tomar las riendas de estos asuntos en Pereira y dirimir semejante anormalidad suscitada por el interés de algunos sectores que pretenden desconocer las candidaturas propias elegidas estatutariamente para cargos uninominales y feriarlas a los mejores postores? ¿Quién puede recordarnos la premisa de anteponer las candidaturas propias por encima de alianzas electoreras que comprometen el sentido mismo de la construcción de partido? Por toda la verdad, toda la democracia y todas las garantías, también dentro del POLO, compañeritos!

(Artículo publicado en la página oficial del PDA dentro del tema de la conformación del comité de ética)

Nota: La resolusión que reglamenta lo concerniente a los mecanismos e instancias de impugnación al interior del PDA solo se expide el 29 de Mayo del 2007, es decir, siete días después de realizada la impugnación de la desición asumida por el comité coordinador municipal del PDA en Pereira, reunión realizada el 22 de mayo del 2007, ante la dirección nacional en vista de la inexistencia local y departamental de los comités de ética y garantías.

DOUGLAS MONTAÑEZ YASPE www.douglasporlaverdad.blogspot.com
Candidato oficial del POLO a la Alcaldía de Pereira.
NUEVA IZQUIERDA