Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de junio de 2008

ALVARITO MUGABE...


Señor Uribe, no se haga el payaso, deje de generar más cortinas de humo y de alebrestar los ánimos entre sus seguidores, "el palo no está para cucharas" , lo único que quiere generar con discursos veintejulieros como el de anoche, es aumentar en las encuestas su popularidad maltrecha. Respete y acate los fallos de la corte suprema de justicia, no pretenda pasarse por la galleta la institucionalidad del país y su constitución, deje ya de amedrentar a los Colombianos desprevenidos utiliando los medios de comunicación para defenderse ante todas las denuncias que hay contra su gobierno. Sométase a las reglas de la democracia y utilice las vías de derecho para actuar. Ya tenemos suficiente con los realities de RCN y Caracol, no se nos cuele a las casas todo El Tiempo por la radio y la televisión, permita que la justicia lleve a cabo su misión constitucional y respete sus decisiones, no comprometa la seguridad de las instituciones del país por su terquedad y orgullo desmedido.
Porqué tiene que salir a amenazar a la corte suprema de justicia con el berrinche de un plebiscito para refrendar sus cuestionados 7,2 millones de votos obtenidos en las elecciones del 2006, cuando la mayoría de ellos fueron puestos por los congresistas amigos suyos encarcelados por alianzas con el paramilitarismo, los mismos que descuartizaron miles de compatriotas, los mismos que con intimidación y terror cometieron los más infames crímenes de lesa humanidad, desplazaron más de 4 millones de campesios inermes, y que usted mandó a lo estados unidos para que la justicia Colombiana no los jusgara.
Señor presidente lo que es ilegítimo y está más que comprobado es que su gobierno es ilegítimo, es "comprado", si señor, su gobierno ofreció dádivas (Puestos, contratos y otras prebendas) a los congresistas para que cambiaran su intención de voto frente al acto legislativo que modificó la constitución de nuestro país para permitir su reelección en el año 2006.
Por ende, usted no debió presentarse a las elecciones donde ganó posteiormente apoyado por votos del narcotráfico y el paramilitarismo, que son la misma cosa, la mafia.
Si tuviera dignidad, dimitiría y no se seguiría ocultando detrás de sus colaboradores, sacrificándolos sin ningún asomo de lealtad.
Ante el mundo usted es visto como un dictadorzuelo, nada distinto a lo que sucede con el dictador de Zimbabue, la diferencia entre usted y el señor Mugabe son solo 22 años.
Usted pasará a la historia, sin duda alguna, como un hombrecito diminuto, camorrero, buscapleitos, testarudo, mentiroso, pero sobretodo, como un sujeto adicto al poder.

lunes, 8 de octubre de 2007

Pereira no te rajes!



No todo lo que brilla es Polo!
Estamos en la recta final de un proceso y debemos darle a conocer a nuestra gente que !los Rojos aunque se vistan de POLO, rojos se quedan!.
Elije bien, Vota por los verdaderos representantes de la Nueva Izquierda Democrática, Contra los Narcoparaclientelistas, ayudemos a construir una verdadera Democracia Local y preparémonos para asumir el reto de llegar al poder nacional en las próximas elecciones por la presidencia de la República.
No te dejes confundir, tomar partido por una propuesta de Izquierda no se logra de la noche a la mañana, no es un simple cambio de camiseta, esto no es concurso de camisetas mojadas, pertenecer a la Izquierda es todo un compromiso con ideales y causas sociales desde que se adquiere conciencia política, es ser crítico de las políticas gubernamentales del régimen bipartidista, es asumir una posición ideológica que se forma con los años y que se construye durante toda una vida, así que mucho ojo al momento de decidirte por quien vas a apoyar en las elecciones venideras, vigilemos que no se nos cuelen más oportunistas en las filas del POLO, y por dignidad y respeto continuemos en la consolidación de un verdadero partido sólido, independiente y soberano.
Un sentido homenaje a la memoria del revolucionario que nos inspiró a caminar por el espinoso sendero en búsqueda de la justicia social y la libertad, comandante Ché Guevara.

martes, 27 de marzo de 2007

BANANA REPUBLIC


REPUBLICA BANANERA

Solo bastó con que el embajador norteamericano saliente vaticinara una gran preocupación por parte de su país si se llegara comprobar la culpabilidad del director del DAS en los delitos que se le inculpan (Concierto para delinquir y ayuda a los paramilitares con el fin de eliminar opositores, sindicalistas y gente de izquierda) y su relación estrecha con el presidente Uribe, para que se desatara toda una gigantesca maniobra que raya con el encubrimiento de manera vil y descarada.
Todo apunta a dejar tranquilos a los gringos, y por derecha desviar la atención sobre las graves denuncias que se están haciendo contra empresas norteamericanas que colaboran directamente con el mantenimiento de la guerra en nuestro país, (Chiquita, Drummond) en una clara muestra de chantaje internacional, consentido por demás.
Todo apunta a improvisadas maniobras orquestadas desde palacio bajo la supervisión de asesores gringos (Similar a lo ocurrido durante el gobierno de Samper para manejar el caso Botero) y con la participación del staff escudero de presidencia a la cabeza del primo de Pablo Escobar Gaviria (José Obdulio Gaviria) y nuestro desgraciadamente célebre orador y ex ministro de Gobierno Fernando Londoño (Intimo del señor presidente).
¿Cómo es posible que ningún miembro del gobierno salga a la defensa contra las graves acusaciones que urde el señor Londoño contra el actual director del DAS?;
¿Qué poderes tiene el señor ex ministro para denostar, calumniar o descalificar a funcionarios de tan alta investidura como el encargado de dirigir el organismo de inteligencia más importante del país y quien además se halla sujeto a las órdenes directas del señor presidente?;
¿Con qué criterio moral un señor acusado y condenado por la justicia Colombiana por apoderarse de manera delictuosa de unas acciones en Invercolsa puede tomarse semejantes atribuciones?
La respuesta es fácil; sucede que el actual señor director del DAS ha hecho acusaciones muy graves contra el anterior jefe de la institución y a su testimonio se le considera fundamental para juzgar y condenar al señor Noguera, ya que tratarán de deslegitimar el testimonio de García (Ex jefe de informática del DAS) cuyas declaraciones –según la estrategia urdida- no merecen ser tenidas en cuenta para efectos de sustentar las acusaciones contra Jorge Noguera (Su anterior jefe) ya que este es un “criminal” y mitómano que solo busca beneficios para reducir su pena.
Así las cosas sería un estruendoso fracaso el nuevo sistema penal acusatorio implantado por el actual gobierno y su utilidad quedaría reducida para llevar a la cárcel solo a los desprevenidos ciudadanos de a pie y no a los corruptos y criminales de cuello blanco. Un ejemplo de ello está a punto de fraguarse y ojalá cuando suceda no se extrañe nadie, la pronta liberación del ex senador Santofimio por falta de pruebas y descalificación de los testimonios de Popeye.
¿Porqué si la salida de Jorge Noguera (Anunciada semanas atrás por el abogado defensor con bombos y platillos por la televisión nacional) era tan inminente, el señor fiscal general de la nación no tomó las medidas precautelares necesarias para impedir su salida?; ¿Por qué no se tenía prevista una nueva orden de captura firmada por él – Su juez natural- para aprenderlo a la salida de la picota?;
¿Por qué un fiscal con tantos errores cometidos en el ejercicio de su cargo no se cae y mantiene a todos contentos con sus salidas en falso y rectificaciones tardías?;
Existen muchas preguntas sin responder y mucho ruido circulante que enrarece cada vez más el ambiente de por sí turbio de todo este escándalo. Sigue el tapa tapa, hágale que no viene carro!.
¿Cómo es posible que a un señor con tan alto cargo e investidura acusado de propiciar crímenes selectivos y masacres salga de la cárcel por un tecnicismo jurídico, y a los cuatro días se le presten los micrófonos de todas las emisoras del país para que se defienda y acuse a sus acusadores, y trate de deslegitimar y desvirtuar las pruebas contra él, con la anuencia de los medios de comunicación al servicio de la parapolítica?; esta oportunidad jamás se le presentaría a un infractor cualquiera de la ley y por el contrario se le mantendría totalmente incomunicado .
La impunidad seguirá siendo la norma en cualquier república subdesarrollada, y seguirá condenada al atraso y al estigma de ser considerada y no por falta de razones como la mata del banano, frutas tropicales manchadas de sangre.

www.douglasporlaverdad.blogspot.com

miércoles, 21 de marzo de 2007

EL ENCUBRIMIENTO (Debate en el congreso)

Pereira, 21 de Marzo/07

EL ENCUBRIMIENTO
Por Douglas Montañéz Yaspe

Muy juiciositos y aconductados se mostraron ayer los defensores del presidente en su afán por sacarlo en limpio pese a las contundentes pruebas que mostró el Polo con el senador Robledo a la cabeza en el debate adelantado en el congreso de la república, donde se estableció de manera clara la participación del Ejecutivo en los escándalos relacionados con el paramilitarismo.
Pero fueron tan pobres sus argumentos frente a la opinión publica nacional e internacional que solo dejó en el aire la aceptación de los pecados. La utilización de recortes de periódicos como el Tiempo y el New York Times solo sirvió para aumentar la desconfianza en los argumentos esgrimidos. Y ni que decir de la manguala orquestada contra la oposición con el fin de mermarle credibilidad ante la tele audiencia noctámbula.
Todo estaba tan fríamente calculado y se noto tanto, que ninguno de los participantes escuderos de la bancada Uribista repitió discurso ni calumnia, cada cual siguió al pie de la letra el pedacito del libreto que se le fue asignado.
El eje fundamental de la estrategia giraba en torno a tres elementos principales y debidamente intercalados:
1. Realizar un hiperbòleo recuento de los logros del actual gobierno para sostener la tesis de la gran labor realizada en los 2 periodos presidenciales, recurriendo al uso de las amañadas encuestas de opinión hechas por Invamer- Gallup y las acomodadas cifras del DANE y planeación nacional.
2. Desprestigiar como sea a los miembros, colaboradores y simpatizantes del Polo, recurriendo como ya es costumbre, por parte del gobierno, a la mentira, a los insultos y verdades a medias, con el fin de descalificar a la oposición y restarle fuerza y credibilidad a los argumentos e idoneidad de estos.

Dentro de algunas de las perlas recogidas de ayer, cabe resaltar:
-Descalificación y deslegitimación de los anteriores procesos de paz realizados por los gobiernos antes de Uribe.
-Recordación repetitiva del origen y militancia de algunos senadores del Polo en los grupos insurgentes.
-Creación sofisma tica y artificiosa de un supuesto eje Guerrilla- Chàvez – Polo.
-Manipulación y exageración de una aparente influencia del gobierno Venezolano en las actividades preelectorales próximas.
-Repetición intencionada de la participación de la senadora Piedad Córdoba en la reunión en Méjico citada por grupos de izquierda Latinoamericana y su sintonía con el gobierno del presidente Chavez.
-Exageración teatral y magnificación de los disturbios cometidos por un puñado de infiltrados en la protesta que se realizó contra la visita del presidente George Walker Bush a Bogotá y en la que se inculpa al Polo, como si se tratara del uso de armas de destrucción masiva.
-Vinculación irresponsable y tendenciosa de las FARC con el Polo por una supuesta invitación que esta hace por Internet para una posible reunión que nunca se ha concretado.
-Puesta en duda de la veracidad de las investigaciones y estudios hechos sobre influencia paramilitar en las elecciones pasadas en el territorio Colombiano por la asociación Nuevo Arco Iris, por el hecho de que uno de sus integrantes halla sido un desmovilizado en un proceso de paz previo.
- La aparente utilización de un lenguaje similar o muy similar en cuanto a la terminología y las mismas palabras usada por las FARC y algunos dirigentes del Polo pretende crear y sembrar mantos de duda entre los espectadores ante la coincidencia de un posible discurso común.
-Creación de sofismas aberrantes que de tanto repetirlos tienden a afectar la percepción del desprevenido y “analfabeta político” común, tales como que el presidente fue el que destapó el escándalo del paraUribismo, y que gracias a él se encuentran presos los cabecillas del narcoparamilitarismo en Colombia, y por último que gracias a la petición del señor presidente se va a realizar el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia.
-Utilización de infinidad de eufemismos para desvirtuar y minimizar el concepto de las palabras y su real significado , tales como cambiar el nombre de Paramilitar por “miembro de grupos de autodefensas ilegales de Colombia”, como si con estos disfraces se pudiera ocultar la macabra connotación que encierran.

Ojalà que el Polo tome atenta nota del experimento Uribista de ayer y se prepare con mayor energía y con la altura que los caracteriza argumentando de manera contundente y fiel cada una de sus ponencias y asegurando una participación más nutrida de todos sus miembros y sumando esfuerzos con los demás miembros de la oposición para convertir el tan esperado debate del 10 de abril en el verdadero escenario para demostrar la participación aberrante del gobierno y su responsabilidad en la conformación, apoyo y complicidad manifiesta, con los grupos narcoterroristas del paramilitarismo.
Por el respeto a la vida, la verdad y la justicia, adelante hasta siempre!.

www.pereiraVIVA.com

miércoles, 28 de febrero de 2007

El viejo truco !


EL VIEJO TRUCO
“Funciona para mí” –Sledge Hammer y George W. Bush-

La arremetida del gobierno en cabeza del señor presidente de la república contra la oposición, desde que se iniciaron las primeras investigaciones y judicializaciones contra sus más cercanos –colaboradores-, incluidos senadores, miembros del DAS, Gobernadores, miembros de las F.F.M.M., etc., involucrados en acusaciones y escándalos relacionados con el paramilitarismo, narcotráfico y violación grave de los Derechos Humanos, ha logrado confundir y enrarecer enormemente y hasta de manera irremediable el panorama social de todo el país, a tal punto de generar la mayor de las confrontaciones y polarización de las que se tenga memoria en la reciente historia territorial del sagrado corazón.
Analistas de todo orden y pelambre no se han hecho esperar y tratan de explicar este fenómeno delicado por demás del actuar presidencial.
Hipótesis varias se aventuraron a justificar la motivada ligereza emocional del señor Uribe cuando de defender a su familia se trataba, (Ejemplo cuando entró a terciar cuando se acusó a su hermano Santiago de estar relacionado con la conformación de grupos de autodefensa en Antioquia), sin embargo las demás salidas en falso del ejecutivo nada han tenido que ver con el grado de consanguinidad del primer mandatario y las personas acusadas, ejemplos sobran para mermar la fuerza de esta primer teoría, su obstinada defensa de la “Conchi” es uno de ellos.
La más obvia teoría, fortalecida después de la declaración de la señora JULIA SWEIG (Del consejo para las relaciones exteriores de Washington) quien afirmó que: “Uribe, tiene mucha afinidad con George W. Bush, y parece utilizar la misma estrategia del vicepresidente Dick Cheney, cuando ataca a sus detractores acusándolos de antipatriotas y de amenazar la seguridad nacional”, pone en clara evidencia la premeditada y muy bien calculada maniobra de desgastar la opinión en temas sensibles pero no necesariamente actuales ni ciertos (Proceso 8.000 por ejemplo) o acudir a los interminables refritos para desviar la atención sobre los verdaderos temas nacionales como los procesos que sigue la corte Suprema de Justicia sobre paranarcopolítica, debates sobre las reformas en el congreso sobre transferencias, TLC, y presupuesto nacional.
El debilitamiento de la confianza en el actual mandatario y su gobierno -no solo local sino transnacionalmente (Léase Norteamérica) han generado uno de los mayores impulsos y motivaciones para tratar de limpiar y recuperar su desgastada imagen, minada día a día tras los diarios acontecimientos que involucran a aliados y pupilos de su gobierno y de su partido- trae consigo como consecuencia, una desproporcionada utilización de cargas de profundidad que amenazan con minar la estabilidad política de la nación, puesto que ya se vislumbra la actitud pendenciera y hostil de muchos que se creen alentados por sus declaraciones, con el derecho y autorización a agredir a aquellos que de manera ligera e irresponsable, han sido por él señalados.
Los medios de comunicación tienen su cuota y bastante alta de responsabilidad en todo este revuelto río, basta con escuchar al reverendo Julito en la W, manipulando la intervención de los participantes y permitiendo los agravios e injurias de manera abiertamente sesgada contra los miembros del Polo Democrático Alternativo y a favor del presidente Uribe. Aumento de la pauta, aumento de la sintonía y obviamente más platica, y al país que se lo lleve el que lo trajo. Pero ese temita será para otro día.
Recordemos que en una recientemente non celebre época fueron asesinados más de tres mil miembros de la Unión patriótica, por acusaciones mucho menos graves que las que actualmente viene emitiendo el señor presidente de la república, el temor entre los afiliados al nuevo partido de izquierda , por razones obvias e históricas es real y objetivo, más aún cuando el mismo gobierno admite no conocer el paradero de más de cinco mil de los milicianos que se desmovilizaron de un total de 30 mil, y a eso se suma la confesión de algunos jefes “para” del reagrupamiento y rearme de un número similar de sus excombatientes, ¿casualidad?.
Las garantías electorales, próximas las elecciones de Octubre, brillan por su ausencia y el panorama pinta muy oscuro, ojala que no se repita el magnicidio. Esta vez al menos, sabremos con certeza absoluta quien instigó y estuvo al frente de la cizaña.

Corolario: sabían ustedes que hoy, una amenaza de muerte es considerada por nuestro actual sistema judicial como una simple CONTRAVENCIÓN?. Créanme.