lunes, 21 de julio de 2008

El fin del congreso...unanimismo total!

Ahora de manera automática y sin mediar ningún consenso, el gobierno del señor Uribe, decreta que la oposición en Colombia se llama "partido liberal", y que las demás fuerzas opositoras no existen, que desfachatez. Se dan el lujo de escoger a quien nombrar como opositores para poder continuar armando las coaliciones con babas que pretenden autoperpetuar a Uribe en el poder, habrase visto antes un espectáculo más deshonrroso y trizte en la democracia del mundo, es tal el grado de suprapoderes del presidente, que por medio de su ministro de Gobierno-Justicia, el señor Valencia Cossio, pretenda imponer y manipular a su antojo,las funiones propias que establece la ley para el correcto funcionamiento del congreso, que tal esto!.

El POLO debería renunciar en forma masiva al congreso en vista de la inexistencia de garantías para ejercer su trabajo de control al interior del órgano legislativo.
Ya no hay en el país ningún tipo de división entre las distintas ramas del poder público, estamos vivendo en medio de un total autoritarismo.

domingo, 20 de julio de 2008

En "Marcha"

Vulgar por decir lo menos, la actitud de los pregoneros que aprovecharon el espacio de las marchas de ayer para recolectar firmas para el referendo de la tercera elección del presidente Uribe. Lástima que tengamos unos artistas tan arrodillados al servicio del régimen, chévere el reconocimiento de Shakira a la dejación de las armas por parte de las FARC diciéndoles que también ellos son Colombianos, es hora de bajarle al dicurso pendenciero y velicoso que no genera más que polarización y rabia, así no se construyen escenarios favorables para alcanzar una verdadera Paz. Imposible borrar el tinte político de la jornada de ayer al permitírsele a los presidentes utilizar ese espacio para lanzar sus discursos veintejulieros (literalmente) , lástima que cortaran la transmisión de TV cuando Maité se disponía a realizar su interpretación para darle cambio a un resumen de lo que sucedía en bogotá bajo la lluvia...definitivamente importa más el rating que el verdadero talento. Pan y circo señores de RCN, por lo menos Caracol no partió la pantalla mostrando lo que sucedía en Leticia y lo que pasaba en bogotá (Una muchedumbre tapada por sombrillas negras) mientras el mndo tenía puesta su atención en el concierto de Shakira en medio de la selva, en un sol abrazador donde la gent se lucía con sus sombreros vueltiaos.

viernes, 11 de julio de 2008

Se solicita Héroe

Se solicita Héroe !

Felcitaciones por el periódico (POLO), tarde pero llegó. Ojalá que el cubrimiento de las noticias regionales no se quede supeditado a las directrices perpetuas de las regionales, departamentales y locales. En Pereira no hay POLO, son los mismos cuatro mamertos, que no logran unificar sino dividir a la izquierda en la región. No hay con quien en el POLO en Pereira. Se niegan a oxigenar los cargos directrices y siguen atornillados a perpetuidad los mismos con las mismas, quieren ser los únicos candidatos a todo, e impiden el acercamiento de todos los demás sectores, entre esos a los independientes. Lo que es arriba es como lo que es abajo. La pugna por el poder no solo enceguece sino que torpedea cualquier intento por democratizar los procesos políticos regionales y nacionales, falta mucha humildad y desprendimiento.Las diversas fuerzas políticas deberían desaparecer al interior del partido y dejar de calcular todo en función de obtener ventajas para sus tendencias o facciones. Imposible continuar construyendo una fuerza política unificada al rededor de proyecticos anacrónicos y sectarios. Los intereses del POLO deben ser altamente supeiores a los mezquinos intereses personales de quieenes se creen lo dueños del pensamiento de la izquierda en Colombia.Increíble que seamos vistos como enemigos dentro del POLO aquellos que no militamos en las corrientes de la ortodoxia y peor aún, que tengamos que seguir padeciendo toda clase de insultos, calumnias, y atropellos, por no estar 'alineados' (alienados mejor) en una sola corriente del pensamiento.Lástima que no haya comunicación bidireccional entre las directrices del POLO al más alto nivel, y sus representantes en las provincias, parece ser que solo importan las tres grandes capitales y Nariño, pues se equivocan mis queridos cacaos de la dirección nacional, aquí no comemos de caudillismo. La gente no le cree al POLO porque las mismas directrices a cargo de manejar el caos en la dirección nacional no se ponen de acuerdo entre sí, y quieren en cambio, que en las provincias si nos hagamos pacito.Se requiere con urgencia un líder que sea capaz de unificar al POLO, pero no lo veo cerca.Mucho cacique y mucho indio, pero pocos caudillos que logren contruir un sentimiento de esperanza y de armonía entre todos los sectores de la izquierda democrática colombiana, alguien capaz de aglutinar no solo una política contra el desgobierno actual, sino que recoja todas las banderas y todas las nececidades de una sociedad reprimida e hipnotizada por el discurso mediático del establecimiento. Alguien como Bernardo Jaramillo, o Carlos Pizarro, que tenga esa característica desconocida que algunos llaman ángel, factor x, carisma, o simplemente magia.Un primer paso es pedirle a TODOS los que se empalagan con la degustación que provoca ser tenido en cuenta para aspirar al soleo de Bolívar, para que declinen su aspiración y se pongan a la tarea de busca a ese ser que en alguna parte espera el llamado. Estamos retardados en edificar esa figura, en construir en el imaginario colectivo, un personaje de semejante talla, que despierte un verdadero Sentimiento nacionalista de liberación y de esperanza. Alguien sencillo, humilde, de estracción popular, limpio, de principios, que se identifique con el ciudadano corriene, alguien a quien admirar, un personaje integral, no solo preparado mentalmente, sino física y emocionalmente, un tipo integral, un héroe, eso es!... un verdadero héroe.

jueves, 3 de julio de 2008

Helicópteros Rusos MI-17







Algunos de estos fueron utilizados en Febrero para recibir a los liberados con intermediación de Chávez
De llegarse a comprobar toda la fabulosa historia del rescate según la operación Jaque, quedarían muy mal paradas ante el mundo futuras comisiones internacionales de ayuda humanitaria y se habrian dado por terminados los posibles acercamientos entre las partes (FARC-EP, ELN y el gobierno de Uribe) con miras a adelantar cualquier tipo de conversaciones para buscar alguna salida negociada al conflicto. Así, el futuro de cientos de secuestrados sería mucho más desalentador para sus familias y para todos los Colombianos, en vista de que se rompió el hilo de confianza que se había tejido entre estas organizciones subversivas y los países supuestamente amigos del intercambio humanitario. Todos los gobiernos saldrán a lavarse las manos después de haber sido utilizados de mala fe en la treta del engañoso y turbio rescate, pero ya el daño en la confianz está hecho. Nadie en adelante se pestará para acercarse a las FARC, sin temor a ser tildado de espía o agente militar encubierto, así las cosas, el panorama de los cientos de secuestrados en manos de stas y otras fuerzas en el país, se torna más oscuro e incierto, solo no queda seguir rezando y marchando por ellos.

¿Dónde está la "Papaya" ?



Helicópteros Rusos, similares a este viejo ejemplar son utilizados por el ejército Colombiano en el transporte de tropa y para abastecer de insumos y elementos de logística, las diferentes bases militares en Colombia, la gran mayoría de estos aparatos son sub contratados por intermedio de una empresa llamada Helicol. No existen muchos de estos en el país y podrían evetualmente ubicarse con cierta facilidad, dadas su características individuales.
Yo quiero ver el que usaron en el "rescate" y si en verdad está pintado de blanco sobre la pintura camuflada!. Un MI-17 no se pinta en dos días.

Operación ... Enroque !




Operación jaque?El miércoles pasado (Hace menos de 48 horas) el ejército de Colombia se presentó ante el mundo como la mejor de las fuerzas militares del orbe, por encima de los comandos norteamericanos, incluso superiores a los mercenarios israelitas.
Los miembros de la mossad y los mismos rangers fueron casi menospreciados después de darse a conocer el impecable operativo, calificado por una de sus beneficiarias directas -Ingrid- como una operación: “per…fecta”.
El desarrollo de la noticia tomó rumbos confusos desde su presentación inicial, cuando se avisó al mundo sobre la Liberación, que de inmediato salió a corregir el ministro Santos para aclarar que no era tal, sino, un rescate exitoso de las F.F.M.M. de “la patria”.
Todos nos alegramos de la recuperación de la libertad por parte de la ex candidata presidencial, quien reconoció su error de imprevisión al visitar el caguán a pesar de las voces que le pidieron que no lo hiciera en medio de su debilitada campaña, de igual forma los colombianos nos alegramos de la recuperación de la libertad de los militares que fueron tomados como rehenes en medio de unas confrontaciones militares propias de una guerra civil que vive el gobierno con las FARC, desde hace más de medio siglo (Gajes de un conflicto minimizado por el temor de un gobierno de aceptar algún grado de beligerancia o subversión, que obligaría a reconocerle a la guerrilla más antigua del mundo, a pesar de sus errores, un innegable status político).
El mundo entero debe cerrar puertas ante crímenes como el secuestro, la desaparición, los asesinatos selectivos, la pena de muerte, los genocidios, las masacres; eso es, lo apenas esperable dentro de sociedades que se autoproclaman como civilizadas.
Retomando el análisis de la forma en que el gobierno pone en escena el espectáculo - más parecido a una franquicia o remaster del realityshow protagonizado recientemente por los actores del vecino país, líder en el mundo de las telenovelas- me asaltan muchas dudas al respecto ante la serie de incongruencias y repetición inexacta del guión que nos presentaron, a saber:
1. ¿Porqué no nos han mostrado aún el helicóptero camuflado que pintaron de blanco y rojo y del que temían –según el general Montoya- que se descascarara durante el vuelo?
2. ¿Porqué mientras los generales de la república se empecinan en aclarar y reafirmar que el éxito del operativo se debió al sigilo, y sobretodo a que solo usaron un helicóptero (Visible a todos) como parte del factor sorpresa, -Además como condición para que no subieran al aparato sino 2 guerrilleros- … Ingrid y el cabo guajiro que le asistió como enfermero, inocentemente confiesan la alegría que sintieron al ver los DOS helicópteros cuando se acercaban a ellos?
3. ¿Porqué la expresión de duda, incertidumbre, confusión y asombro de varios de los liberados cuando transmitían el publirreportaje que dirigió el primer mandatario la noche del miércoles donde hizo las veces de entrevistador?, tanto así que después de ello, fueron sacados de foco, mientras los generales de todas las fuerzas repetían lo mismo. El capitán liberado, es uno de los que no muestra asomo de júbilo frente a lo que expresan sus superiores; no deja de llamar la atención la expresión en su rostro, mientras escucha atento los pormenores de la operación, por parte de los jefes, con tanta vivencia como si hubieran estado allí.
4. ¿No sería lógico que los primeros en contar lo que realmente sucedió hubieran sido los que en verdad estuvieron allí?
5. ¿Porqué el afán del gobierno en mostrar todo el operativo con un total control de la prensa?, hasta una raya roja había en el aeropuerto desde donde se debían acomodar todos, bajo el afanoso y manifiesto afán del general Montoya que hizo las veces de acomodador.
6. La puesta en escena estuvo casi bien, pero se notó la exageración en el discurso, la sobreactuación de los generales, y el improvisado chaleco camuflado que le impusieron a Ingrid, ella no es militar, ¿acaso nadie tenía una chaqueta civil para ponerle?, y al llegar a Bogotá tampoco hubo tiempo ni forma de conseguirle algo más femenino para cubrirla sino un fiyak del ejército. Demasiada propaganda de la “seguridad democrática”,
¿Porqué el afán de contar que en el operativo no participó ninguna fuerza extranjera como de costumbre sucede y por el contrario voceros de Israel salen a decir que ellos sí participaron y en igual sentido se pronunció el New York Times en el día de ayer, diciendo que l gobierno estadounidense hizo lo propio?
7. La risita del presidente en la re apertura del quebrado hospital infantil, otrora Lorencita Villegas, cuando cometió el lapsus de decir que se alegraba que una ONG rescatara esa institución, y pidió acto seguido en tono patronal “recese un padre nuestro y tres ave marías”, denota sin lugar a dudas, la afanosa intención populista del señor presidente de llegarle a todas las viejitas que a esa hora atendían la audiencia. (4:30 pm)
8. La semana anterior dos emisarios de los gobiernos de Francia y Suiza se entrevistaron con la cúpula de las FARC, con el beneplácito del gobierno nacional, y curiosamente el director de Radio Suiza Internacional, le comunica al mundo esta mañana, que le llegó información de una alta fuente que le pidió reserva, donde dice que:
“La operación de rescate no fue tal, sino que se trató de un liberación negociada, donde se ofrecieron alrededor de 20 millones de dólares, y que posiblemente el rescate lo dieron USA, Francia y Colombia.”
9. ¿Porqué mientras a los norteamericanos liberados se les realizan toda clase de exámenes clínicos y chequeos médicos (Físicos, emocionales y mentales) para determinar su estado general de salud, y aún no salen de los nosocomios, aquí lo importante era como sea generar semejante zaperoco, y apenas hoy se disponen llevarlos a los dispensarios médicos, cuando se conoce incluso que uno de ellos estuvo con rasgos esquizofrénicos y que por ese motivo fue incluso fusilado por las FARC?.

10. Lo que más asombro origina está en la supuesta benevolencia de las F.FM.M. , quienes pocas veces se han caracterizado por el espeto a los derechos humanos, e incluso han estado incursos en muchas condenas tanto nacionales como internacionales por cometer toda clase de delitos (Por recordar solo uno, la masacre de los policías de Jamundí), que no han podido salir a justificar de manera convincente a través de los medios: ¿Cómo así que después de tener a salvo a los rehenes y a la ex senadora, y de haber reducido en tiempo límite (Según parece en 4 segundos tenían desarmados, desnudos, amordazados y esposados a dos guerrilleros de toda la vida) no llevan a cabo una operación de “limpieza” de un sin número de guerrilleros que se encontraban en ese perímetro que según las altas fuentes militares, tuvieron cercadas con 27 helicópteros más?, ahora parece ser que les perdonaron la vida a los “terroristas más sanguinarios del planeta”, cuando la imágenes muestran la sevicia y la magnitud con la que han bombardeado campamentos como los del negro Acacio, y más recientemente el de Raúl Reyes.
¿Porqué renunciarían a las jugosas recompensas que ofrecen por las cabezas o las manos de los cabecillas de las FARC?.

Hipótesis:
-El gobierno pacta bajo la mesa el pago de un rescate de cuantía incalculable con el apoyo (léase vaca) de países como Suiza, Francia y USA.
-La cúpula de las FARC decide por fin a la lucha armada y acogerse a un proceso de paz condicionado a la no extradición de sus miembros más sobresalientes.
-Un sector del ala menos radical bajo el mando de Alfonso Cano decide dar un paso al lado y negociar ante la presión militar y ante las declaraciones últimas del presidente Chávez.
-Cano decide entregar a los secuestrados, aún contra la voluntad del mono Jojoy, bajo cuerda, para lavarse las manos ante el secretariado y negocia a sus espaldas.
-Gafas y su compinche hacen acuerdos para entregar a los secuestrados so pretexto de un cambio de sitio de reclusión, para mejorar las condiciones de cautiverio convenciendo a Cano que con este movimiento sería imposible una ofensiva (Bombardeo indiscriminado contra él) al tener a estos bajo su custodia, con tan mala suerte que le hacen maturranga y salen tumbados, allí sí, por la “inteligencia militar”.
-Todas las anteriores.

En todo caso, cualquier fábula o cuento para dormir niños, es más creíble que el novelón macondiano que nos hecharon antier.

De manera mágica se olvidó el choque de trenes entre las cortes y el presidente, la constitucional dijo que no va a revisar el fallo, más por mantener el orden jurídico y constitucional (Cosa juzgada) que por considerar legal el acto legislativo del 2002.
Sarkozy gana porque necesitaba algo bueno para mostrar no solo en Francia sino ante la UE ahora que acaba de recibir el chicharrón de presidir la comunidad y su popularidad seguía en picada pese a las nupcias contraídas con la señora Bruni.
Mack Cain casi hace carambola y se aparece con los gringos en su jet privado en USA, pero cuando la liberación se hizo efectiva, ya iba llegando a Mejico. Salado.
Transmilenio amaneció costando cien pesos más y nadie se enteró porque el dinero real ya no se usa, sino el virtual, el plástico, así los seis mil pesitos que les sacan a los pobres usuarios (Que se monten 2 vececitas al día en el trencito) no los van a sentir sino al fin de mes cuando se les descargue la tarjetica, y eso dizque porque el petróleo subió, pero sucede que el tranmilenio funciona es con diesel (Del cual tenemos cantidades…) y no con gasolina.
Pero lo más interesante y útil fue que la favorabilidad presidencial (Un terminacho bien extraño y eufemísticamente manipulado y traducido como aceptación, popularidad, y hasta gobernabilidad.), que de inmediato salieron a medir, sí que se disparó , alcanzando un envidiable record: 91 %.

Daniel Coronell


El ‘boomerang' de Tasmania



Qué pasó, se pregunta Daniel Coronell, con la retractación que hizo el confeso paramilitar ’Tasmania’ y que en su concepto, es un escándalo más grande y grave que la Yidispolítica.

Esta ’patrasiada’ de ’Tasmania’ probaría que allegados al Jefe de Estado "estarían comprometidos en un plan para desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y detener las investigaciones por la para-política", dice Coronell.

’Tasmania’ también denunció que detrás del complot contra la Corte Suprema de Justicia están el hermano menor del Presidente, Santiago Uribe, y su primo, el ex senador, Mario Uribe, hoy detenido en la Picota por presuntos nexos con paramilitares.



Martes 1ro de julio de 2008


Va a tener algo de cómico ver al gobierno en la tarea de destruir al mismo testigo que quisieron acreditar, y que con su retractación se vuelve contra ellos.

Mientras el Presidente arma la cor-tina plebiscitaria para tapar el cohecho que permitió su reelección, un escándalo –tan grave como la yidis-política, o tal vez mayor– se cierne sobre el gobierno. La retractación del paramilitar conocido con el alias de ‘Tasmania’ probaría que allegados al Jefe de Estado estarían comprometidos en un plan para desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y detener las investigaciones por la para-política.

José Orlando Moncada Zapata, alias ‘Tasmania’, y su vecino de celda Iván Roberto Duque, alias ‘Ernesto Báez’, mencionan como partícipes de ese complot al hermano menor del Presidente, Santiago Uribe Vélez, y al primo del mandatario Mario Uribe Escobar, hoy detenido.

Según los paramilitares presos, los señores Santiago y Mario Uribe estarían detrás de la iniciativa contra los magistrados que investigan a los para-políticos. En ese plan habrían participado, también, el abogado de ‘Tasmania’, Sergio González, y el narcotraficante Juan Carlos Sierra, alias el ‘Tuso’, recientemente extraditado por orden del gobierno.

Casualmente, el hermano del Presidente es vecino de finca del abogado Sergio González en La Unión (Antioquia), y el ex senador Mario Uribe ha tenido negocios de tierras con el ‘Tuso’.

De acuerdo con la versión de ‘Tasmania’, por instrucciones del abogado González, firmó una carta dirigida al presidente Uribe donde aseguraba falsamente que el magistrado auxiliar de la Corte Iván Velásquez le había ofrecido beneficios para que implicara al mandatario –de manera igualmente falsa– en un atentado contra un jefe paramilitar, cometido en el año 2003.

A cambio de la declaración, el ‘Tuso’ ofreció, entre otras cosas, darle una casa a la mamá de ‘Tasmania’.

La carta de ‘Tasmania’ no fue enviada por correo a su destinatario en la Casa de Nariño. No tiene ningún sello de radicación porque no entró por los canales usuales.

El presidente Uribe recibió el mensaje de manos de la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien había enviado a Itagüí agentes secretos de la entidad a recoger la misiva. Ella dice que los detectives ejecutaron la labor de mensajería por tratarse de un tema de seguridad del Estado, encargado por el Secretario General de la Presidencia. Y Bernardo Moreno afirma que la mandó a traer porque alguien le avisó por teléfono que una correspondencia determinante estaba en esa cárcel. Él recuerda claramente la importancia de la carta, pero –curiosamente– ha olvidado quién fue la persona que llamó a advertirlo.

Una movilización estatal de ese tamaño es por lo menos exótica para transportar la carta de un reo al Presidente de la República. El gobierno usó localmente la carta en función de deslegitimar el proceso de la para-política, mientras en Estados Unidos reclamaba las investigaciones como un resultado de la seguridad democrática. El Jefe de Estado le atribuyó total credibilidad a ‘Tasmania’ porque “se ratificó en la Fiscalía”. Su nombre ingresó a los comunicados de la Casa de Nariño y pronto se empezó a hablar de un “magistrado manipulador montando una maniobra contra el Presidente”.

Súbitamente ‘Tasmania’ era un bandido creíble. Incluso lo pusieron a dar una entrevista radial a Vicky Dávila, cuyas respuestas leyó sin apuro de un papel porque –según él dice ahora– el cuestionario había sido preparado minuciosamente por el abogado Sergio González. Por eso va a tener algo de cómico ver al gobierno en la tarea de destruir al mismo testigo que quisieron acreditar, y que con su retractación se vuelve contra ellos.

Tal vez lo traten como a Yidis Medina quien, según la versión oficial, ha sido una hampona antes y después de su paso por el Congreso, pero tuvo un único momento de lucidez ética cuando “desinteresadamente” alzó su mano para aprobar la reelección. O tal vez tengamos que votar otro referendo para borrar estos hechos.

martes, 1 de julio de 2008

FISCALÍA MAL PARADA

FISCALÍA MAL PARADA Por: Douglas Montañez Yaspe
1 de Julio/08, 21:42 horas

¿Cómo explican las autoridades del país ante la opinión ligeramente despierta, la actuación extraña y coincidencial de la decisión de “un fiscal” de Bucaramanga, de solicitar medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación contra la ex parlamentaria Yidis Medina, cinco días después de haberse ordenado al INPEC que la condujera a su casa para cumplir con la sentencia que le profirió la corte suprema de justica (CSJ) por el delito de cohecho?
¿Cuáles fueron las extrañas razones del director del INPEC para incumplir con la decisión de la CSJ impidiendo su traslado, ganando tiempo para que se produjera algún tipo de medida para impedir su salida de la cárcel del buen pastor?
¿Cómo es posible que un proceso que la misma Yidis Medina denunció en el año 2000, se resuelva en el día de hoy en su contra, casualmente reabierto después de que ella confiesa su participación en el cohecho que permitió la reelección del presidente Uribe?
Todo apunta a una revancha presidencial con visos altamente sospechosos de intervención de una fiscalía que se encuentra en entredicho y que actúa ella sí, de manera selectiva y parcializada.
¿Porqué el señor Iguarán dice que no existen pruebas de la comisión de delitos de los señores narco-paramilitares célebremente extraditados por el presidente Uribe? (Quien justificó la extradición de Macaco y los otros 14, precisamente por la reiterada comisión de delitos desde las cárceles desde donde se encontraban).
¿Porqué continúa el señor ex director del DAS sin ser llamado por la fiscalía a rendir cuentas ante las denuncias sobre las cuales el país conoce y porqué el señor fiscal no responde ante el país por la equivocación o negligencia cometida en el desconocimiento del procedimiento erróneamente seguido en su proceso anterior pese a las recomendaciones procedimentales recibidas en su momento y que desconoció categóricamente?
¿Porqué los congresistas encarcelados por nexos con el narco-paramilitarismo renunciaron a su fuero para “evadir” a sus investigadores y jueces naturales (CSJ) y poder escoger en cambio a la fiscalía para que fuese ella la institución que los juzgara y gracias a la cual algunos de ellos ya han obtenido la libertad?
¿Cómo va a arreglar el tan publicitado y fracasado proyecto de la ley de justicia y paz y el limbo jurídico en que se encuentran los “desmovilizados” rasos del paramilitarismo?
Muy mala espina me dejó el señor Iguarán desde cuando permitió que un tal señor Martí, “mentalista”, se paseara por el bunker de la fiscalía y gozara de un sinnúmero de privilegios como camioneta blindada, armas amparadas por la fiscalía y acceso a expedientes secretos…con toda la aprobación del señor fiscal quien además recibía de parte del mentalista, un amigable y personal tratamiento por parte de este, hasta el punto de referirse al fiscal en el amigable termino de: Mario.
¿Cuándo comienzan las investigaciones por cohecho contra los señores Sabas y min protección y demás funcionarios relacionados en el escándalo del Yidisgate?
La fiscalía está muy, pero muy mal parada.

Claudia, que calzones!, y que gracias.


Es la política, ¡estúpido!
Publicado el 01 de Julio de 2008

La criminalización de la política y la búsqueda de su legitimación popular y legal es el trasfondo de la crisis institucional que atraviesa el país. Si la política no estuviera criminalizada, las decisiones de los jueces tendrían que ver con matones, ladrones, abusadores, narcotraficantes, pero no con políticos. Hoy tenemos casi a diario fallos judiciales con impresionantes efectos políticos porque los fallos versan sobre las acciones ilegales y hasta criminales en que incurren los políticos para tomarse y manejar el poder.
Esos políticos siguen en el poder porque cuentan con respaldo popular, es decir, porque, a pesar de sus acciones ilegales, tienen legitimidad popular. Pero en un Estado de Derecho no basta la legitimidad popular; se requiere también legitimidad legal.
La justicia no ha podido impedir que la criminalidad se tome la política, ni que la política criminalizada se tome el poder; su papel se ha reducido a evitar la legitimación legal de la acción política ilegal.
Por cuenta de esa intervención de la justicia, la esfera política ha usado todos los medios a su disposición para demostrar que el problema no está en la política, sino en la justicia.
El punto culmen de esa valoración lo puso el Presidente la semana pasada al desconocer un fallo de la justicia, atacar a sus jueces, denunciarlos ante el Congreso y proponer un referendo para relegitimar un acto ilegal.
La Corte Suprema de Justicia no está cuestionando la legitimidad popular del Presidente, sino la legitimidad legal del acto legislativo que lo autorizó a reelegirse. Ese asunto legal deberá resolverlo la Corte Constitucional, y cualquiera sea su decisión, el mandato popular del Presidente seguirá vigente hasta el 2010.
Aun si la Corte Constitucional revisara la constitucionalidad del acto legislativo que aprobó la reelección y decidiera que por un hecho sobreviniente -la compraventa del voto de Yidis Medina o el llamado cohecho- perdió legalidad, quedaría en entredicho la figura de la reelección hacia el futuro, no hacia el pasado. Dudo de que la Corte Constitucional tome ese camino porque, por encima de un acto ilegal entre unos individuos, a los que están juzgando las instancias encargadas, está la seguridad jurídica de las normas constitucionales y del país.
Cuando toda la evidencia (la 'parapolítica', la 'farcpolítica', la 'Yidispolítica') prueba que el problema central está en la política, el Presidente hunde la reforma política, deja al Congreso inmerso en su peor crisis de legitimidad y propone una reforma institucional y judicial. Y cuando la Corte Suprema de Justicia emite un fallo que pone de presente que también el Gobierno, no solo los congresistas, incurre en actos ilegales para hacer política, entonces el Presidente le apuesta a salirse por completo de la esfera judicial y pasar todo al terreno electoral, que es donde tiene ventaja.
Si por la condena por cohecho de la ex congresista Yidis Medina el Presidente propone un referendo y señala de terroristas a los magistrados, ¿qué va a hacer si el Procurador y el Fiscal condenan a sus ministros por cohecho? ¿También va a demandarlos por terroristas? ¿Va a convocar otro referendo? ¿Va a cerrar las cortes, la Procuraduría y la Fiscalía?
La reelección del presidente Uribe en el 2006 no tiene reversa ni está en entredicho. Pero Colombia no tiene futuro como democracia si cada vez que al Presidente de turno no le guste o lo afecte un fallo judicial, este procede a demandar a los jueces, desconocer sus fallos y transformar su contenido en un debate político que se defina no por lo que digan las leyes, sino por lo que digan las mayorías.
No sobra recordarle al Presidente que cualquier poderoso puede gobernar sólo con las mayorías, pero sólo un demócrata puede gobernar además con la Ley. Y, parafraseando al presidente Clinton, tampoco sobra recordar que es la política, ¡estúpido!, no es la justicia.
Claudia López.
(Artìculo tomado de El Tiempo, versiòn digital e imàgen de Julio Cèsar de www.matadorcartoons.blogspot.com)